Premiers essais IR avec la 462MC sur les gazeuses, nouveaux filtres

[sebseacteam 12 642]

Il y a 4 heures, Christophe Pellier a dit :

Par contre j'ai des soucis de débit.

Pareil de mon côté.

Pas tout le temps mais régulièrement.

 

Mais avec AsiStudio, plus aucun pb. J'obtiens un nombre de fps satisfaisant.

ça a bien progressé de leur côté. très complet maintenant, y a même l'aide au réglage de l'Adc + du stacking CP.

 

 

 

[ALAING 59 966]

Un excellent redémarrage

Bonne soirée,

AG

[jldauvergne 15 571]

Il y a 2 heures, Christophe Pellier a dit :

Merci JL, j'ai hâte de voir ça 

Je l'ai mise dans mon fil mais je la copie ici. 

[jldauvergne 15 571]

il y a 50 minutes, sebseacteam a dit :

 

Mais avec AsiStudio, plus aucun pb. J'obtiens un nombre de fps satisfaisant.

Vous avez touché au curseur usb trafic ? Juste comme ça pour voir ? 

[Christophe Z 2 514]

Très jolies images, c'est prometteur pour cette caméra ! 

[Christophe Pellier 8 893]

il y a une heure, sebseacteam a dit :

Mais avec AsiStudio, plus aucun pb. J'obtiens un nombre de fps satisfaisant.

Ok merci, je vais voir !

il y a 30 minutes, jldauvergne a dit :

Vous avez touché au curseur usb trafic ? Juste comme ça pour voir ? 

Non... il est à 100% chez moi, jamais touché, tu le paramètres comment ?

Excellente la méthane !

Merci Alain et Christophe !

[jldauvergne 15 571]

il y a 39 minutes, Christophe Pellier a dit :

Non... il est à 100% chez moi, jamais touché, tu le paramètres comment ?

Il faut le mettre au taquet d'un côté ou de l'autre (je ne sais plus lequel). Tu vois l'impact sur les fps. 
Ce paramètre m'intrigue vraiment car je me demande à quoi il sert. Je ne serais pas étonné qu'il y ait une incidence sur le bruit de lecture (sinon quel intérêt de le rendre ajustable ? )

[dfremond 4 478]

il y a une heure, jldauvergne a dit :

Il faut le mettre au taquet d'un côté ou de l'autre (je ne sais plus lequel). Tu vois l'impact sur les fps. 

 

 

oui, j'ai remarqué ce curseur dans le programme que j'utilise, sharpacp, et selon la camera, il faut le mettre a droite ou a gauche pour obtenir le meilleur fps.  Un bug sur un des driver de cam sans doute.

 

il y a une heure, jldauvergne a dit :

Ce paramètre m'intrigue vraiment car je me demande à quoi il sert

Je pense qu'il s'agit du pourcentage de la bande passante du bus USB iii qui sera dédié à la capture, afin eventuellement de conserver un peu de bande passante pour un autre peripherique USB: mais comme en pratique la cam tourne toute seule, je le mets au max, Et le fps s'envole!

 

 

Tres belle ta Saturne en CH4 Jean luc!

Modifié 9 juin 2021 par dfremond

[Elie Rousset 2 4 327]

Super intéressant tout ça ;o)

Merci Christophe pour ces images et toutes ces infos ;o)

 

[Sauveur 27 434]

Superbe post bravo Christophe !

[JP-Prost 1 849]

Superbes images @Christophe Pellier et toujours des tas d'infos techniques intéressantes

 

Juste un truc que je ne comprends pas bien :

 

Le 09/06/2021 à 11:47, Christophe Pellier a dit :

Quant au Y, l'effet méthane est évident, même si le filtre est un peu large.

Le 09/06/2021 à 12:51, Christophe Pellier a dit :

Salut Daniel, ben si, le Y c'est un CH4  

 

La bande méthane c'est 890nm avec autour une fenêtre passante de 20nm par exemple pour le filtre ZWO, mon IDAS Hutech a une fenêtre de 15nm

Le Sloan Y a de son côté une fenêtre passante de 950nm à 1058nm

 

On voit donc que les 2 filtres sont décorrélés ==> le Y n'est pas un CH4 sauf s'il y a une 2e bande d'absorption CH4 que je ne connais pas

Et l'effet méthane dont tu parles pour le Y sloan c'est justement le moindre contraste entre les régions ?

 

JP

[Christophe Pellier 8 893]

Merci Elie et Sauveur !

Merci JP,

il y a une heure, JP-Prost a dit :

le Y n'est pas un CH4 sauf s'il y a une 2e bande d'absorption CH4 que je ne connais pas

Ben c'est ça en fait  il y a de nombreuses bandes méthane. Classiquement dans les longueurs d'onde "amateur", on en compte quatre : 619, 727, 890, et 1000. Tu peux voir la 727 sur mon graphique juste avant la transmission de l'IR740. On connaît plus largement celle à 890 car elle donne un super contraste entre régions hautes et basses ; les autres sont utilisées par les pros en particulier pour obtenir des infos sur la structure verticale de la planète, mais c'est très complexe.
Voici une comparaison, amateur cette fois, entre la 890 et la 1000, c'est fait par Barry Adcock, un amateur australien, son filtre 1000 est plus étroit que le Y, et du coup la ressemblance est encore plus frappante...

 

il y a une heure, JP-Prost a dit :

Et l'effet méthane dont tu parles pour le Y sloan c'est justement le moindre contraste entre les régions ?

Et du coup non, l'effet méthane c'est bien le fait que les régions élevées commencent à être brillantes. Tu peux voir que la GRS est bien plus saillante sur le limbe en Y qu'en z' par exemple.

[JP-Prost 1 849]

OK merci Christophe, cette fois j'ai tout compris

 

JP

[papatilleul 2 059]

En effet les images en Y sont assez proches de celles obtenues en CH4.

C'est un peu comme si on avait mélangé de l'IR avec du CH4. D'ailleurs c'est un peu ça.

[Christophe Pellier 8 893]

il y a 21 minutes, papatilleul a dit :

C'est un peu comme si on avait mélangé de l'IR avec du CH4. D'ailleurs c'est un peu ça.

C'est même exactement ça. Quand le filtre n'est pas assez étroit, le continuum (= les longueurs d'onde qui ne sont pas absorbées) se mélange avec celles qui sont absorbées et l'effet est une diminution de contraste.

L'effet existe pour le CH4 ZWO soit dit en passant, dont la bande passante, très large, n'est pas tout à fait correctement centrée ; le filtre transmet une partie non négligeable du continuum sur le bord bleu de la bande CH4.

[M28 10 395]

Bravo  Christophe  pour  ces  images ,  et  les   explications ,  toujours  très  intéressantes   ,   qui  vont  avec  ,  

 

Michel   

[Christophe Pellier 8 893]

Merci Michel!