Pour avis (M51)

[Pyrophorus 526]

Bonjour,

 

3 hours ago, christian_d said:

Quand j'écris "poser davantage" je veux dire augmenter le temps de pose global, bien entendu, et non le temps de pose unitaire

D'accord, mais il faut être précis: comme l'expliquent Mathieu, ainsi que T.Legault et d'autres, il faut découper ce temps total en poses unitaires qui, si elles sont trop courtes ou trop longues (compte tenu de ton capteur et de ton ciel), ne donnent pas un résultat  optimal. D'ailleurs, il n'y a pas que la question du bruit:  les imprécisions du guidage, et les variations du seing jouent aussi. Donc il ne suffit pas de dire qu'il faut poser plus longtemps. C'est un peu sommaire.

 

3 hours ago, bpollet said:

pour la trame j'ai eu la même chose l'autre jour, cumulé à un problème de flexion, donc:

Oui la piste de la flexion c'est pas mal, je n'y aurais pas pensé

On m'a parlé aussi de walking noise , typique de dark prises à la mauvaise température et/ou à un manque de dithering.

 

Merci pour ces remarques. J'ai fait un essai cette nuit (complètement raté pour d'autres raisons ) avec du dithering et  en effet, le bruit de l'image a une bonne tête bien aléatoire et sans trame donc je ne vais pas chercher plus loin. A propos de de flexion, il ne faut pas rêver non plus. On peut faire le maximum pour la limiter, mais comme tout matériau présente une certaine élasticité, il se déforme sous des variations de contraintes, même faibles. Plus la précision est requise plus on va en trouver un peu partout: le tube, le PO, la monture. Ça travaille, ça se dilate, ça vieillit; ça se dérègle et on se débat de son mieux dans ce foutoir. Mais où serait le plaisir si on y arrivait facilement du premier coup ?

 

Bien cordialement,

[siegfried_M31 1 562]

Détails sympa, attention au Kirchner, ce n'est pas un outil de la palette d'astrophoto.

Toujours soft le traitement, que du travail sur les niveaux.