dfremond

Qualité optique des skywatcher Astrolitech 458 goto ?

Messages recommandés

Bonjour 

En surfant sur le net je suis tombé sur ces télescope au rapport diamètre.-prix vraiment intéressant. J'ai un flextube 300 et je sais que la qualité optique est, pour le prix,  très acceptable. Par contre je ne trouve aucun retour sur ces engins. Or les miroir sont différents. Quelqu'un en a t il testé ? En théorie ça peut être un bon plan pour monter en diamètre pour le planétaire. Quelqu'un a-t-il fait un startest avec ? Ou en a un peu d'expérience ? Merci de toutes les informations que vous auriez:)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Si il y a des retours : 

 

https://www.webastro.net/forums/topic/143750-compte-rendu-skywatcher-astrolitech-4581900-goto

 

https://stargazerslounge.com/topic/263340-sky-watcher-18-stargate-first-review/page/3

 

Le miroir est conique et fusionné (assemblage de plusieurs morceaux de verres) permettant un support facilité dans son barillet (un seul point de fixation au centre) et aussi un refroidissement plus rapide que les miroirs classiques étant donnée son épaisseur au bord. Cependant en dehors du cadre industriel il est très difficile d'obtenir un bon miroir avec ce type de miroir les polisseurs de verre te le diront. Mécaniquement il demande certaines modifications / améliorations que tu découvrira dans les différents post plus haut.

 

Je ne sais donc pas si vraiment un "star test" prouverai quoi que ce soit ici car on est sur de la production chinoise et l'on sait tous que cette dernière décennie les miroirs venus d'Asie sont tout à fait acceptable de ce point de vue en grande majorité mais pas exceptionnel cependant, c'est normal aussi car au prix de ce dobson complet tu n'as même pas un miroir d'artisan de même diamètre. Dans cette même gamme tu as aussi les Taurus polonais : https://www.taurustelescopes.com/en/product-category/telescopes la structure et les miroirs sont 100% européens car fabriqués par Taurus :) Il y a aussi le Nadirus de Geoptik qui est italien: https://www.geoptik.com/index.php?route=product/product&product_id=790 voilà d'autres idées aussi.

Modifié par jgricourt

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

aux nuits du causse noir 2 présents et pas de critique de la part de ceux qui les utilisent

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 4 heures, jgricourt a dit :

 

Je ne sais donc pas si vraiment un "star test" prouverai quoi que ce soit ici car on est sur de la production chinoise et l'on sait tous que cette dernière décennie les miroirs venus d'Asie sont tout à fait acceptable

Merci jgricourt ! J'avais lu le retour sur wa mais pas sur le site en anglais. 

Bien sur que si un startest est toujours réalisable. C'est le seul moyen de connaître vraiment la qualité d'un scope. et les optiques chinoises y réagissent comme les autres. Évidemment pour juger de la finesse du polissage (état de surface) c'est plus difficile mais j'avoue que celui du miroir de mon flextube est bon et très rassurant et le startest ça permet d'éliminer un gros astigmatisme par exemple. Personne n'en parle ils parlent tous des nébuleuses et des galaxies. Parce que personne ne pense vraiment à faire du planétaire avec. C'est dommage parce que comme avec les flextubesje pense que c'est possible. 

Modifié par dfremond

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le planétaire sera de toute façon limité par :

 

- les conditions d'observation (turbulence atmosphérique / instrumentale)

- la qualité de la collimation

- la sur-correction du miroir en train de refroidir (à moins qu'il soit en verre quartz ou en Zerodur ?)

- la rigidité de la structure + barillet

 

... et cela bien avant que le "star test" ne révèle un pb d'astigmatisme de contrainte ou dû à la forme du miroir ou encore de l'aberration de sphéricité (bord rabattus le plus souvent) qui du reste n'empêchera pas d'en profiter quand même. Après si l'on est vraiment pointu (expert) et exigeant ce n'est peut être pas cet instrument à bas coût qu'il faudra privilégier. Comme tu disais pour le Flextube "J'ai un flextube 300 et je sais que la qualité optique est, pour le prix,  très acceptable" et bien ce ne sera pas différent pour un SW Astrolitech sachant qu'il existe comme toute production industrielle une variabilité entre les exemplaires à laquelle tu ne pourra pas déroger à moins de pouvoir sélectionner toi même les tubes qui te paraisses plus intéressants.

Modifié par jgricourt

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, jgricourt a dit :

- les conditions d'observation (turbulence atmosphérique / instrumentale)

- la qualité de la collimation

Cela vaut pour tout miroir du meme diametre.

 

Il y a 3 heures, jgricourt a dit :

- la sur-correction du miroir en train de refroidir (à moins qu'il soit en verre quartz ou en Zerodur ?)

 

Apparemment moins vrai pour celui-ci dont il parait qu'il refroidit plus vite car moins massif (il est en pyrex comme les lfextube que je connais bien). 

La veritable inconnue est la qualité intrinseque de la forme parabolique. Mais j'ai fini par trouver quelques indices déjà sur cloudy night

 

 

Correction concernant les miroirs, ils sont en BK7...  C'est beaucoup moins engageant

Modifié par dfremond

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, dfremond a dit :

Cela vaut pour tout miroir du meme diametre.

Je ne dis pas le contraire :) 

 

Tu peux lire un test issue d'un interféromètre ou apprendre que le star test du miroir d'un autre astram est bon cela ne garantira pas que le tiens tiendra ses promesses tant que tu ne l'aura pas vérifié par toi même mais encore une fois avant d'aller dans cette direction il y a beaucoup de variables à éliminer avant de pouvoir affirmer de manière factuelle que ton miroir est bon ou disons plutôt suffisamment bon selon tes propres critères, aussi certainement différents d'un autre utilisateur. Avec les années je pense que l'on sous exploite largement les capacités de résolution de nos "grand miroirs" (400 et plus) en  planétaire même si ceux si sont chinois et tout juste diffraction limited !

Modifié par jgricourt

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par transitmk1
      comment evité ce probleme de cercle avec cette lunette de 60mmx360mm et l'asi2600,photo ci jointe sur flat

    • Par pfil
      Bonjour,
       
      Une question me trotte dans la tête depuis quelques temps. J'utilise une caméra avec guidage hors-axe par prisme. Pour préparer mon cadrage et la recherche d'étoiles-guide (pas toujours évident au foyer d'un C14, mais il m'arrive d'utiliser des instruments avec un f/d plus ouvert), j'utilise un logiciel de planétarium. La question est comment indiquer au logiciel l'écart entre le centre du champ principal et le centre du champ de guidage... et si possible le savoir avec des mesures au pied à coulisse avant d'aller sur le ciel.
       
      Sur Starry Night, Stellarium et TheSkyX Pro, on rentre une distance en millimètres (elle s'appelle Prism/CCD distance sur Stellarium). Le logiciel connaît aussi le télescope (diamètres, focale). Mais ce qui me surprend, c'est que la distance le long de l'axe optique entre le capteur et le prisme (en tenant compte le cas échéant de l'épaisseur des filtres) n'entre pas en ligne de compte. C'est bien sûr normal pour les caméras à double capteur, puisque le capteur de guidage est dans le même plan que le capteur principal. Mais avec un prisme, le capteur de guidage est "en avant"... il me semble que pour une distance entre le prisme et l'axe optique donnée, plus le télescope est ouvert plus le champ de guidage doit se trouver "près " du capteur principal.
       
      AI-je manqué quelque chose ? 
       
      Philippe
    • Par goheleth
      Bonjour,
       
      Je vous expose un petit problème optique que j'ai constaté en faisant les premières lumières de mon télescope Newton adapté pour l'astrophotographie. Comme il était d'occasion j'ai fait une aluminure des miroirs primaire et secondaire. Après avoir remonté tout l'ensemble et fait la collimation, je constate une aigrette supplémentaire sur l'image de l'étoile (Vega) focalisée. Comme je savais que les chanfreins de bord de miroir pouvaient poser problème j'ai déjà positionné un masque de chanfrein devant.

       
      En défocalisant l'étoile, pour vérifier la collimation, je constate en bas à gauche de l'étoile que le miroir n'est pas parfaitement circulaire... Est-ce que cela serait dû à un serrage du miroir ? J'ai pourtant fait très attention à serrer à peine les vis de fixation de miroir car je sais que cela peut créer de l'astigmatisme en le pinçant.
       

       
      J'en fais appel à vos lumière si quelqu'un(e) aurait une explication et une solution à me proposer pour régler ce léger défaut.
       
      Merci par avance !!!
    • Par Goofy2
      Hello 
       
      J'ai fait un essai pour voir comment réagit le Little Baby (Vespera Pro: 50x250) avec un filtre Dual Band en entrée. Ce filtre laisse passer uniquement l'hydrogène alpha/beta et l'oxygène II/III en émission, tout le reste du spectre visible est coupé.
      Cible pour ce test: la nébuleuse M20 Trifide dans la constellation du Sagittaire. Ce n'est pas le meilleur choix car toute la partie bleue en réflexion de cette nébuleuse est totalement coupée par le filtre DB.

      Ce filtre efficace permet:
      - de bien faire ressortir par contraste les zones hydrogène alpha en émission de la nébuleuse,
      - le champ stellaire est bien atténué et non saturé. Des étoiles fines, rondes et non saturées, ça change  

      Ici c'est un CROP, le champ couvert par le capteur est beaucoup plus grand (1.6° x 1.6°)


    • Par Cratos
       
      Je partage quelques liens sur l'histoire de la société '' VIXEN '' avant de tout perdre.
      Au départ, je cherchais toutes les infos possibles sur la SP 102 M.
       
      Lien vers un site qui résume pas mal l'histoire.
      https://astrofan.pl/vixen/
       
      Vixen (entreprise)
      https://ja.wikipedia.org/wiki/ビクセン_(企業)
       
      Blog du responsable en ligne.
      http://vixenmarketing.seesaa.net/article/186210560.html
       
      Lo
       
  • Évènements à venir