Quelques Jupiter en IR 15/08

[Christophe Pellier 8 893]

De la dernière nuit dégagée ici... enfin presque, beaucoup de passages nuageux. Heureusement il y a la TR, mais je ne l'ai toujours pas observée plein CM cette année. Dimanche, peut-être !

[papatilleul 2 059]

Superbe

j’adore ce filtre Y

Bravo !

 

Philippe

[Christophe Pellier 8 893]

Merci Philippe. Une vue intéressante en effet. 

[astrocris 3 840]

Excellente résolution pour cette gamme de longueur d’onde.

Christian

[FranckiM06 12 872]

Belle série Christophe

[Christophe Pellier 8 893]

Merci Christian et Franck,

En effet en IR on n'est plus en court pour la haute réso 

[Guillaumedu59 3 633]

Superbe tes photos Christophe.

Mais à quoi peuvent correspondre les filtres Sloan Z et Y ?

[polo0258 38 888]

 bravo christophe ! très belles images avec ces filtres !

polo

[Christophe Pellier 8 893]

Merci Polo,

Merci Guillaume,

il y a 26 minutes, Guillaumedu59 a dit :

Mais à quoi peuvent correspondre les filtres Sloan Z et Y ?

Le Sloan z' est là pour faire des images du continuum IR ; il n'est pas tellement différent des filtres IR habituels (685 etc) mais il correspond à la partie monochrome du capteur 462. Il offre aussi une image très stable, bien que la résolution soit nettement diminuée. Quant à l'Y, l'idée était d'exploiter l'extrême fin du capteur, et en même temps, ce filtre est aussi centré sur une autre bande CH4, celle à 1 micron.

Entre nous, sur Jupiter en IR il n'y a toujours que 2 bandes vraiment intéressantes, IR large, et méthane 890, le reste est très optionnel.

Le graphique qui permet de comprendre les filtres IR que j'utilise pour Jupiter et Saturne :

 

 

[M28 10 395]

Belle  série   une  fois  de  plus  Christophe  ,  merci   

 

Michel  

[Christophe Pellier 8 893]

Merci Michel !

[ALAING 59 966]

Jolie série bien filtrée

Bonne soirée,

AG

[Christophe Pellier 8 893]

Merci Alain  

[Sauveur 27 434]

Bravo Christophe !

 

bon ciel

[Florian_Vn 1 123]

Joli triplé ! Très intéressant ces filtres. C'est quoi l'explication pour justifier la répartition du méthane ?

[Christophe Pellier 8 893]

Il y a 12 heures, Spadge a dit :

C'est quoi l'explication pour justifier la répartition du méthane ?

Merci ! En fait ce n'est pas comme ça qu'il faut lire l'image  on ne voit pas le méthane. On voit les nuages habituels, absorbés par le méthane ; plus il y a de méthane à traverser, et plus la structure considérée est profonde dans l'atmosphère, et plus elle apparaît sombre. Les détails les plus brillants sont plus élevés. Le méthane est en haute altitude et sa répartition est homogène.

[wilexpel 10 134]

Belle série Christophe ! Décidément cette année on est pas épargné par les nuages !

[Christophe Pellier 8 893]

Merci William, non c'est vraiment spécial... 

[Florian_Vn 1 123]

Il y a 9 heures, Christophe Pellier a dit :

Merci ! En fait ce n'est pas comme ça qu'il faut lire l'image  on ne voit pas le méthane. On voit les nuages habituels, absorbés par le méthane ; plus il y a de méthane à traverser, et plus la structure considérée est profonde dans l'atmosphère, et plus elle apparaît sombre. Les détails les plus brillants sont plus élevés. Le méthane est en haute altitude et sa répartition est homogène.

 

Ok, merci Christophe, donc si je comprends bien la lumière réfléchie depuis la bande équatoriale et la GTR provient de structure moins profondes.  Mais il y a une explication pour cette répartition ? L'hypothèse d'une densité du méthane variable selon la zone est exclue ?

[Christophe Pellier 8 893]

Il y a 23 heures, Spadge a dit :

Mais il y a une explication pour cette répartition ? L'hypothèse d'une densité du méthane variable selon la zone est exclue ?

Ecoutes il faudrait que je fasse quelques petites recherches. Il y a peut-être une variation de densité mais il semble entendu que l'aspect des nuages dans les bandes CH4 est d'abord la résultante de l'absorption différentielle, ce qui exclue des variations de densité larges, propres à expliquer ces différences sans celles d'altitude...

[Florian_Vn 1 123]

Il y a 2 heures, Christophe Pellier a dit :

Ecoutes il faudrait que je fasse quelques petites recherches. Il y a peut-être une variation de densité mais il semble entendu que l'aspect des nuages dans les bandes CH4 est d'abord la résultante de l'absorption différentielle, ce qui exclue des variations de densité larges, propres à expliquer ces différences sans celles d'altitude..

Merci Christophe ! J'ai regardé un peu de mon côté mais rien trouvé de précis.

 

A+