Nathanael

La bulle, ngc 7635, 0.33"/p, seeing exceptionnel

Messages recommandés

Il y a 13 heures, Astrophoto_49 a dit :

... mais c'est vrai que les étoiles sont légèrement triangulaires ... A quoi est-ce dû ? Tilt ?

 

Aucune idée. ;)

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Comme d'hab, c'est magnifique l'ami !!

(Bravo au passage pour le time lapse valdromesque de Valdrôme !!)

Le seing était très bon aussi chez moi, vitesse de croisière 400 x au 450 ( avec des pointes à 660x )

 

Modifié par crabe
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo Nathanael... tu vas garder ta 183 plus longtemps que prévu ...;)

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Quelle claque ! ça donnerait presque envie de se mettre au CP ! Superbe.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Magnifique

 

Tu l'as bien coincé cette bulle ^_^

J'adore la première et les autres ne déméritent en rien

 

Bravo

 

Bon ciel

Patrick

 

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Excellente bulle ! Le traitement, les détails et les couleurs, top.

Bravo Nathanaël !

Si tu peux me dire comment tu fais pour la réduction d'étoiles sous Iris, je prends :)

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Excellente résolution Nathanaël bravo une image magnifique  à la hauteur des attentes suscitées par la bande-annonce :)  La version HOO est superbe, le mixage SHO est aussi réussi (pourtant je ne suis pas fan d'habitude).

 

 

J'ai noté aussi la forme un peu triangulaire des étoiles (contraintes ?) tu peux peut-être essayer une déconvolution pour l'atténuer

Modifié par danielo
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Tout d'abord un grand merci à tous pour l'accueil que vous avez réservé à cette bulle qui doit être ma meilleure image jusqu'ici. :)

"Quand le seeing va, tout va!" comme dirait @christian_d mais pas tout à fait quand même ;) :

 

Le 15/09/2021 à 17:37, candrzej a dit :

Une référence pour ce diamètre et cette focale il me semble.

C'est sympa, mais on doit pouvoir faire mieux (à seeing égal), ne serait-ce qu'en réglant les problèmes ci-dessous.

Le 15/09/2021 à 17:59, la louche du Nord a dit :

245 mm, t'es un peu limité par le diamètre là du coup ? ça doit tourner autour de 0.5 max

Limité encore par le seeing en fait. Mon diamètre "grossit" de 0.5" les étoiles, le suivi , je ne sais pas et le seeing le reste. Si mon instrument était parfait, le seeing moyen cette nuit là était de 1", un 1m m'aurait fait des fwhm de 1.1".

Le 15/09/2021 à 18:13, COM423 a dit :

Il est sympa Super de t'avoir prêté le T1m CPCU :D

Voir ci-dessus ;)

Le 15/09/2021 à 18:13, COM423 a dit :

de quoi regretter que le T450 ne soit pas achevé sur ce coup-là j'imagine...

Certes, mais il faut l'achever nickel si je veux un réel gain par rapport au 250. Sachant qu'il sera plus difficile à mettre en œuvre, je ne suis même pas sûr d'y gagner vraiment. Aurais-je été dehors cette nuit là avec le 450?...

Le 15/09/2021 à 19:24, Jean-Claude Mario a dit :

bon ce n'est pas tous les jours que tu aura pareille stabilité mais dans ces conditions un échantillonnage plus serré est gagnant.

Une fois en 5 ans, enfin j'espère... ;)

 

Le 15/09/2021 à 19:06, fljb67 a dit :

Un seul bémol de ma part : les étoiles qui tirent un peu la tronche.

Le 16/09/2021 à 07:49, Astrophoto_49 a dit :

mais c'est vrai que les étoiles sont légèrement triangulaires... A quoi est-ce dû ? Tilt ? Pauses de 10min ?

Le 16/09/2021 à 19:53, christian viladrich a dit :

Juste une petite question, les étoiles sont triangulaires. Tu as une contrainte sur le primaire ?

Il y a 11 heures, danielo a dit :

J'ai noté aussi la forme un peu triangulaire des étoiles (contraintes ?)

Je suis bien d'accord avec vous tous, et je ne sais pas vraiment d'où cela provient. J'ai déjà remarqué qu'en dessous de 2" de fwhm, mes étoiles prennent une drôle de tête. ça ne nuit pas à la finesse de l'ensemble même si on peut penser que ce serait mieux "bien rond". Mais esthétiquement c'est dommage, et au-delà de ça, c'est un défi technique comme j'ai réalisé entièrement le télescope. ;)

Je ne pense pas que ce soit une contrainte du primaire car je desserre une vis latérale entièrement pour faire la collimation au zénith, puis je laisse 1/10 de tour de jeu. Malgré tout, il s'agit de touches d'étain, est-ce que cela peut contraindre le miroir au cours de la nuit? Je ne pense pas. Je suis moins confiant sur le support du secondaire mais il faudrait vraiment qu'il soit serré pour que ça se voit sur l'image. Je ne pense pas que ce soit la collimation et/ou le tilt non plus car les étoiles sont déformées identiquement sur tout le champ me semble-t-il. Reste, à mon avis, l'entrainement du télescope qui est peut-être un peu approximatif quand on arrive dans ces fwhm? Mais cela ne devrait-il pas me faire des étoiles allongées, voire en croix?

Il faudrait peut-être que je fasse des poses très courtes sur une étoile brillante pour identifier le (ou les) problème.

 

Merci encore pour vos retours,

Nathanaël

 

 

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le T250 poussé dans ses retranchements, l'optique a donné le meilleur des détails possibles sur des poses de 10 min chapeau.

Bref une belle image, qui indique la maitrise parfaite de la chaine. Je suis jaloux ;) de ton ciel.

Pour les triangles : le barillet 3 points trop limite avec ton R4/E2 ça se voit maintenant ;)

A+

Raph

 

 

 

Modifié par Raphael_OD
  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Citation

Reste, à mon avis, l'entrainement du télescope qui est peut-être un peu approximatif quand on arrive dans ces fwhm? Mais cela ne devrait-il pas me faire des étoiles allongées, voire en croix?

 

 

A mon avis il s'agit d'un trefoil, je ne vois pas comment un défaut de guidage pourrait donner des étoiles en "trefle".

Tu dois pouvoir trouver de nombreuses explications sur le web, ou des images d'étoiles en forme de tréfoil,

 

par exemple ici l'image de bulle faite par Romain en 2017, mêmes étoiles en trefle, certains apportent des solutions sur le fil de discussion  :

 

https://www.webastro.net/forums/topic/157540-la-bubulle-moi-aussi-effet-quotdiscoquot-inside-d/

 

 

Amicalement

 

Christian

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci pour ces retours :)

 

Le 18/09/2021 à 09:50, Raphael_OD a dit :

Pour les triangles : le barillet 3 points trop limite avec ton R4/E2 ça se voit maintenant

 

Le 18/09/2021 à 10:00, christian_d a dit :

A mon avis il s'agit d'un trefoil, je ne vois pas comment un défaut de guidage pourrait donner des étoiles en "trefle".

 

Le truc, c'est que je suis absolument certain que le miroir n'est pas contraint (j'ai fait la collim au zénith en desserrant une vis latérale puis resserré en laissant 1 ou 2/10 de jeu, juste avant la nuit). Le miroir fait 42mm pour 250mm de diamètre (R²²/E²=1300). Si ça provient du miroir, c'est les frottements sur les touches d'étain dorsales ou latérales en cours de nuit. J'ai fait un gif sur les deux petites étoiles sous la bulle avec les 21 brutes de 10mn. On voit bien l'évolution du seeing au cours de la nuit. C'est grandit 4x, mais 1 pixel fait toujours 0.33". J'ai du mal à en tirer des conclusions.

Nathanaël

 

trefoil%20bulle.gif

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

salut :)
Extra cette bulle, bravo pour la définition et les couleurs :)

Pour les étoiles, je passe ;) mais d'expérience, un petit défaut qui apparaît surtout après traitement comme ça ne nuira que très peu à la définition générale, c'est surtout esthétique ;)

 

Romain
 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Belle prise très détaillée de cette bulle.

Le télescope bien réglé avec un ciel très sable et ta maîtrise étaient réunis pour ce GRAND soir.

On peut le dire, tu n'as pas bullé... (un peu facile)

Félicitations.

Patrick.

  • Merci 1
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci encore pour vos retours! :)

 

J'ai bien réfléchi à cette histoire d'étoiles déformées et je vais me ranger derrière vos avis de trefoil, mais non sans peine, avec 42 mm d'épaisseur pour 255mm de diamètre! Ce n'est pas en cohérence avec ce qu'on peut lire dans le "Texereau" mais on y lit aussi à la page 272 qu'un 250 donne des images de 4" et qu'il faut entre 1 et 2m pour approcher 1". Les techniques ont changé, les capteurs surtout, et ce qui passait inaperçu à l'époque en longue pose se voit peut-être aujourd'hui.

Reste le choix de la solution technique pour remédier au problème.

 

Dans l'état actuel des choses (trois points sur les bords) plop calcule 74nm PV sur le verre donc 150nm sur l'onde soit lambda/4. C'est ce qui doit se voir en longue pose quand on est avec une fwhm sensiblement  <2"

image.png.27dcda4c1a2d21db0426061fae53d4ab.png

 

Si je garde 3 points mais que je laisse plop choisir leur emplacement, il faut les placer sur un cercle de 0.4R. Il n'y a plus que 22 nm PV sur l'onde!

image.png.726b40690c87d0504b8176bb455c8c59.png

Par contre, l'effet "bras de levier", avec les appuis latéraux, sera maximum :

image.png.9a8497fb3e1bc1575955af346a8389ea.png source : http://www.jeandijon.com/barillet_miroir_primaire.htm

@jean dijon

 

Si je priorise le problème ci-dessus, alors je peux mettre trois points fixes et trois leviers ce qui fait un PV de 26nm sur l'onde.

image.png.a394ce4d8100ce477beee39e160f0943.png

 

Donc je crois que dans un premier temps, je vais tenter trois points fixes à 0.4R et 3 câbles simples à 120° pour les appuis latéraux. Ce n'est pas un gros boulot et ça permettra de faire un point d'étape sur mes étoiles au moins au zénith. Je vous ferai un retour en images.

 

La nuit dernière, j'ai eu la même configuration de seeing sur M76 (fin de nuit dans la brume), mais avec la pleine lune, dommage! J'ai quand même pu acquérir quelques bonnes images, dont une de 1mn en luminance avec une fwhm de 1", ce qui est attesté par la double centrale de cette nébuleuse. En tirant les seuils (ce qu'on ne voit pas sur l'image ci-dessous), les grosses étoiles sont déformées en triangle (isocèle, à cause de l'inclinaison?).

Nathanaël

 

 

m76-l-1x1mn.jpg

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Chani11
      Bonjour,
      Et oui, après l'acquisition de l'ASI2600MC, j'ai craqué pour une Askar FRA400. Inutile de présenter la bête, elle est connue comme le loup blanc !
      C'est sûr que sur la monture, ça change du newton 200/1000. C'est tellement petit, que les câbles ne pensent même pas à s’emmêler
      Nouvel utilisateur également de NINA, j'ai eu l'immense joie d'assister à un retournement au méridien automatique, avec un recadrage parfait et une reprise de l’autoguidage sans anicroche. Incroyable
      Après quelques essais, voici les dentelles de Cygne :
      121x2minutes, gain 110, offset 30, temp -10°C
       

       
      J'espère qu'elle vous plaira et que les couleurs ne vont pas vous abimer les yeux
       
    • Par sebseacteam
      Bonjour à tous,
       
      Voilà une cible hyper délicate à faire, à cause de l'énorme dynamique entre le coeur hyper brillant et la corolle bien plus discrète.
      Le challenge est d'avoir les 2 bien exposés.
      Travaux pratiques comme en photo diurne avec le HDR: 2 expositions différentes, à misquer ensemble (je peux vous dire que Pix est plus facile que Toshop  
       
      La nébuleuse de l'Œil de Chat (aussi désignée NGC 6543 et Caldwell 6) est une nébuleuse planétaire située dans la constellation du Dragon.
      On estime son âge à environ mille ans.
      Cette nébuleuse a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1786. Heinrich Louis d'Arrest a aussi observé cette nébuleuse à une date ultérieure non connue.
      NGC 6543 a été la première nébuleuse planétaire dont le spectre visible a été étudié par l'astronome britannique William Huggins en 1864. Il a découvert que la nébuleuse présentait une coquille gazeuse et donc, que ce genre d'objet n'avait aucun rapport avec une planète.
      Depuis, cette nébuleuse a fait l'objet de nombreuses observations entre autres par le télescope spatial Hubble. Ces études nous ont révélé sa structure très complexe faite de noeuds, de jets, de bulles et d'arcs qui sont illuminés par une étoile centrale très chaude. NGC 6543 a été d'objet de plusieurs observations depuis les longueurs d'onde de l'infrarouge jusqu'au rayon X.
       
      La partie interne de la nébuleuse sous-tend un arc d'environ 16,1" avec des extensions qui se rendent jusqu'à quelque 25". Les images profondes révèlent un halo se rendant jusqu'à 5 minutes d'arc, halo qui a été éjecté par le progéniteur pendant la phase d'évolution de géante rouge.
      La température à l'intérieur de la partie brillante de la nébuleuse varie entre 7000 et 9000 K et sa densité est d'environ 5000 particules par mètre cube. Son halo externe est cependant beaucoup plus chaud, dans les 15 000 K, et sa densité est plus faible. La vitesse du vent stellaire est d'environ 1 900 km/s. Des analyses spectroscopiques montrent que le taux actuel de perte de masse s'élève à 3,2 x 10-7 𝑀⊙ par année, ce qui semble faible, mais c'est tout de même équivalant à 20 milliards de tonnes par seconde (20 x 109 kg/s).
      La température de surface du noyau central de la nébuleuse est d'environ 80 000 K et il est quelque 10 000 fois plus lumineux que le Soleil. Il s'agit d'une étoile de type O7 + WR. Des calculs montre que la masse de cette étoile est un peu plus grande que celle du Soleil et qu'en conséquence l'étoile progénitrice avait une masse initiale théorique de 5 𝑀⊙. Son rayon est d'environ 0,65 𝑅⊙, soit 450 000 km.
       

       
      Les infos:
      SCT Meade 10"  (254/2500) + correcteur de coma  @ 1845mm 
      Player One Artemis-c imx294 + filtre Optolong L-quad Enhance
      Monture HEQ5 kit courroie Rowan
      Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2
      Map auto avec EAF
      Acquisition NINA
       
      500 x 500ms 
      60 x 180s
       
      Gain 120
      capteur -10°C
       
      Traitement Siril, Pixinsight.
       

      une brute de 500ms:

       
       
      une brute de 180s:

       

       
      Miaou  
       
      Une V2 avec le coeur moins vert?
       
       

       
    • Par Bigcrunch
      bonsoir ,

      un grand champ supplémentaire dans mon escarcelle   , centré sur l'amas ouvert NGC 7510 , pas mal de nébuleuses du catalogue Sharpless connues
      SH2-157 (la pince de Homard ) , la nébuleuse de la bulle (SH2-162) , la nébuleuse de la grotte (SH2-155) et bien d'autres ...

      ce grand champ permet de rassembler plusieurs nébuleuses connues et de comparer leur taille direct facilement...
       
      image prise le 1er juillet  ,
      avec la FS60 et le réducteur F/256mm) + filtre LExtrème + APN Sigma FP 
      64 poses /57 retenues de 180s à 1250iso prétraitement Siril/ traitement PI
      j'ose mettre une full croppée qui permet de voir la bubulle 

      bonne soirée 
      Olivier
       

       
    • Par Achaim
      une trouée dans les nuages , je me suis dépêché a mettre en place la am5 et la FS60 , du coup j étais tellement pressé que j en es oublié le réglage du BF.....donc j ai cropsé un peut pour voir le moins possible la louze dans les coins 
      c est fait  sur une persée , juste le temps de faire 15 images de 3min , et rangement ...
      donc 15 images empilées  avec l imx533 et filtre l extrem
      siril , darktable et  graxpert pour le bruit 
      deux versions , une américaine et une européenne , comme ça il y en a pour tout les gouts 
      vu le temps , pas sur de pouvoir rajouter des prises , je sais que 45 min c est limite mais on sort quand même qlq chose je pense de regardable ....
      par contre il y a qlq étoiles qui sont entourées d u n halot , je ne sais pas pourquoi certaine et pas d autres , (luminosité.?), je n es pas tochop ni pix  , et pas trouvé comment les virer  ....après c est pas vilain , mais si une solution sans ces logiciels pour les virer suis preneur 
       
       

       

      bonne journée....
    • Par stormlv
      Hello,
       
      Apres des mois ou j'ai pas pu faire d'astro, j'ai reussi a capturer la derniere couche pour completer mon M17 en palette Hubble.
       
       
       
      J'ai essaye de pas le faire trop "vert" - mais je ne sais pas si c'est mieux comme ca
       
      Je truc que j'aime, c'est que j'ai un flow de processing en PixInsight qui me donne assez de flexibilite pour la reduction du bruit.
       
      J'uitilise StarNet pour separer les etoiles du fond, et puis je peux appliquer une reduction du bruit sur la nebuleuse, sans affecter les etoiles.
  • Évènements à venir