xs_man 1 844 Posté(e) 28 septembre 2021 Encore merci Alexandre, en tout cas le menu donne vraiment envie ! Autres précisions importantes qui je pense intéresseront du monde : - Peut-on esprérer des miroirs allégé en quartz voir en Sitall ou Zerodur ? Si c'est possible, on gagnerait à la fois sur le poids et la mise en température. - Quelle est la latitude sur les F/D ? Peut-on imaginer un astrographe maison à F/D 3 comme un "planet killer" à F/D 8 à tout petit secondaire.... Albéric Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
A Gerbert Gaillard 40 Posté(e) 29 septembre 2021 Bonjour, non, mon process de coulée ne permet pas d'envisager du Quartz ou du Zerodur. Pour ça il faut se tourner vers la concurrence , mais avec des tarifs 2 à 3 fois plus chers, voire plus pour le zérodur! Le gain sur le poids reste à confirmer, quand à la mise en température, il ne doit pas y avoir de différence car dans les 2 cas on est sur de l'allégé. Le gain est surtout là en comparaison d'un miroir plein équivalent. Au client de voir si pour quelques % potentiels "de plus" il est prêt à y mettre 2 ou 3 fois le prix. Je peux faire du F/d 3 à du miroir plan (F/d infini). Quasiment tout est faisable entre 270 et 500mm pour les primaires, selon gamme standard ou custom. je m'adapte! J'ai pris contact avec Franck pour la parabolisation, on va voir ce que ça donne. Et merci aux modos du fofo de ne pas avoir censuré mes réponses! 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
etoilesdesecrins 1 742 Posté(e) 29 septembre 2021 Bonjour, merci pour ces nouvelles intéressantes. Deux petites questions, pourquoi des diamètres de 270 et 330 ? Les artisans de structure pourront-ils s'adapter facilement, les standards étant plutôt de 250 et 300 ? D'autre part, avez-vous visibilité du délai de quand vous pourriez proposer des miroirs "clé en main" avec toutes les étapes déjà réalisées ? En tous cas bravo et merci pour cette offre pleine de potentiel ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
JP-Prost 1 849 Posté(e) 29 septembre 2021 il y a 52 minutes, etoilesdesecrins a dit : Deux petites questions, pourquoi des diamètres de 270 et 330 ? Les artisans de structure pourront-ils s'adapter facilement, les standards étant plutôt de 250 et 300 ? Bonjour attention il y a une différence entre diamètre physique et diamètre optique : Je pense qu'Alexandre parle en diamètre physique puisqu'il fabrique les blanks. Mais pour le diamètre optique utilisable, il est sage de raboter un peu le bord pour tenir compte du chanfrein et autres imperfections de bord : 10 à 15mm au rayon c'est peut-être plus sûr avec cette technologie de blank Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
litchi2010 131 Posté(e) 29 septembre 2021 Hello, Il me semble que Franck Griere avait lancé un projet de telescope newton très léger (stronhold). Je n'ai pas retrouvé le lien. Bons cieux MB Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
A Gerbert Gaillard 40 Posté(e) 29 septembre 2021 Bonsoir, les diamètres 270 et 330 font écho à la déclinaison du concept de Stock dans ces diamètres, selon cette page. http://www.astrosurf.com/magnitude78/telescopes/strock_XXX.htm Un 300 est tout à fait faisable, en 6 ou 9 points. En revanche le gain de l'allégé pour un 250 commence à être discutable, pour l'instant je n'ai pas prévu de descendre jusqu'à ce diamètre mais encore une fois, ça reste faisable. C'est un peu le même principe pour les secondaires, je me "limite" à la gamme 110mm-210mm de petit axe, je peux faire plus gros si besoin, mais je ne pense pas faire plus petit, la concurrence est trop forte avec tout ce qui existe sur le marché pour que cela ait un sens, au regard du gain pour des petits miroirs. Mes chanfreins sont normaux ! 1,5 à 2mm. Donc oui le diamètre optique est un peu plus petit que le diamètre méca, mais rien ne justifie de faire des chanfreins énormes de 10 ou 15mm comme cité plus haut. On perdrait tout l'avantage du concept. D'ici un mois je pense en être au polissage sphérique sur le 270. Contrôlé au Shack Hartmann au rayon de courbure, ça permettra de montrer beaucoup de choses du comportement du blank. Après la parabole c'est ""juste"" quelques microns d'écart au centre et au bord par rapport à la sphère, le design du blank aura la même influence sur la performance que la surface soit sphérique ou parabolique. Bien sûr au final le miroir doit être parabolique, mais si ça marche pour une sphère mesurée au RC avec 6000 points, ça marchera pour la parabole mesurée au foyer. Parabolisation probable après les RCE, j'ai besoin du miroir en démo pour le stand. Beaucoup de questions, il va falloir que j'actualise mon site... 1 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
CATLUC. 3 318 Posté(e) 30 septembre 2021 Bonsoir Il commence a y avoir longtemps j'ai fait ça : 15.5 kg sur une EQ6. Voir : https://www.webastro.net/forums/topic/96841-modification-xt12-pour-planétaire/page/2/ Bonne soirée. Luc Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
emmanuel fontaine 827 Posté(e) 30 septembre 2021 Merci mille fois de ton passage, Luc. Les autres aussi, bien sûr... C'est exactement ce genre de concept vers lequel j'aimerais m'orienter Emmanuel Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
emmanuel fontaine 827 Posté(e) 30 septembre 2021 Et pi j'adore tes manches à balais! Dans la version initiale de mon dobson, c'était ce que j'avais mis. Après, je suis passé aux tubes carbone. Ca fait plus chic, mais j'ai pas vu la différence au niveau des performances... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Adamckiewicz 5 768 Posté(e) 1 octobre 2021 Il y a 11 heures, emmanuel fontaine a dit : j'adore tes manches à balais récupérés sur des vieux Mirage? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
eroyer 670 Posté(e) 1 octobre 2021 Il y a 19 heures, emmanuel fontaine a dit : Merci mille fois de ton passage, Luc. Les autres aussi, bien sûr... C'est exactement ce genre de concept vers lequel j'aimerais m'orienter Bonjour, attention, ce tube une fois monté sur une monture équatoriale est très bien avec une caméra mais pour du visuel ça ne me parait pas du tout adapté. Avec un tube carré qu'on ne peut pas faire tourner sur lui-même, imagines la la position du porte-oculaire lorsque tu pointe aux 4 coins du ciel. Il faudra jongler avec un escabeau en permanence et se tordre le cou 1 fois sur 2. Eric Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
xs_man 1 844 Posté(e) 1 octobre 2021 Citation Bonjour, attention, ce tube une fois monté sur une monture équatoriale est très bien avec une caméra mais pour du visuel ça ne me parait pas du tout adapté. Avec un tube carré qu'on ne peut pas faire tourner sur lui-même, imagines la la position du porte-oculaire lorsque tu pointe aux 4 coins du ciel. Il faudra jongler avec un escabeau en permanence et se tordre le cou 1 fois sur 2. Eric Ben tu te bricoles une cage avant rotative et le problème est réglé. C'est un peu plus lourd, plus difficile à réaliser, mais rien d'infaisable pour un bon bricoleur. Évidemment pour les perfectionnistes, il faudra refaire la collim. entre chaque rotation. Rien qui ne soit ingérable par un observateur organisé qui choisira ses cibles pour réduire au minimum les rotations de la cage. Et comme toujours, il n'y a pas de problème, juste des solutions... Albéric Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
CATLUC. 3 318 Posté(e) 1 octobre 2021 Bien sûr Eric que c'était pour une caméra. En visuel il passait en mode dobson. Bonne nuit Luc Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
xs_man 1 844 Posté(e) 1 octobre 2021 Emmanuel, Le monde est bien fait, il y a un qui vient d'apparaitre dans les petites annonces : https://www.webastro.net/petites_annonces/dobson---newton-300mm-f4-poids-plume-orion-optics-uk-vx12_69868.htm A toi de négocier avec le vendeur ! Albéric Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
emmanuel fontaine 827 Posté(e) 1 octobre 2021 Merci Alberic Le vendeur m’avait déjà contacté en amont, ayant vu le post. Mais 2000 euros, c’est pas une paille Il sortira de mon atelier ou ne sera pas! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
xs_man 1 844 Posté(e) 1 octobre 2021 Je comprends tout à fait. Mon 300/1200 OO est un ancien modèle mi-années 2000, avant les VX. Faut dire qu'à 600 Euros, franchement la réflexion a été très rapide ! Mais bon un 300 maison "à la Luc" avec les manches à balais, caisse en bois et récup' de barillet de XT12, c'est aussi très sympa ! Par contre pour de l'imagerie, perso je lui ferais quand même une vraie cage secondaire, pas un simple anneau doublé, afin de bien maintenir le porte-oculaire. Albéric Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bernard Augier 1 255 Posté(e) 2 octobre 2021 (modifié) Mon 300 F4 maison mixte dobson/equatorial. Tube seul 13 kg. Hyperrigide. Jantes de vélo VTT, tubes manche à balai alu, barillet XT12" modifié avec rotule centrale. Cage secondaire mobile selon usage sur double anneau (photo CCD/APN ou visuel). PO motorisé JMI. Ma bête de somme à tout faire. Visuel, photo ciel profond, planétaire. Nomade ou poste fixe. A 2500m, Restefond, en Dobson, avec mon 400 derrière. Le même en equatorial avec Paracorr/ST10 XME. Avec sa coupole "quechua" qui sert de poste d'observation lors des acquisitions. Et toujours le 400 qui reste en Dobson pour le visuel pur. La cage secondaire à deux positions. le barillet modifié à rotule. Mise en boite en format mini. le caisson central et sa queue d'aronde Pas si lourd finalement! Sous abri Une petite vidéo du montage style "histoire sans paroles" Modifié 2 octobre 2021 par Bernard Augier 1 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
emmanuel fontaine 827 Posté(e) 3 octobre 2021 Bernard et Luc, c'est exactement ce que je souhaite réaliser. C'est ça ma solution Bon, Bernard, ta monture est un peu plus sérieuse que mon AZEQ6 mais bon... Bons cieux à vous deux et à tous pour être passé par ici Emmanuel Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
spider_cochon 496 Posté(e) 3 octobre 2021 Et un exemple de vrai serrurier avec du carbone : (trouvé sur le site arp83.fr) 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
BL Lac 871 Posté(e) 3 octobre 2021 Le 29/09/2021 à 15:31, litchi2010 a dit : Il me semble que Franck Griere avait lancé un projet de telescope newton très léger (stronhold). Je n'ai pas retrouvé le lien. Bonjour, Ce n'était pas pas Stronghold mais Stronglight je crois. Ce projet a été arrêté. Bon dimanche. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites