Bonnes nouvelles du JWST (James Webb Space Telescope)

[Alain MOREAU 7 435]

il y a 44 minutes, jackbauer 2 a dit :

mais contenues dans un volume 1 000 fois plus petit que la Voie lactée.

Leja a expliqué que si vous preniez la Voie lactée et que vous la comprimiez à la taille des galaxies qu’ils ont trouvées, l’étoile la plus proche serait presque dans notre système solaire. Le trou noir supermassif au centre de la Voie lactée, à environ 26 000 années-lumière, ne serait qu’à environ 26 années-lumière de la Terre et visible dans le ciel sous la forme d’un pilier de lumière géant

 

Merci Jack de relayer ceci 👍

 

Dans l'extrait ci-dessus je relève une énorme incohérence : un facteur 1000 en volume n'est qu'un facteur 10 sur les distances interstellaires.

Un problème de traduction ou d'interprétation ?

[edubois3 120]

Il y a 4 heures, Alain MOREAU a dit :

Dans l'extrait ci-dessus je relève une énorme incohérence : un facteur 1000 en volume n'est qu'un facteur 10 sur les distances interstellaires.

Simplement parce qu'un volume est proportionnel au cube de la distance :

V ~ R3

Et comme 10^3 = 1 000, CQFD...

 

Ou alors je n'ai pas compris non plus.

 

Éric

[Alain MOREAU 7 435]

.

Modifié hier à 06:28 par Alain MOREAU
Doublon

[Alain MOREAU 7 435]

il y a 15 minutes, edubois3 a dit :

Simplement parce qu'un volume est proportionnel au cube de la distance

 

... et la distance est proportionnelle à la racine cubique du volume, oui ! 

C'est moi qui ne sait plus lire ou il est bien écrit une énormité dans la traduction rapportée plus haut par Jack ?

Comment, dans un volume 1000x plus petit, le centre galactique pourrait-il être 1000x plus proche ??? (ça suppose un facteur 10^-9 sur le volume ça, pas 10^-3 !!!)

 

Modifié hier à 06:30 par Alain MOREAU
Ça merde !

[vaufrègesI3 15 498]

il y a 42 minutes, edubois3 a dit :

Simplement parce qu'un volume est proportionnel au cube de la distance :

V ~ R3

 

On est bien d'accord... ce qui démontre qu'Alain a raison de s'étonner du rapport entre le volume et la distance suggérée par le texte cité ici : volume/1000 = distance/1000 ..

J'ai vérifié la traduction.. c'est bon.. donc mystère ???... 

Ou alors il faut interpréter le truc autrement.. mais comment ??

[marco polo 656]

Dans l'article source qui semble être celui-ci :

https://iopscience.iop.org/article/10.3847/2041-8213/ad55f7/pdf

il est plutôt cité ceci :

"The SEDs of their progenitors would look much like these objects—though these objects are ∼10 × smaller in physical size than these later quiescent galaxies."
dans ma lecture rapide, Je n'ai pas vu de facteur 1000 dans le texte. Peut-être une erreur d'interprétation de la vulgarisatrice.

[VNA1 419]

Bonjour, j'aurais dû mettre un lien à ma source qui est en Anglais:

 

"The pillars look more “solid” than they really are. Their average density is only about 4000 particles per cubic centimeter — Earth's average atmospheric density at sea level is 1019particles per cubic centimeter.Nov 7, 2022"

 

Si je copie le texte les symbols disparaissent?

 

La photo du texte (screen shot)

 

 

[Alain MOREAU 7 435]

En français sur un clavier azerty on utilise le symbole ^ pour exprimer les puissances : 10 puissance 19 s'écrit ainsi 10^19.

Sur un clavier anglophone querty qui ne comporte pas les accents il faut activer les symboles optionnels ou basculer le clavier en azerty s'il est virtuel et tactile (comme sur un smatphone ou une tablette).