Messages recommandés

Bonjour tout le monde,

 

Hier j'avais encore l'impression que la nuit serait top, alors j'ai sorti mon C8 un peu avant 19h et j'ai commencé à jouer avec vers 21h.

 

J'avais fait ma collimation quelques nuits avant, j'ai donc décidé de viser directement Jupiter et voir comment était le ciel.

 

J'avais l'impression de regarder Jupiter à travers un vers d'eau...

 

Je vise Altaïr et quaisment le même constat alors je souhaite partager avec vous ce que je vois pour que vous me confirmiez que c'est "seulement" la turbulence sur mon site qui me gène et pas autre chose.

 

C'est au moins la 10e fois que je sors pour imagé Jupiter avec ce qui me semblait une bonne nuit, sans nuage et patatra... :( 

 

Merci d'avance.

 

GreG.

 

 

 

 

 

 

  • Triste 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Greg,

J'ignore dans quel coin tu es, mais chez moi dans les Landes, c'est kif kif :)

J'ai peaufiné ma collimation hier soir sur étoile virtuelle et je peux te dire que sur Deneb j'avais une bouillie similaire.

J'ai aussi été faire un tour du côté de Juju et . . . j'ai fermé la boutique xD

Bon dimanche,

AG

  • Merci 1
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour

 

Je suis pas un expert (donc à prendre avec des pincettes), mais hier soir  même constat lorsque j'ai fait quelques essais sur une étoile, ca bouillonnait de fou.

Même lorsque j'ai stacké les images via AS c'était pas super

Je suis sur Paris.

 

Christophe -BF-

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Comme @ALAING.

Justement hier soir , le jetstream  était quasi nul et de sud

la brise au niveau du sol très faible et du sud  situation théoriquement

idéale ...... et bien NON,  de la bouillie et j'ai tout flingué !

 

Donc ne t’inquiète pas, j'avais ça aussi sur un C11

 

Bernard_Bayle

Modifié par Bernard_Bayle
  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 19 minutes, ALAING a dit :

J'ignore dans quel coin tu es, mais chez moi dans les Landes, c'est kif kif :)

Bonjour Alain, j'habite dans l'eure, au milieu des champs, loin de la lumière, bref un bon point de départ pour un astronome amateur, et pourtant...

 

il y a 7 minutes, Bernard_Bayle a dit :

le jetstream  était quasi nul et de sud

la brise au niveau du très faible et du sud  situation théoriquement

idéale

Bonjour Bernard,

J'avais justement regardé aussi, c'est pour ça que je suis d'autant plus déçu, cette fois j'y croyais vraiment.

 

Néanmoins, merci à vous 3, ça me rassure un peu, c'est "juste" la turbulence et pas autre chose.

 

Je vais arrêter de chercher à faire Jupiter pour cette année et attendre la lune ;)

 

GreG.

 

 

 

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Comme Bernard, turbu exécrable hier soir, alors que tous les voyants étaient au vert, vraiment difficile à comprendre. Alors que la nuit précédente était splendide...

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 39 minutes, ALF a dit :

attendre la lune

Hier soir j’ai observé la lune après avoir laissé de côté jupiter à cause de la turbu… pas mieux malgré la bonne hauteur de la Lune à 1h du matin…. Du jet stream pas possible , j’avais l’impression de pas arriver à faire la map. J’ai du descendre à 140x avec un c8 et encore l’image était pas très belle et bonjour le manque de détails…

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, Christophe Pellier a dit :

vraiment difficile à comprendre

Le plus chi... c'est qu'il faut tout sortir le savoir :D 

 

GreG.

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui, le ciel était superbe depuis la fin de journée, et très clair :( ça a été une belle déception mais ça m’a pas empêché de rester pour profiter de la vue :) 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 19 minutes, Adamckiewicz a dit :

pour profiter de la vue :) 

C'est vrai que resté dehors les pieds dans l'herbe trempée par l'humidité avec à peine 5 ou 6 degré ça aide à profiter :D 

 

Je te taquine, parce que je suis entièrement d'accord avec toi.

 

GreG.

 

  • Haha 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J’avais posté un sujet il y a quelque temps pour savoir si on pouvait se fier aux prévisions Meteoblue et consorts. Il en ressortait qu’au final, le seul moyen de faire de bonnes images c’est de sortir le matos dès que le ciel est clair. Point barre. 

Pas facile la HD. 

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Non, et ça se mérite.

je compatis. né à Vernon, 15 ans d'astro là haut avant de connaitre la non turbulence des zones équatoriales...

Bon, y a quand même de très bonnes conditions quand ça veut, je me rappelle l'opposition martienne de 2003, en pleine canicule, au raz des pâquerettes en visite chez mes parents.

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 31 minutes, Arnaud BOUVET a dit :

Pas facile la HD.

Avant de parler de HD j’aimerai faire de la photo tout simplement 😂😂😂

 

GreG

  • J'aime 1
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

vous me rassurez , depuis 2 jours ciel limpide (chez moi il y en a 10 par an) et une bouillie incroyable en solaire , j'en suis à regretter les trainées d'avion et les cirrus :S.

Paul

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, Sébastien Lebouc a dit :

Paul, c'était très beau ce matin et ce midi

arhggggg!!!!!!!!!! je meure de jalousie xD

c'est vrai qu'il y avait une fenêtre (une minuscule , microscopique , nanoscopique  ce midi chez moi aussi ) rire-gifs-animes-057423.gif.6832ee01463896ec148e764385363ebe.gif

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pareil, j'ai fait des captures également et, comme depuis 2 ou 3 semaines, tout part à la benne après 2 traitements. Pourtant cela donne l'impression de "voir" quelques structures durant la capture mais au final à part les deux bandes principales, rien de plus à voir (au C11).

Je vais retenter ce soir, peut être avec le mak 127, je serais moins déçu (si c'est pour sortir la même chose qu'avec le C11 de toute façon).

 

Marc (au C11).

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Idem hier soir au 460, un bouillie vers le sud, Jupiter et saturne à travers un rideau de douche. 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 56 minutes, patry a dit :

avec le mak 127, je serais moins déçu

C’est surtout que ça doit être carrément moins galère à sortir 😁

 

GreG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'ai quand même en mémoire  il y a 20 ans le passage de saturne dans les constellations "d'en haut" avec mon dobson T300 tout construit maison. J'ai eu de supers moments, en vallée de seine. Bon, j'avais aussi mon vénérable T115/900 de mes débuts, mis en batterie bien plus vite et bien avant. Si c'était bon, je sortais le gros!

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 9 heures, Christophe Pellier a dit :

Comme Bernard, turbu exécrable hier soir, alors que tous les voyants étaient au vert, vraiment difficile à comprendre. Alors que la nuit précédente était splendide...

 

Pareil chez moi. Les indices meteoblue dans le vert (5 et 5 !!!!), des étoiles qui ne scintillent pas du tout à l’œil nu, mais une bouillie infâme au télescope :(

 

jf

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 6 heures, Sébastien Lebouc a dit :

avant de connaitre la non turbulence des zones équatoriales...

Et d'avoir la Lune et les planètes au zénith, c'est vrai, se sont des conditions idéales ! Et on si habitue vite :-) J'ai été étonné cet été, en métropole, de voir Jupiter, saturne et la Lune au ras des pâquerettes !!!! J'ai pas été déçu de mon déplacement qui à durée 6 semaines ;-) Quand je suis rentré sous les tropiques j'ai même confondu Venus avec Jupiter, tellement l'étoile du berger est haute dans le ciel en ce moment !! En pointant la lunette sur Venus en étant persuadé de viser Jupiter : je me suis dis : y a un truc qui va pas, Jupiter à bien changer en 6 semaines :-)

  • Haha 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 16 heures, ALF a dit :

C'est au moins la 10e fois que je sors pour imagé Jupiter avec ce qui me semblait une bonne nuit, sans nuage et patatra...

Ahhh, ça me rassure ! Je n'ai que la bouillie depuis plusieurs jours aussi malgré un ciel en apparence nickel :ph34r:

Franck

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'ai eu aussi le doute ces dernières nuits, surtout avec du nouveau matériel.

Tout content de pouvoir tester mon nouveau Flextube 350 récupéré vendredi, le soir même sur Jupiter c'est pas terrible, tout est plutôt flou... zéro détail fin... matériel trempé à 21h30, les nuages arrivent je remballe.

Samedi soir Jupiter encore plus moche.. je veux tenter la lune très haute autour de 4h du matin, le télescope s'est transformé en eau... de la grosse buée sur les miroirs malgré la jupe et de l'avoir parké à l'horizontale entre minuit et 4h.. hop on remballe.

Dimanche soir re idem.. et pourtant à l'oeil nu rien ne bouge dans le ciel... Cette fois armé d'un sèche cheveux j'ai dégagé la buée du secondaire pratiquement toutes les 5 minutes et du primaire toutes les 10 minutes j'ai pu faire du lunaire à 50° de hauteur avec un filtre IR pass.

 

Et tout qui dégouline de partout. >:(

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour tout le monde,

 

Je vois que je n'étais pas tout seul à me demander si le materiel était en cause mais ce sont bien les conditions météo, c'est rassurant !

 

Merci à tous ceux qui ont répondu, je vous souhaite un bon ciel :) 

 

GreG.

Modifié par ALF

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Cratos
       
      Je partage quelques liens sur l'histoire de la société '' VIXEN '' avant de tout perdre.
      Au départ, je cherchais toutes les infos possibles sur la SP 102 M.
       
      Lien vers un site qui résume pas mal l'histoire.
      https://astrofan.pl/vixen/
       
      Vixen (entreprise)
      https://ja.wikipedia.org/wiki/ビクセン_(企業)
       
      Blog du responsable en ligne.
      http://vixenmarketing.seesaa.net/article/186210560.html
       
      Lo
       
    • Par bricodob300
      Bjr
       Tout est ds le titre...
      Merci
    • Par Goofy2
      Hello 😎
       
      Le Ouistiti (mon eVscope2 de chez Unistellar) a désormais un petit frère "le Little Baby" (un Vespera Pro de chez Vaonis). Plus petit, plus compact et plus léger.
      Tandis que le Ouistiti (diamètre 114 mm, focale 450 mm, F/D 3.95) capturera des objets plus petits, le Little Baby (diamètre 50 mm, focale 250 mm, F/D 5) capturera des objets plus grands et en champ plus large.
       
      Champs capturés:
      - eVscope: 34.2'x45.6' (capteur Sony IMX347, 4MP,  pixels de 2.4 µm)
      - Vespera Pro: 1.6°x1.6° ou en mode mosaïque automatique: 4.18°x2.45° à 3.2°x3.2° modulable (capteur Sony IMX 676 Starvis II, 12.5 MP, pixels de 2 µm)
      Tandis que l'eVscope 2 est un réflecteur (miroir), le Vespera Pro est un réfracteur quadruplet APO (lentille).
      Il est possible de placer devant l'objectif du Vespera Pro des filtres interférentiels (j'ai un CLS et un Dual Band).
       
      Le Vespera Pro pousse l'automatisme encore plus loin que l'eVscope 2:
      - mise au point automatique (y compris en cours d'acquisitions), pas de collimation à faire (lunette)
      - résistance chauffante dont la mise en route est automatique en fonction du taux d'humidité ambiante (capteur hygrométrique intégré).
      - une fois le Vespera Pro sur ON et connecté à la tablette en Wifi, je lui demande simplement de s'initialiser en toute autonomie (pointage à son initiative, reconnaissance du ciel auto, mise au point auto). Une fois l'initialisation réalisée, il est prêt pour faire des Goto à mon initiative (objets issus de la base de données incluse ou aux coordonnées équatoriales J2000 à saisir). Pour le live stacking, 2 modes: le mode normal (c'est le champ du capteur) ou le mode mosaïque automatique dont les dimensions sont ajustables sans toutefois dépasser les limites autorisées (en gros on peut aller jusqu'à 4 fois la surface couverte par le capteur).
       
      Exemple d'utilisation simultanées du Ouistiti et du Little Baby:
      Pendant que je fais de l'observation en vision amplifiée avec l'eVscope 2, le Vespera Pro fera une intégration de longue durée autonome sur un unique objet pendant toute la séance astro. Deux instruments connectés nécessitent l'usage deux tablettes indépendantes (ou smartphone).  
       
      Le Little Baby sur trépied Gitzo et platine de nivellement:

       

    • Par Crabs
      Bonjour,
       
      Je souhaite acheter un télescope solaire qui me permettrait de rester flexible et de pouvoir évoluer vers des diamètres plus grands aussi en double stack. Je suis axé sur du visuel vu que je débute, mais imager pourrait être possible dans le futur.
      L'idée serait d'acheter un filtre bloquant B1200 ou B1800 + un LS50FHa ainsi qu'un autre LS50FHa pour possibilité de double stack.
       
      De cette manière, je pourrais acheter par exemple une ED APO 80 mm f/7 (je ne trouve pas de diamètre plus petit, un diamètre de 50 serait suffisant vu que le LSFHa va quand même masquer à 50mm) et visser les deux étalons en position frontale comme sur cette photo. Avec cela, je devrais avoir l'équivalent d'une LS50THa si ma compréhension est correcte. Cela devrait me permettre d'avoir des vues du disque entier.
       
      D'un autre côté, le setup pourrait être flexible et je pourrais utiliser ce même matériel B1800 et deux LS50FHa (un seul investissement sur les filtres) sur une lunette plus grande via un montage télécentrique derrière une plus grosse lunette, par exemple cette 130mm F/D 7 couplée à un Baader Telecentric TZ-4. Il y aurait même également moyen de "double stacker" les deux filtres en télécentrique. Donc, avec ce setup, je pourrais bénéficier du double stack dans les deux configurations: frontale petit diamètre, télécentrique plus gros diamètre. Est-ce que ce raisonnement tient la route? Est-ce que ce setup est une bonne idée pour rester flexible?
       
      Maintenant, je suis en train de lire le livre "Astronomie Solaire" (https://astronomiesolaire.com/), et en page 203, il est indiqué qu'un montage télécentrique pour des étalons à lame d'air fait élargir la FWHM en fonction du rapport F/D. Un rapport F/D de 40 ou 50 est conseillé. Dans le cas de la 130mm ci-dessus, le F/D est de 7, et donc avec le TZ-4, cela ferait 28. Donc, au final, ma compréhension actuelle est que cette lunette de 130mm n'est pas adaptée car F/D final trop petit? Ou y a-t-il moyen d'ajouter quelque chose pour augmenter ce F/D? Faut-il masquer l'ouverture pour la réduire? Est-ce que ca augmentera le F/D? Les étalons en mica demandent un F/D plus petit de 30, mais au vu de la "loterie" niveau DayStar Quark, je ne privilégie pas cette solution.
       
      Enfin, pour du visuel principalement, est-il conseillé un montage télécentrique (perte de bande passante générale mais uniforme sur toute l'image) ou un montage collimaté (bande passante plus fine mais dans un sweet spot)?
       
      Merci!
    • Par Blink
      Bonjour !
      J'ai acheté récemment un Celestron 9.25 XLT fastar d'occasion (fabriqué en 2015)
       
      Or il s'avère que le support du secondaire tourne : on lui fait faire facilement 360° à la main. D'où les questions épineuses suivantes : 
       
      -Vais-je pouvoir le collimater? (sur étoile)
      -Faut-il que ce support du secondaire soit fixe, et ne me sentant pas l'âme d'un aventurier de l'optique, sauriez-vous qui peut arranger cela (région bordelaise)?
       
      Merci pour les conseils
       

  • Évènements à venir