alstro

Correcteur réducteur 0,75 Nexus pour Newton

Messages recommandés

Bonjour,

 

Quelqu'un connait-il cette "nouveauté" ?  Il semblerait qu'il y ait toujours le "célèbre " back focus de 55mm  et que la mise au point ne diffère pas d'une utilisation sans correcteur ou comme avec le GPU de SW par exemple.

0,75 de focale et 480 balles !! . Disposant d'un Newton SW 254F4, ça m'intéresse bigrement

 

https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-optiques/correcteurs-reducteurs/correcteur-réducteur-0,75x-nexus-pour-newton-starizona_detail

 

A vos remarques et commentaires . Merci

 Alain

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 8 minutes, Adamckiewicz a dit :

Sympa pour le VA!! 

 ?  ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 15 minutes, danielo a dit :

Tu as quoi comme taille de capteur ? À

Je viens d'acheter une ASI294MM Pro, taille capteur : 19,2 x 13 mm

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 3 minutes, alstro a dit :

Je viens d'acheter une ASI294MM Pro, taille capteur : 19,2 x 13 mm

Caméra ideale pour ce correcteur capteur pas trop grand et possibilité de passer en bin1 pour un échantillonnage adapté au petits objets (si les spots diagrams sont à la hauteur)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 1 minute, danielo a dit :

Caméra ideale

j'avais initialement une ASI294MC Pro et une ASI183MM Pro que je viens de vendre et cette monochrome à laquelle je viens d'adjoindre également un filtre SII ( j'ai L RVB H OIII) devrait m'apporter des satisfactions et peut être comme d'habitude, quelques ......gouttes de transpiration 9_9

Le tout piloté par ASIAIR Plus.

j'espère que quelqu'un a déjà acheté ce Nexus pour apporter des infos à la communauté.

A plus

Alain

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, Adamckiewicz a dit :

Visuel assisté

D'accord, mais c'est bien sûr, gain en temps dans un rapport d'environ1,8 pour mon F4, mais je ne pratique que du CP.  Au delà du gain temps, ce qui m'intéresse  c'est la réduction de focale afin de couvrir d'avantages de cibles.

Modifié par alstro
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C’est ça! Ça rendra service à des astronomes avec dobson de bon diamètre mais dont la focale est un peu longue pour le visuel assisté : 300/1500 ou 400/1800 :) 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, danielo a dit :

De la lecture

merci pour la lecture, plutôt positive pour ce correcteur réducteur. Pour moi, son concurrent va être celui de TS

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p9779_TS-Optics-NEWTON-Koma-Korrektor-0-73x-Reducer---2--Anschluss.html

 

Le tarif n'est pas le même

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 15 heures, alstro a dit :

Je viens d'acheter une ASI294MM Pro

+ 1 :)

 

Ph

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut ,

 

J'ai franchi le cap et acheté ce correcteur réducteur NEXUS.

 

j'ai testé rapidos sur 2 nuits potables .

Primo, la mise au point ne pose aucun problème, il est  complètement parafocal et s'insère en lieu et place de mon autre correcteur . Il est plus court et reçoit un peu moins d'humidité dans le logement du porte oculaire, ce qui est un gros en période d'hiver. De toute façon, je vais quand même coller une petite résistance chauffante pour sécuriser ( je comptais le faire aussi avec l'autre).

La zone exploitable est vraiment compatible avec le format de ma caméra ASI294MM Pro : 19,3 x13. Nickel. Bien sûr, avec Flats...

La résolution astrométrique de mon ASIAIR PLUS me donne une focale de 746 mm pour mon Newton 254/F4 . Aucune surprise de ce côté là.

Au final, ces premiers tests sont satisfaisants , même si je dois améliorer la collimation et aussi un peu de tilt (il me semble). C'est comme ça qu'on progresse 😇.

Pour accompagner, mes deux photos classiques du moment, la bubulle NGC 7635 dans un champ plus étendu jusqu'à M52 et la rosette NGC2239 en plan rapproché. Poses Ha et OIII de 180s , gain 120.

Bonne journée

Alain

61f3b7a492085_ngc2244_final_PScopie.thumb.jpg.962a7ba673b0f8ac6bb652e6cf39be42.jpg

 

61f3b7c916343_NGC7635_finalPS2copie.thumb.jpg.0761e1dabfbcaad0ac878fa6147eb164.jpg

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

très intéressant

 

question quand tu dis parafocal avec mon autre correcteur : c'est lequel ? le GPU? autre?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 12 minutes, olivdeso a dit :

: c'est lequel ? le GPU? autre

C'est exactement ça, le GPU pour le Newton Skywatcher 254/1000.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Cratos
       
      Je partage quelques liens sur l'histoire de la société '' VIXEN '' avant de tout perdre.
      Au départ, je cherchais toutes les infos possibles sur la SP 102 M.
       
      Lien vers un site qui résume pas mal l'histoire.
      https://astrofan.pl/vixen/
       
      Vixen (entreprise)
      https://ja.wikipedia.org/wiki/ビクセン_(企業)
       
      Blog du responsable en ligne.
      http://vixenmarketing.seesaa.net/article/186210560.html
       
      Lo
       
    • Par bricodob300
      Bjr
       Tout est ds le titre...
      Merci
    • Par Goofy2
      Hello 😎
       
      Le Ouistiti (mon eVscope2 de chez Unistellar) a désormais un petit frère "le Little Baby" (un Vespera Pro de chez Vaonis). Plus petit, plus compact et plus léger.
      Tandis que le Ouistiti (diamètre 114 mm, focale 450 mm, F/D 3.95) capturera des objets plus petits, le Little Baby (diamètre 50 mm, focale 250 mm, F/D 5) capturera des objets plus grands et en champ plus large.
       
      Champs capturés:
      - eVscope: 34.2'x45.6' (capteur Sony IMX347, 4MP,  pixels de 2.4 µm)
      - Vespera Pro: 1.6°x1.6° ou en mode mosaïque automatique: 4.18°x2.45° à 3.2°x3.2° modulable (capteur Sony IMX 676 Starvis II, 12.5 MP, pixels de 2 µm)
      Tandis que l'eVscope 2 est un réflecteur (miroir), le Vespera Pro est un réfracteur quadruplet APO (lentille).
      Il est possible de placer devant l'objectif du Vespera Pro des filtres interférentiels (j'ai un CLS et un Dual Band).
       
      Le Vespera Pro pousse l'automatisme encore plus loin que l'eVscope 2:
      - mise au point automatique (y compris en cours d'acquisitions), pas de collimation à faire (lunette)
      - résistance chauffante dont la mise en route est automatique en fonction du taux d'humidité ambiante (capteur hygrométrique intégré).
      - une fois le Vespera Pro sur ON et connecté à la tablette en Wifi, je lui demande simplement de s'initialiser en toute autonomie (pointage à son initiative, reconnaissance du ciel auto, mise au point auto). Une fois l'initialisation réalisée, il est prêt pour faire des Goto à mon initiative (objets issus de la base de données incluse ou aux coordonnées équatoriales J2000 à saisir). Pour le live stacking, 2 modes: le mode normal (c'est le champ du capteur) ou le mode mosaïque automatique dont les dimensions sont ajustables sans toutefois dépasser les limites autorisées (en gros on peut aller jusqu'à 4 fois la surface couverte par le capteur).
       
      Exemple d'utilisation simultanées du Ouistiti et du Little Baby:
      Pendant que je fais de l'observation en vision amplifiée avec l'eVscope 2, le Vespera Pro fera une intégration de longue durée autonome sur un unique objet pendant toute la séance astro. Deux instruments connectés nécessitent l'usage deux tablettes indépendantes (ou smartphone).  
       
      Le Little Baby sur trépied Gitzo et platine de nivellement:

       

    • Par Crabs
      Bonjour,
       
      Je souhaite acheter un télescope solaire qui me permettrait de rester flexible et de pouvoir évoluer vers des diamètres plus grands aussi en double stack. Je suis axé sur du visuel vu que je débute, mais imager pourrait être possible dans le futur.
      L'idée serait d'acheter un filtre bloquant B1200 ou B1800 + un LS50FHa ainsi qu'un autre LS50FHa pour possibilité de double stack.
       
      De cette manière, je pourrais acheter par exemple une ED APO 80 mm f/7 (je ne trouve pas de diamètre plus petit, un diamètre de 50 serait suffisant vu que le LSFHa va quand même masquer à 50mm) et visser les deux étalons en position frontale comme sur cette photo. Avec cela, je devrais avoir l'équivalent d'une LS50THa si ma compréhension est correcte. Cela devrait me permettre d'avoir des vues du disque entier.
       
      D'un autre côté, le setup pourrait être flexible et je pourrais utiliser ce même matériel B1800 et deux LS50FHa (un seul investissement sur les filtres) sur une lunette plus grande via un montage télécentrique derrière une plus grosse lunette, par exemple cette 130mm F/D 7 couplée à un Baader Telecentric TZ-4. Il y aurait même également moyen de "double stacker" les deux filtres en télécentrique. Donc, avec ce setup, je pourrais bénéficier du double stack dans les deux configurations: frontale petit diamètre, télécentrique plus gros diamètre. Est-ce que ce raisonnement tient la route? Est-ce que ce setup est une bonne idée pour rester flexible?
       
      Maintenant, je suis en train de lire le livre "Astronomie Solaire" (https://astronomiesolaire.com/), et en page 203, il est indiqué qu'un montage télécentrique pour des étalons à lame d'air fait élargir la FWHM en fonction du rapport F/D. Un rapport F/D de 40 ou 50 est conseillé. Dans le cas de la 130mm ci-dessus, le F/D est de 7, et donc avec le TZ-4, cela ferait 28. Donc, au final, ma compréhension actuelle est que cette lunette de 130mm n'est pas adaptée car F/D final trop petit? Ou y a-t-il moyen d'ajouter quelque chose pour augmenter ce F/D? Faut-il masquer l'ouverture pour la réduire? Est-ce que ca augmentera le F/D? Les étalons en mica demandent un F/D plus petit de 30, mais au vu de la "loterie" niveau DayStar Quark, je ne privilégie pas cette solution.
       
      Enfin, pour du visuel principalement, est-il conseillé un montage télécentrique (perte de bande passante générale mais uniforme sur toute l'image) ou un montage collimaté (bande passante plus fine mais dans un sweet spot)?
       
      Merci!
    • Par Blink
      Bonjour !
      J'ai acheté récemment un Celestron 9.25 XLT fastar d'occasion (fabriqué en 2015)
       
      Or il s'avère que le support du secondaire tourne : on lui fait faire facilement 360° à la main. D'où les questions épineuses suivantes : 
       
      -Vais-je pouvoir le collimater? (sur étoile)
      -Faut-il que ce support du secondaire soit fixe, et ne me sentant pas l'âme d'un aventurier de l'optique, sauriez-vous qui peut arranger cela (région bordelaise)?
       
      Merci pour les conseils
       

  • Évènements à venir