Encore plus en retard, Jupiter 22 octobre, RVB/B/UV/IR

[Christophe Pellier 8 893]

Salut, bon je raccroche les wagons ! J'ai encore quelques sessions ensuite mais aucune vraiment bonne.

Conditions tout à fait correctes pour cette série avec le passage de Io et son ombre.

RVB à la 462:

 

De bonnes bleues avec une config sympa, la TR et ses remous dans la SEB.

Ici au bleu deep-sky Astronomik, un filtre intéressant, centré sur des longueurs d'onde un peu plus grandes que les filtres B habituels, qui bloque le bleu profond et assez étroit ; on peut en attendre une très bonne finesse quand les conditions s'y prêtent.

 

Johnson B : un peu moins de finesse donc, mais image réussie tout de même. Le dédoublement de Io est dû à la dérotation de vidéo... les meilleures images étaient au début, et à la fin du film !

 

 

UV, au Chroma Bessel U. Noter que Io est très sombre en UV (visible ici sur le limbe) ; son albedo n'est plus que de 5 à 10 %, contre 30 % pour Jupiter. Dans le bleu (ci-dessus) l'albedo entre Io et le globe est équivalent (40/45%) 

De même, l'oval BA est difficile à distinguer, ce qui montre si besoin en était qu'il a vraiment perdu sa teinte rouge.

 

Et des IR/R, avec un traitement pas forcément très contrasté. Là encore on peut distinguer les variations d'albedo du globe en relatif par rapport à Io, qui est plus ou moins constant en rouge et IR.

 

 

[Christophe Pellier 8 893]

Bon, je ne sais pas pourquoi, les images sont réduites et impossible de les voir en taille réelle... 

[deep impact 6 405]

Superbe la bleue qui est bien fine en détails.

En IR/R et 642 sont presque équivalente et je les trouve très belles avec peu de contraste en moins.

Ce sont de belles jupiters Christophe.

Modifié 6 décembre 2021 par deep impact

[Christophe Pellier 8 893]

Merci Deep impact  

[ALAING 59 947]

Ah ben ça vaut le coup de prendre le train, les wagons sont superbes

Et elles ne sont pas si petites que ça

Bonne soirée,

AG

[M28 10 395]

Superbe  série  Christophe  ,  c'est  de  la  belle  images  et  très  instructive  à  souhait  ,  chouette  la  Deep-Sky B  ,  à  essayer  à  la  place  du  B  Astronomik  2 C   en  RGB  mono   ,  ça  devrait  cartonner  cette  bidouille  ,  nan  ?      

 

Michel  

[Vlaams59 4 930]

Une très belle série effectivement avec filtre bleu il y a de forts beaux détails bravo!

[Christophe BF 178]

Superbes images. Les explications sont un vrai plus. Merci

[astrocris 3 840]

Une belle série, ça fait plaisir de revoir du Jupiter. 

[polo0258 38 877]

 très belle série christophe ! bravo !

paul

[Christophe H 6 503]

En tout cas, une très belle série, bravo.

[rené astro 9 570]

Je les trouve belles ces images moi aussi, ça fait plaisir avec ces conditions pas très favorables !!!  

[Jean-Paul OGER 4 370]

J'aime vraiment bien ce bleu deep-sky de chez Astronomik ! Elles sont toutes superbe Christophe 😍

[Sauveur 27 433]

Bravo très belles images 

 

 

bon ciel 

[Christophe Pellier 8 893]

Merci à tous !

Il y a 4 heures, M28 a dit :

chouette  la  Deep-Sky B  ,  à  essayer  à  la  place  du  B  Astronomik  2 C   en  RGB  mono   ,  ça  devrait  cartonner  cette  bidouille  ,  nan  ? 

A tester  

il y a une heure, Jean-Paul OGER a dit :

J'aime vraiment bien ce bleu deep-sky de chez Astronomik

Moi aussi  il faudra comparer avec le g' selon l'idée de JLD, la longueur d'onde centrale est la même mais le g' est beaucoup plus large.

[ValereL 15 871]

Salut Christophe, belles images de Jupiter !

Pour dire un truc, j'ai vraiment du mal avec le sacrifice d'un satellite sur l'Autel de la Résolution...Du coup les images en question perdent en crédibilité avec des détails qui n'existent pas...

[Christophe Pellier 8 893]

Il y a 9 heures, ValereL a dit :

Pour dire un truc, j'ai vraiment du mal avec le sacrifice d'un satellite sur l'Autel de la Résolution

Ah mais moi aussi ça me fait ch, surtout dans cette config, c'est moche on est d'accord. Mais j'ai trop la flemme de bricoler pour faire une correction  ça vaudrait le coup de sortir des images sur un temps plus court cpdt, même si elles sont plus bruitées. 

[ValereL 15 871]

Le plus simple était de poster aussi l'image issue du meilleur film, je ne pense pas que ce soit la catastrophe...

Pourquoi : 

D'une part, je trouve qu'une dérotation n'a jamais rien apporté de fulgurant en soi ( je ne t'apprends rien en même temps ), et que d'autre part tu es raisonnable sur la durée de dérotation, j'en déduis que le meilleur film doit être très regardable et tout bonnement meilleur pour le rendu du satellite ! 

Ma petite réclamation donc...

Puis je voir les images 1 et 2 davantage appropriées issues du meilleur film ?

 

 

 

 

 

Modifié 7 décembre 2021 par ValereL

[dfremond 4 478]

Trfes belles images! Surtout en bleu! et comme o n dit "mieux vaut tard que jamais"!

[Bernard_Bayle 10 230]

Belles images  à toutes longueur d'onde ........au temps où il y avait des étoiles dans le ciel !

 

Bernard_Bayle

[Christophe Pellier 8 893]

Il y a 4 heures, ValereL a dit :

Puis je voir les images 1 et 2 davantage appropriées issues du meilleur film ?

Yes, voilà. Deep-sky B:

 

La différence n'est pas énorme. Je n'exclue pas que la quasi totalité des bonnes images viennent du début du film, ici...

Et la RVB, mais rapidos sans retouche des couleurs ni recentrage des couches. Bon là par contre c'est moins bon, mais le satellite est net

 

 

il y a 58 minutes, Bernard_Bayle a dit :

au temps où il y avait des étoiles dans le ciel !

Oui... c'est à nouveau l'hiver en Bretagne 

[ALAING 59 947]

il y a 10 minutes, Christophe Pellier a dit :

Bon là par contre c'est moins bon, mais le satellite est net

Bon, déjà qu'avec tous nos logiciels, on triche un peu, alors pourquoi pas un montage JujuWjp + satellite net ?

Bonne soirée,

AG

[Christophe Pellier 8 893]

il y a 3 minutes, ALAING a dit :

Bon, déjà qu'avec tous nos logiciels, on triche un peu, alors pourquoi pas un montage JujuWjp + satellite net ?

La flemme toujours  avec sa copine procrastination

Mais surtout il y a longtemps l'équipe du projet Jupos m'avait déconseillé de faire ça. Les satellites servent à vérifier l'heure de capture, et le repositionner à l'endroit où il est censé se trouver... et bien ça va faire disparaître une erreur potentielle. On peut aussi publier les deux, mais flemme, procra - etc.

En 2015:

 

[PAA04 377]

Belles images, c'est vrai que la bleu deep-sky est très détaillée, superbe.

[Christophe Pellier 8 893]

Merci ! Oui c'est vraiment un bon filtre pour les gazeuses dans les courtes longueurs d'onde. J'avais pu faire cette image d'Uranus avec également - pas de détail évidemment, mais le globe est très bien dessiné: