Arnaud T60

Un nouveau télescope au Pic !!

Messages recommandés

Ils sont debout par terre les 2 gus? (C’est qui ? :D ) sur la premiere photo la telescope semblait très haut perché?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Citation

Skyvision la monture?

 

Non c'est fabriqué par Alcor-System depuis déjà 6 ans.

 

Citation

Pourquoi ne pas avoir installé un 600 au fait? Question de budget?

 

Oui, c'est cela.

 

Sinon sur la photo, c'est moi même (avec l'anorak rouge), je suis sur un sur-élévateur

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Citation

Les réservations seront ouvertes quand, aussi je pense qu'avant il y aura une période de rodage et une formation au minimum ? 

 

oui , on devra essayer de faire cela prochainement . La formation ce sera surtout , une formation Prism , on ne touchera plus au télescope comme avant . Plus de montage en parralèle , plus de montage perso . Après il faut que l'on valide la solution spectro avec un bonne bague.

 

Olivier , pour "configurations optiques , F/ 4.6  avec la ZWO" , c'est celle qu'on utilise et du coup avec la ZWO 6200 on est obligé de faire du bin 2x2 et on a déjà du 0.68 "/pixel .

 

Cyril a bien optimisé  la config .

 

Adamckiewicz  , Pour la monture , c'est une Nova 120 d'Alcor System !!

 

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci @Arnaud T60 pour les précisions! 
Vous avez là un beau jouet et la météo fait en plus mentir le vieil adage sur l’acquisition de matériel…. Bon c’est la pleine Lune, faut pas rêver non plus :D 

Modifié par Adamckiewicz

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Vous avez mis le capteur derrière un renvoi coudé ou quoi ? ;) (Ça pique les yeux...)

 

Qu'est devenue la mythique lunette 130/2000 qui était en parallèle au T60 ?

 

En tout cas, bonne chance au nouveau T50 !

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 16 minutes, Bruno- a dit :

 

Vous avez mis le capteur derrière un renvoi coudé ou quoi ? ;) (Ça pique les yeux..

 

Il a pas le droit de tourner la tête de temps en temps ce canasson ? Qu’on lui fiche un peu la paix aussi!

Modifié par Adamckiewicz

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 45 minutes, Bruno- a dit :

Vous avez mis le capteur derrière un renvoi coudé ou quoi ?

C'est vrai que pour des images du Pic ça la fout mal xD

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 3 minutes, ALAING a dit :

C'est vrai que pour des images du Pic ça la fout mal xD

 

il y a 50 minutes, Bruno- a dit :

Ça pique les yeux..

@ALAINGC’est mieux en citant la bonne phrase :o 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 8 heures, Arnaud T60 a dit :

Olivier , pour "configurations optiques , F/ 4.6  avec la ZWO" , c'est celle qu'on utilise et du coup avec la ZWO 6200 on est obligé de faire du bin 2x2 et on a déjà du 0.68 "/pixel .

 

ben non t'es pas obligé du tout à la prise de vue avec les CMOS. Sur le CDK17 on a le même capteur en natif, donc 0.26" par pixel et ça fonctionne très bien. Et comme ça tu peux refaire le rééchantillonnage que tu veux en post traitement.

 

Par contre les brutes font plus de 100Mo. soit 13Go la nuit avec des poses unitaires de 180s en luminance.

 

exemple zoom sur la tête de Cheval avec le CDK17 F/D 6.8,  2939mm de focale, échantillonnage 0.26", filtre Antlia 3nm poses de 600s 32 images (c'est passé par what's app, peut être un peu de compression...)

 

Super optique je trouve. ET ne bouge pas suivant l'orientation du tube. Et al mise au point très peu aussi

 

attention sensible à la mise en température, bien s'y prendre à l'avance.

 

Les ventilos font le job, mais à mon avis améliorable : il y a de la turbulence quand il sont allumés (plus ou moins suivant l'orientation du tube), c'est flagrant en planétaire. (oui à 0.26 ou peut même faire un peu de planétaire souvenir).

Par contre si pas allumés et si plus de 1 degré de différence avec l'ambiante là ça se dégrade (comme d'habitude). Donc faut trouver le compromis et en s'y prenant bien à l'avance on ventile moins, mais indispensable de ventiler.

Dans la pratique on chauffe souvent le secondaire avec une consigne à 0.5° et on ventile le primaire avec une consigne entre 0.5 et 1° de delta.

 

-> vérifier dans quel sens sont les ventilo, si il étaient en extraction l'écoulement serait plus laminaire dans le tube.

 

IMG-20211120-WA0002.jpg.0636e9e11275484741fa7e1e8e669d5c.jpg

Modifié par olivdeso
  • J'aime 4

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 15 heures, Laurent51 a dit :

L'appel d'offre est à l'origine du choix. Il était demandé un  Corrected Dall-Kirkham Astrograph.... et il n'y a pas 50 marques possible...

 

et planewave maitrise parfaitement le sujet

 

ça serait intéressant d'avoir un test au Shak Hartmann. @Arnaud T60vous l'avez peut être fait avec Cycril Cavadore?

Modifié par olivdeso
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour à tous ,

 

on a continué à observer avec cette pleine Lune , donc plutôt en Ha , sauf  pour la comète 67P , Churry .

Un bout de Rosette, de Cone Nebula , de Crescent , NGC 896 , Bubble  M 27 et M33 en Halpha

 

Bref tout a bien fonctionné , il reste à voir le côté suivi coupole .

 

A bientôt

Arnaud

rosetteha.jpg

ngc6888ha.jpg

ngc896ha.jpg

M33HA.jpg

m27ha.jpg

cone.jpg

bubbleha.jpg

67P2.jpg

67PG2r.jpg

  • J'aime 5
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est dommage que toutes vos images soient inversées miroir :(

Bonne journée,

AG

  • J'aime 1
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité chinois02
On 20/12/2021 at 11:24 AM, ALAING said:

C'est dommage que toutes vos images soient inversées miroir

Mais non, c'est pareil chez moi :D

Ici ma version bulle à l'ASI 183mm en Halpha au newton 250 ouvert à 4-90 minutes de poses.halpha-r.thumb.jpg.332854235795e6180781ab03414483c4.jpg

Par contre je suis surpris du faible écart (enfin, tout est relatif, ma monture n'était pas guidé donc j'ai un filé) sur la bulle.

Quels sont les paramètres? Binx2 avec l"ASI 6200 probablement mais quelle durée totale de pose?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 47 minutes, chinois02 a dit :

Ici ma version bulle à l'ASI 183mm en Halpha au newton 250 ouvert à 4-90 minutes de poses.

Ben oui :) et c'est une image qui ne peut pas exister :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité chinois02

Oui mais ma version de la rosette en Halpha...n'est vraiement pas à la hauteur au niveau signal!

(Remarque mon traitement de cette bulle non plus. j'aurais dû guider)

Modifié par chinois02

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour ,sur la bulle , il y en a si je me souviens bien  2h40. Il faudrait que je vois ta full en fits pour comparer.

 

Arnaud

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Cratos
       
      Je partage quelques liens sur l'histoire de la société '' VIXEN '' avant de tout perdre.
      Au départ, je cherchais toutes les infos possibles sur la SP 102 M.
       
      Lien vers un site qui résume pas mal l'histoire.
      https://astrofan.pl/vixen/
       
      Vixen (entreprise)
      https://ja.wikipedia.org/wiki/ビクセン_(企業)
       
      Blog du responsable en ligne.
      http://vixenmarketing.seesaa.net/article/186210560.html
       
      Lo
       
    • Par biver
      Faut dire que 18-20°C annoncé en fin de nuit vers 5h du matin, c'est tentant et de se dire (et vu les prévisions) que cela s'annonçait pas trop mal question seeing!
      L'avantage c'est que le télescope qui passe la nuit à la fenêtre de l'appartement est pas trop mal en température...
      Donc voilà une image d'un film de 3 défilements dans le champ de la caméra (pas de suivi, je suis au Dobson à roulettes... )
      T407+Powermate4x+ADC Pierroastro première génération + firecapture
      Autosstakert + astrosurface, 10% des images (J'ai fait 6 films, donc je peux sans doute aller un peu chercher mieux dans le S/B)
      Nicolas
       

    • Par astrovicking
      Bonjour,
      un premier essai en Hα avec la 120/1000 SW achromatique (celle qui me sert pour le PST modifié, en fait j'ai juste remplacé le corps du PST par le Sol'Ex), ASI 174MM, C-ERF Baader de 110 en ouverture (100mm efficaces)
      La première est juste fenêtrée, la seconde un peu renforcée et courbes (CS6)...
      Mardi 25 juin à 17h56 TU
       

       
       

       
       
    • Par lebras53
      Bonjour à tous,
      Depuis quelques temps, sous NINA connecté à ma monture Celestron CGX drivée par CPWI, je constate que le retournement au méridien ne fonctionne plus. Quand le processus de retournement arrive à l'opération de pointage de la nouvelle position après retournement, la rotation sur l'axe DEC se fait correctement mais pas celle sur l'axe RA qui va dans le mauvais sens et atteint rapidement la limite de déplacement provoquant l'arrêt de la monture et l'échec du retournement. Quelqu'un a-t-il déjà rencontré ce problème ? Comment résoudre cela ? J'ai trouvé une solution provisoire qui est de créer deux séquence distinctes une avant et une après le retournement mais cela ne me satisfait pas vraiment parce que le retournement fonctionnait très bien avant J'ai pensé à un problème lié à la mise à jour du logiciel NINA vers la version 3.1 HF1 mais, sur dicord, le créateur de NINA a regardé le fichier log et il me dit que tout est correct et que le problème viendrait du driver de la monture c'est à dire de CPWI. Mais comme cela fonctionnait correctement avant, je ne comprends pas bien sa réponse. Merci de votre aide, Guy
    • Par lebras53
      Bonjour à tous,
      Depuis quelques temps, sous NINA connecté à ma monture Celestron CGX drivée par CPWI, je constate que le retournement au méridien ne fonctionne plus. Quand le processus de retournement arrive à l'opération de pointage de la nouvelle position après retournement, la rotation sur l'axe DEC se fait correctement mais pas celle sur l'axe RA qui va dans le mauvais sens et atteint rapidement la limite de déplacement provoquant l'arrêt de la monture et l'échec du retournement. Quelqu'un a-t-il déjà rencontré ce problème ? Comment résoudre cela ? J'ai trouvé une solution provisoire qui est de créer deux séquence distinctes une avant et une après le retournement mais cela ne me satisfait pas vraiment parce que le retournement fonctionnait très bien avant J'ai pensé à un problème lié à la mise à jour du logiciel NINA vers la version 3.1 HF1 mais, sur dicord, le créateur de NINA a regardé le fichier log et il me dit que tout est correct et que le problème viendrait du driver de la monture c'est à dire de CPWI. Mais comme cela fonctionnait correctement avant, je ne comprends pas bien sa réponse. Merci de votre aide, Guy
  • Évènements à venir