jeffbax

[UPDATE avec NGC 891] *** NGC 7662 comme vous ne l'avez jamais vue - Entièrement reprise au T1000

Messages recommandés

haaaaa la vache!! elle arrache celle-là!!

vous faite vraiment du tres beau boulot quand le 3em larrons embete les phoques au sud du sud .... :):):) 

  • Haha 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 9 minutes, Superfulgur a dit :

A tous les trois, SVP, çui qui a mis le télescope en route, pointé, tout rangé et sauvegardé les données le matin pendant qu'ils dormaient, c'est bibi...

 

Ca c'est vrai, il faut rendre à César... ;)

 

JF

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 10 minutes, Superfulgur a dit :

pendant qu'ils dormaient

 

Tatata, pendant "qu'il dormait" tu veux dire ;)

Sur mes données, ça vas je suis à peu près autonome, j'ouvre, je ferme, je sauvegarde... ;)

 

 

  • J'aime 1
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 18 heures, Nebulium a dit :

Trop large pour FW !  "Out of memory" 

 

J'ai fait du ménage et repris l'affaire plus calmement.

Alors voici la version 8000 de David déconvoluée "1 clic" dans FW :

 

61bf5d8308630_NGC7662renforcMix3_2a.thumb.jpg.23a486475d680329fd1d3942e90ccfcd.jpg

 

Pour voir le gain (?) de piqué, ci-dessous un comparatif d'extraits en 100% (cliquer dans l'image)

 

Presse-papier04.png.8cbba0a990df9506f4b7009c6a27b450.png

 

La PSF :

psf2a.png.28aa2190c32ad842c1ddd2d5835462a2.png

A la loupe 10x:

 

Presse-papier05.png.e4b477f1d6bda61aae1739c930b1e891.png

 

Et la version TIF 3x16 bits pour ceux qui voudraient jouer :

 

psf2a.tif

 

Pour info, après déconvolution,   l'étoile qui a servi pour la PSF (en remontant le seuil bas de l'histogramme)

 

Presse-papier07.png.e54824e16fa7abb3fe293e8d05432ea6.png

 

**********************************************

PS

Je vais tenter une passe dans DStation.

J'aurais besoin de la focale utilisée et du pas pixel de la caméra.

Merci :)

 

 

 

Modifié par Nebulium

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut,

 

effectivement, c'est plus piqué, mais pas certain qu'on gagne en résolution. Cette image a déjà fait l'objet d'ondelettes et de déconvolutions, très poussés par endroits. J'ai arrêté lorsque les premiers artefacts apparaissaient.

 

A mon avis ici, la résolution (c'est à dire la capacité à séparer des détails distincts) est la même, mais les artefacts sont augmentés et renforcés. J'en ai noté quelques-uns sur l'image.

 

Pour moi je reste sur la version de David, qui est la version originale avec une netteté un peu plus accentuée. Au-delà je crains qu'on ne respecte plus les données.

 

Mais pas de soucis pour faire joujou. Chacun ses goûts :)

 


JF

 

 

Nebulium.thumb.jpg.6728d0af7d57da35f2d16ffa383aa177.jpg

 

  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Hello :)

 

il y a 6 minutes, jeffbax a dit :

J'en ai noté quelques-uns sur l'image

 

Merci, tu as sacrément l'oeil !

Tu parles de débuts de beurre noir autour de certaines étoiles?

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui. Je suis déjà limite par endroits, là je trouve que ça en rajoute et que ça fait ressortir ce qui était déjà présent mais acceptable à mon goût.😉

 

JF

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 15 minutes, jeffbax a dit :

ça fait ressortir ce qui était déjà présent

Ben oui, évidemment ! 

Il me faudrait repartir plus en amont pour voir si on peut encore gratter vers l'asymptote.

Aurais-tu les deux valeurs demandées par DS?

 

PS : Pas assez de RAM, j'en ai 8 Go, il en faut plus de 12 pour DS!

Je pourrais essayer en détourant un peu l'image, mais ça ne changera rien au problème de fond des artefacts.

Par ailleurs, DS n'utilise pas de PSF externe, si j'ai bien compris, mais l'estime selon une méthode de déconvolution aveugle à partir des paramètres physiques du système et  atmosphériques ajustables.

Modifié par Nebulium

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Plus en amont où ? Cette image est un montage de 6 prises différentes. 100ms, 15s et 60s en luminance et autant de données couleur. Pretraitées et traitées indépendamment jusqu'à un certain point, puis assemblées et harmonisées.

 

Par exemple, il est illusoire d'aller chercher la résolution des poses rapides sur les poses longues. Et c'est l'inverse pour la profondeur.

 

Je crains en avoir tiré tout le jus.

 

C'est quoi DS ?

 

JF

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 6 heures, jeffbax a dit :

je vous mets NGC 891 reprise avec le nouveau protocole.

Les V3 sont encore plus belles :)

Le crop est magnifique ;)

Bonne soirée,

AG

PS : merci à Serge pour tout le travail effectué :)

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut à vous deux jeffbax, David. ;)

 

:o:o Ouaouu!! Mais c'est quoi cette image monstrueuse ! Cette image est absolument impressionnante.

Moi, ce que je vois de terrible aussi sur ce superbe résultat, c'est le nombre de galaxies.

 

xDJe ne sais pas qui a fait les optiques de ces T1m de folie, :P  mais franchement je me dois de lui tirer un grand coup de Sombréro. :D

 

Quant au traitement, encore une fois le grand maître jeffbax, tel un magicien du traitement est passé par là et le résultat est là. Et on se régale.

 

Bravo à vous deux

 

C'est somptueux. magique, grandiose. j':x beaucoup. 

 

A+

 

Pedro

 

"PS"

Et avant qu'il s'en aperçoive le SuperNikon, Bravo à vous trois. :P:D

 

Ouf !!!!! j'ai eu chaud sur ce coup là. 9_9 xD 

Modifié par PierreB
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 44 minutes, jeffbax a dit :

C'est quoi DS ?

Un logiciel de déconvolution aveugle.

Le site de l'auteur :

http://trafyx.com/bao/

http://trafyx.com/?p=135

http://trafyx.com/

 

Plus d'infos ici :

 

" Focale 3300. Échantillonnage 0,235 "/photosite."

 

Merci.

Mais pour les photosites, c'est le pas en µ dont j'ai besoin.

Modifié par Nebulium
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, PierreB a dit :

Et avant qu'il s'en aperçoive le SuperNikon, Bravo à vous trois. :P:D

 

Ouf !!!!! j'ai eu chaud sur ce coup là. 9_9 xD 

 

Merci pour ton commentaire super encourageant.

 

Pour Super tu fais bien car c'est vrai qu'il sauvegardait les données et fermait la coupole après mon départ. Je ne sais pas faire ça au C2PU et c'est très important.

 

Il faut le ménager. Y paraît que depuis qu'il a laissé le phoque, pas une lettre, pas un coup de fil. C'est dur.

 

JF

Modifié par jeffbax
  • Haha 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, Nebulium a dit :

Merci, tu as sacrément l'oeil !

 

Ce n'est pas pour rien, qu'on le surnomme œil de Linx. Un vrai félin du traitement d'image notre jeffbax . ;)

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 8 minutes, jeffbax a dit :

3,75 microns.

 

Merci :)

Je verrai demain, pour l'amour de l'art, car tu as dit :

 

"Je crains en avoir tiré tout le jus."

 

C'est aussi mon avis ! :)

 

Modifié par Nebulium
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 8 minutes, jeffbax a dit :

Y paraît que depuis qu'il a laissé le phoque, pas une lettre, pas un coup de fil. C'est dur.

 

:o Et même pas un Colissimo pour Noel avec quelques poiscailles pour le Phoque ? ;)

C'est scandaleux de sa part. Je ne le croyais pas comme ça le SuperNikon. Quelle ingratitude. xD

Modifié par PierreB
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 19 heures, Superfulgur a dit :

(...) çui qui a mis le télescope en route, pointé, tout rangé et sauvegardé les données le matin pendant qu'ils dormaient, c'est bibi...

 

Oups, pardon Super :$ !

Laisse tomber les manchots du grand Sud, les manchots du plateau n'attendent que toi et tes conseils avisés, reviens vite !

 

edit : pardon aussi à David et Jeff, je plaisante

Modifié par Penn
  • Haha 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci, vraiment merci à tous. Avant que ce post ne tombe en désuétude. Un grand merci à David et Serge. Quelle aventure géniale.

 

Maintenant que j'ai le protocole qui gaze pour le T1000, après les coups de fouet. Je pense qu'ils me feront de nouveau confiance. 😁

 

Et on va vous régaler. Cet instrument est exceptionnel. Et les idées ne manquent pas.

 

Bon ciel les amis. Et excellentes fêtes.

 

JF

Modifié par jeffbax
  • J'aime 2
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, jeffbax a dit :

qu'il a laissé le phoque

ben oui, Serge nous fait des phoques news maintenant

  • Haha 6

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 30 minutes, MARCOPOLE a dit :

ben oui, Serge nous fait des phoques news maintenant

 

🤣 Tu m'as tué.

 

JF

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Cette fin d'après-midi froide (- 3°C) et couverte m'a permis de me poser pour lire cet incroyable topic !

BRAVO les gars pour ces images magnifiques :x ... et performantes !

 

J'espère que vous en ferez d'autres du même tonneau ... :D

 

Bon ciel donc !
Vincent

Modifié par blacksky
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Vincent pour ton commentaire. J'espère aussi qu'il y aura d'autres tonneaux 😉

 

JF

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Hello :)

Avant de jeter l'éponge, j'ai joué un moment avec DS, sur une image détourée en 1k x 1k, sans obtenir, comme je m'y attendais, un résultat convaincant.

Le bruit subsiste, s'aggrave même, les artefacts montent et j'ai même une amorce de point noir au centre de la nébuleuse.

Il faut quand même savoir que je suis parti d'une JPEG!

Certes, je manque de pratique avec cet outil, si @Sebseacteam passe par là, il pourrait peut-être jeter un oeil à mes réglages (pas de "post-processing"),  merci :)

 

Presse-papier01.png.24f69cf29eb2efb4163c67cfc352e98d.png

 

A gauche, la dernière de David :

NGC7662renforcéMix3.jpg.abe008b0eb6fffe5f7449fe53c35374b.jpg

Modifié par Nebulium
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Chani11
      Bonjour,
      Et oui, après l'acquisition de l'ASI2600MC, j'ai craqué pour une Askar FRA400. Inutile de présenter la bête, elle est connue comme le loup blanc !
      C'est sûr que sur la monture, ça change du newton 200/1000. C'est tellement petit, que les câbles ne pensent même pas à s’emmêler
      Nouvel utilisateur également de NINA, j'ai eu l'immense joie d'assister à un retournement au méridien automatique, avec un recadrage parfait et une reprise de l’autoguidage sans anicroche. Incroyable
      Après quelques essais, voici les dentelles de Cygne :
      121x2minutes, gain 110, offset 30, temp -10°C
       

       
      J'espère qu'elle vous plaira et que les couleurs ne vont pas vous abimer les yeux
       
    • Par sebseacteam
      Bonjour à tous,
       
      Voilà une cible hyper délicate à faire, à cause de l'énorme dynamique entre le coeur hyper brillant et la corolle bien plus discrète.
      Le challenge est d'avoir les 2 bien exposés.
      Travaux pratiques comme en photo diurne avec le HDR: 2 expositions différentes, à misquer ensemble (je peux vous dire que Pix est plus facile que Toshop  
       
      La nébuleuse de l'Œil de Chat (aussi désignée NGC 6543 et Caldwell 6) est une nébuleuse planétaire située dans la constellation du Dragon.
      On estime son âge à environ mille ans.
      Cette nébuleuse a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1786. Heinrich Louis d'Arrest a aussi observé cette nébuleuse à une date ultérieure non connue.
      NGC 6543 a été la première nébuleuse planétaire dont le spectre visible a été étudié par l'astronome britannique William Huggins en 1864. Il a découvert que la nébuleuse présentait une coquille gazeuse et donc, que ce genre d'objet n'avait aucun rapport avec une planète.
      Depuis, cette nébuleuse a fait l'objet de nombreuses observations entre autres par le télescope spatial Hubble. Ces études nous ont révélé sa structure très complexe faite de noeuds, de jets, de bulles et d'arcs qui sont illuminés par une étoile centrale très chaude. NGC 6543 a été d'objet de plusieurs observations depuis les longueurs d'onde de l'infrarouge jusqu'au rayon X.
       
      La partie interne de la nébuleuse sous-tend un arc d'environ 16,1" avec des extensions qui se rendent jusqu'à quelque 25". Les images profondes révèlent un halo se rendant jusqu'à 5 minutes d'arc, halo qui a été éjecté par le progéniteur pendant la phase d'évolution de géante rouge.
      La température à l'intérieur de la partie brillante de la nébuleuse varie entre 7000 et 9000 K et sa densité est d'environ 5000 particules par mètre cube. Son halo externe est cependant beaucoup plus chaud, dans les 15 000 K, et sa densité est plus faible. La vitesse du vent stellaire est d'environ 1 900 km/s. Des analyses spectroscopiques montrent que le taux actuel de perte de masse s'élève à 3,2 x 10-7 𝑀⊙ par année, ce qui semble faible, mais c'est tout de même équivalant à 20 milliards de tonnes par seconde (20 x 109 kg/s).
      La température de surface du noyau central de la nébuleuse est d'environ 80 000 K et il est quelque 10 000 fois plus lumineux que le Soleil. Il s'agit d'une étoile de type O7 + WR. Des calculs montre que la masse de cette étoile est un peu plus grande que celle du Soleil et qu'en conséquence l'étoile progénitrice avait une masse initiale théorique de 5 𝑀⊙. Son rayon est d'environ 0,65 𝑅⊙, soit 450 000 km.
       

       
      Les infos:
      SCT Meade 10"  (254/2500) + correcteur de coma  @ 1845mm 
      Player One Artemis-c imx294 + filtre Optolong L-quad Enhance
      Monture HEQ5 kit courroie Rowan
      Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2
      Map auto avec EAF
      Acquisition NINA
       
      500 x 500ms 
      60 x 180s
       
      Gain 120
      capteur -10°C
       
      Traitement Siril, Pixinsight.
       

      une brute de 500ms:

       
       
      une brute de 180s:

       

       
      Miaou  
       
      Une V2 avec le coeur moins vert?
       
       

       
    • Par Bigcrunch
      bonsoir ,

      un grand champ supplémentaire dans mon escarcelle   , centré sur l'amas ouvert NGC 7510 , pas mal de nébuleuses du catalogue Sharpless connues
      SH2-157 (la pince de Homard ) , la nébuleuse de la bulle (SH2-162) , la nébuleuse de la grotte (SH2-155) et bien d'autres ...

      ce grand champ permet de rassembler plusieurs nébuleuses connues et de comparer leur taille direct facilement...
       
      image prise le 1er juillet  ,
      avec la FS60 et le réducteur F/256mm) + filtre LExtrème + APN Sigma FP 
      64 poses /57 retenues de 180s à 1250iso prétraitement Siril/ traitement PI
      j'ose mettre une full croppée qui permet de voir la bubulle 

      bonne soirée 
      Olivier
       

       
    • Par Superfulgur
      Il y a quelques semaines, j'avais été bluffé et intrigué par la photo de Nathanaël au 400, de "l'autre nébuleuse de la Lyre", Minkowski 1 chaipacombien... Du coup, j'ai eu envie de jeter un œil dessus avec le 1 mètre. Argh. Le système de pointage du télescope a "refusé" Minkowski Machinchouette, qu'il ne connaissait ni d'Eve ni d'Adam, et j'aurais pu planter le télescope, j'ai laissé tomber, d'autant que j'étais en distanciel... 
      Mais, en présentiel, pour la NCO (Nuits Coupoles Ouvertes) j'ai voulu remettre ça. J'ai découvert que le vrai nom de "l'autre nébuleuse de la Lyre" c'était PK-064+15.1...
      Eh bien, après 3 heures de L et 40 min de R,V et SDSS gp, Mesdames et Messieurs, la voilà !!!
       
      Seeing, 1.35 arc sec, mag limite 25, cherchez pas, jusqu'à plus ample informée, c'est la meilleure image jamais prise de cette minuscule nébuleuse... 
      Collée contre elle, à droite, une galaxie lointaine. En haut à gauche, un couple de galaxies en interaction...
       
      Le traitement, majestic, comme d'habitude, est du Maître @jeffbax, qui est sous l'eau, actuellement, entre les poses la nuit et les traitements le jour, voui, on a d'autres trucs en préparation...

      Bonnes nuits d'été à tous !
      S
       
       




    • Par Achaim
      une trouée dans les nuages , je me suis dépêché a mettre en place la am5 et la FS60 , du coup j étais tellement pressé que j en es oublié le réglage du BF.....donc j ai cropsé un peut pour voir le moins possible la louze dans les coins 
      c est fait  sur une persée , juste le temps de faire 15 images de 3min , et rangement ...
      donc 15 images empilées  avec l imx533 et filtre l extrem
      siril , darktable et  graxpert pour le bruit 
      deux versions , une américaine et une européenne , comme ça il y en a pour tout les gouts 
      vu le temps , pas sur de pouvoir rajouter des prises , je sais que 45 min c est limite mais on sort quand même qlq chose je pense de regardable ....
      par contre il y a qlq étoiles qui sont entourées d u n halot , je ne sais pas pourquoi certaine et pas d autres , (luminosité.?), je n es pas tochop ni pix  , et pas trouvé comment les virer  ....après c est pas vilain , mais si une solution sans ces logiciels pour les virer suis preneur 
       
       

       

      bonne journée....
  • Évènements à venir