M42 en pose rapide au T520

[Kristen 289]

Une superbe nuit, un nouveau laser de collimation, un pote (Yohan). Tout semblait annoncer la nuit parfaite ! Qui fut en réalité une déception.

Seeing de la nuit :

 

J'ai fais la collimation toutes les heures environs, la map était nickel, donc aucun souci de ce côté.

Premier souci : mon disque dure, pas assez de place donc seulement 36k images de prise.

Ensuite on s'est rendu cimpte en prenant la Lune avec l'ordi de Yohan que quand on marchait cela faisait vibrer le scope d'une dizaine d'arc seconde, ce qui a affecté un très grand nombre de pose. (Je précise que le planché et le télescope sont désolidarilisés, il y a dû avoir un truc qui touchait la monture /glace ?/)

 

ça c'était durant la prise de vue. Maintenant, durant le traitement... J'ai mis une semaine à empiler ces images, c'est donc vous dire le bordel. Siril plantait sans arrêt, c'était horrible. Mais j'ai finis par y arriver (à peu près vous allez voir).

 

T520

ASI 462MC - filtre IR 850nm

5700*200ms - 19min - 27% 36000

gain 289 - température du capteur à 6°C (celle de l'air à -3°C)

 

Siril / AstroSurface / RawTherapee

 

 

Le FWMH est à la seconde d'arc en regardant certaines étoiles repère.

Nous pouvons observer des artefacts sur les étoiles en dehors du centre. Erreur combiné de Siril et de ma part. Siril car il n'avait pas convertie des images et moi car je ne comprenais pas pourquoi il perdait les étoiles à certains moment (bah c'est sûr l'image était noir...) donc j'ai cru que c'était un bug, je n'ai sélectionné que le trapèze et donc ce n'était pas assez large pour corriger la rotation de champs...

Bref que des emmerdes quoi...

Et donc grosse déception. Moi qui était tellement content d'avoir enfin une bonne nuit ! le 3/4 de mes étoiles ont du filé...

[Kristen 289]

Petite question, vu que je suis proche de la figure d'airy, est-ce que je devrais sur-échantilloner pour obtenir des étoiles plus fines ?

[ALAING 59 956]

il y a 7 minutes, ANAKLO a dit :

un pote (Yohan).

En fait deux je dirais, à priori Murphy était de la soirée

Très belle image de ce trapèze d'Orion malgré tous les déboires inhérents à la prise de vue et au traitement

Bonne journée,

AG

Pour la question de l'échantillonnage . . . joker

[Kristen 289]

il y a 2 minutes, ALAING a dit :

En fait deux je dirais, à priori Murphy était de la soirée

Je n'y avais pas pensé à celle-là ! Bien vu !

il y a 2 minutes, ALAING a dit :

Très belle image de ce trapèze d'Orion malgré tous les déboires inhérents à la prise de vue et au traitement

Merci !

et bonne journée à toi aussi !

[COM423 13 945]

Une bien belle résolution obtenue sur le trapèze malgré les déboires de la nuit, bravo

[Vincent-FA 863]

il y a 27 minutes, ANAKLO a dit :

Siril car il n'avait pas convertie des images

 

il y a 27 minutes, ANAKLO a dit :

Siril plantait sans arrêt, c'était horrible

 

Bonjour, c'est avec quelle version de Siril ? Pourquoi est-ce que des images n'avaient pas été converties ? Est-ce qu'elles avaient un problème ? Quand tu dis plantait, ça ressemblait à quoi ? Merci

[jeffbax 7 660]

Salut. La résolution sur le trapèze est vraiment excellente.

 

Bizarre que tu n'aies pas pu aligner. Vincent va t'aider mieux que moi sans doute. Mais pour être sûr, tu as un fichier SER et tu alignes en choisissant 3 étoiles ?

 

Concernant les plantages, ça m'arrive aussi avec un très grand nombre d'images. La mémoire finit par saturer malgré 32go installés (on voit en temps réel la quantité de mémoire utilisée en haut). Je passe en 16 bits (au lieu de 32 par défaut dans les préférences) et ça passe sans problème.

 

JF

[Vincent-FA 863]

C'est pas censé arriver... C'est sur quelle opération que ça plante et ça plante de quelle façon ?

[polo0258 38 880]

 un beau coeur d'orion ! bravo !

polo

[jeffbax 7 660]

il y a 3 minutes, Vincent-FA a dit :

C'est pas censé arriver... C'est sur quelle opération que ça plante et ça plante de quelle façon ?

 

Salut Vincent. J'avais eu un échange avec Cyril avec les codes erreurs il y a quelques temps. C'était avant la dernière version. Peut-être que c'est corrigé. SI tu veux je peux refaire un test et regarder (je t'envoie en MP). En gros la mémoire utilisée à l'alignement monte et arrive au max en mode 32 bits. En 16 bits ça marche bien, donc c'est pas bloquant.

 

JF

Modifié 28 décembre 2021 par jeffbax

[MARCOPOLE 7 259]

bravo, une belle résolution sur la région du trapéze

[Kristen 289]

il y a 10 minutes, Vincent-FA a dit :

Bonjour, c'est avec quelle version de Siril ? Pourquoi est-ce que des images n'avaient pas été converties ? Est-ce qu'elles avaient un problème ? Quand tu dis plantait, ça ressemblait à quoi ?

Bonjour !

J'utilise un HDD de 2to avec 1.5To d'espace

- Siril 1.0 rc2

 

Avec 4000 images :

- plantage lors de la conversion SER vers FITS en 32bit --> passage en 16bit, rien n'y fait.

- conversion réussi en SER vers SER en 16bit
- pré-traitement avec la séq. SER au lieu de 36k pour test, plantage sans raison apparente, surement l'utilisation (légère) de l'ordi. Nouvelle tentative réussi sans utiliser l'ordi et après redémarage.

 

Avec 36k images :

- conversion 36k image SER vers SER. (je ne m'en n'étais pas rendu) Certaines images sont noirs.

- alignement pas 3 étoiles me donnant de nombreuses perte d'étoile (je ne savais pas que certains fichiers étaient sans étoiles), passage au global en sélectionnant le trapèze uniquement. Il en ressort un défaut d'alignement majeur sur les etoiles n'étant pas à côté du trapèze.

- empilement long mais réussi avec succès

 

J'ai aussi eu tout un ensemble de problèmes que je n'ai pas mentionné ici mais que j'ai relevé à d'autres dév, notamment Cyril.

J'espère que cela éclairera ta lanterne !

[jeffbax 7 660]

De mon coté je viens de reprendre un alignement de 800 images en 9600 x 6422 pixels avec SIRIL 1.0.0-rc2. C'était sur cette séquence que ça plantait et pour laquelle j'avais échangé avec Cyril. Là c'est passé et la charge mémoire reste correcte. Donc corrigé apparemment

 

JF

[muller 438]

ca vaudrait peut etre le coup d'essayer de deconvoluer l'image ?

Est ce que la psf est stable a travers l'image?

[exaxe17 5 879]

Il y a 3 heures, jeffbax a dit :

800 images en 9600 x 6422 pixels avec SIRIL

whoua!  tu m'etonnes que la ram est juste!

[exaxe17 5 879]

Magnifique coeur! un peu de deconvolution est roule ma poule!

[Nebulium 1 437]

Hello

 

Un peu de cosmétique sur l'image publiée au début :

 

[Kristen 289]

il y a une heure, Nebulium a dit :

Un peu de cosmétique sur l'image publiée au début :

Oh jolie ! ça ressert bien les étoiles !

[Kristen 289]

Il y a 4 heures, muller a dit :

ca vaudrait peut etre le coup d'essayer de deconvoluer l'image ?

Est ce que la psf est stable a travers l'image?

La PSF est trop petite ! Donc obligé de l'avoir fait par étoile artificiel

[Nebulium 1 437]

il y a 20 minutes, Kristen a dit :

Oh jolie !

 

Merci

 

Avec FitsWork :

 

- Déconvolution "1 clic" avec cette psf (une étoile choisie dans le champ, seuil bas remonté pour fond #noir)

psf_4.tif

- Réduction étoiles: rayon 2,5

 

Je pourrai essayer aussi une déconvolution aveugle avec DStation.

PS : Pour ce genre de reprise, ce serait mieux que tu publies en PNG ou mieux encore  en TIF 16 !

 

[Vincent-FA 863]

Kristen : pourquoi convertir du SER vers du SER ? Utilisation légère de l'ordi, si c'est navigation web c'est généralement pas léger et très gourmand en mémoire, que Siril se réserve au début du traitement, d'où le problème probablement.

Dans ton cas, si les étoiles sont visibles sur les brutes, il vaut mieux faire une registration globale avec toutes les étoiles, parce que la registration à 3 étoiles va perdre ses repères s'il y a un passage nuageux et la registration sur les étoiles du centre va en effet trop déformer le reste de l'image.

[Christophe H 6 507]

Jolie prise du cœur de la nébuleuse, bravo.

[Kristen 289]

il y a une heure, Vincent-FA a dit :

pourquoi convertir du SER vers du SER ?

Je vais dans Conversion, et je mets mes fichiers pour en faire une seule séquence débayerisé. On peut faire autrement ?

il y a une heure, Vincent-FA a dit :

il vaut mieux faire une registration globale avec toutes les étoiles

oui ! je le ferais la prochaine fois !

 

merci pour ton aide ! elle est précieuse !

[Vincent-FA 863]

Siril peut debayeriser le SER à la volée, quand la case debayer est cochée en bas à droite de l'onglet conversion. Normalement avec ça, ça ouvre le SER en couleurs.

[jeffbax 7 660]

A mon avis avec un filtre IR 850 la couleur n'a aucun intérêt ici. Il faut rester en monochrome.

 

JF