petitprost

Halo sur filtre L-Extreme

Messages recommandés

En tout cas, pour ma part j'ai bien ce problème et il se voit sur toutes mes images faites avec ce L-Extrême et je suis à f7,5 avec ma TSA :

 

NGC 6888_SIRIL-1+2b-iris-2-cs5-4-FINAL-6.jpg

NGC_6992_SIRIL-HOO-2-iris-1-cs5-7-FINAL-4.jpg

Panorama_Pickering_3-FINAL-x2.jpg

SH2-132.jpg

 

ET le pire a été IC 434 qui là, m'a un peu dégouté : 

 

IC_434_IRIL-LHO-RVB-cs5-2-FINAL.jpg

Modifié par FranckiM06
  • J'aime 1
  • Confus 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 6 heures, Colmic a dit :

52 Cygnii c'est quand même pas rien par rapport aux petites étoiles que je vois sur les images postées plus haut :)

Et si c'était justement un problème de focus ? Comme je le mentionne dans mon test, avec ces filtres multibandes une caméra couleur ne focalise pas au même endroit le Ha et le OIII, surtout avec les réfracteurs fussent-ils APO.

Du coup si on focalise plutôt sur Ha, alors OIII est défocalisé d'où le halo, c'est juste une théorie ?

Ouais nan Michel, le  halo est bien plus grand qu'une possible différence de FWHM entre les deux bandes. :)

Du reste on ne voit pas la taille du halo changer durant le focus, c'est juste sa densité qui varie.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, FranckiM06 a dit :

En tout cas, pour ma part j'ai bien ce problème et il se voit sur toutes mes images faites avec ce L-Extrême et je suis à f7,5 avec ma TSA :

C'est en effet un bon exemple.
On voit bien sur l'exemple dans Orion que l'étoile est bien focalisée dans le OIII (spikes) tout en ayant un énorme halo. :(

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Effectivement les images de Francki sont parlantes.

Un comparatif avec les dentelles que j'ai faites l'été dernier au L-Extrême seul cette fois :

 

Francki :

image.png.f94575a6c2a28936354f1406fafa00d1.png

 

Mon image à la FSQ à F/5 :

image.png.00a061ddd19ea1d8eb91994d2b071242.png

 

J'ai peut-être un début de halo (moi je le mets plus sur la différence de focus entre Ha et OIII) mais en tout cas bien moins prononcé que sur celle de Francki.

 

Je ferai un test sur Orion quand je pourrai... A suivre.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Et encore celle-ci faite depuis chez moi près de Paris en juin dernier (on voit bien la différence de signal entre Paris et la Drôme !!), et là aucun halo à mon sens (c'est le même filtre pour les 2 images) :

image.png.610d12b8d150bc55127fbda9ff0be356.png

 

Mon L-Extrême fait partie du tout premier batch de fabrication, j'ai dû être un des tout premiers livrés en France, peut-être que la qualité a décliné sur certains lots ultérieurs ?

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour à tous

 

Il semble qu il  y ait un nouveau venu (tout au moins, je n en n avais pas entendu parler) Filtre ALP-T Dual Band 5nm Antlia 

dispo chez OU.

l auriez vous essayé? auriez vous un retour?

un avis sur astrobin semble montrer qu il n y aurait pas de halo. (il vaut un  bras)

 

Phil

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 17 heures, Colmic a dit :

Je ferai un test sur Orion quand je pourrai... A suivre.

Si la météo se confirme pour demain et après demain, il y aura peut-être une fenêtre dans la trèèès longue période merdique actuelle.
Même s'il y aura une grosse Lune..

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 7 heures, bou-fon a dit :

Bonjour à tous

 

Il semble qu il  y ait un nouveau venu (tout au moins, je n en n avais pas entendu parler) Filtre ALP-T Dual Band 5nm Antlia 

dispo chez OU.

l auriez vous essayé? auriez vous un retour?

un avis sur astrobin semble montrer qu il n y aurait pas de halo. (il vaut un  bras)

 

Phil

Il y a quelques personnes qui ont fait des retours sur Youtube, mais aucun test assez complet ni vraiment "fiable" (partialité, rigueure etc) en comparaison.
Et comme tu dis, il coute chéro pour faire un test. Tout en sachant qu'en ce moment c'est compliqué d'avoir une fenêtre météo pour le tester dans les 14 jours de rétractation.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 18 heures, bou-fon a dit :

Il semble qu il  y ait un nouveau venu (tout au moins, je n en n avais pas entendu parler) Filtre ALP-T Dual Band 5nm Antlia 

dispo chez OU.

Wahoo, c'est très intéressant ça et en plus il est à 5nm 9_9. Maintenant, reste plus qu'à voir les résultats qu'il donne sur les étoiles 

En tout cas, je te remercie pour l'info ;) 

Modifié par FranckiM06

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 12/01/2022 à 05:25, Colmic a dit :

Mon L-Extrême fait partie du tout premier batch de fabrication, j'ai dû être un des tout premiers livrés en France, peut-être que la qualité a décliné sur certains lots ultérieurs ?

Finalement, c'est un peu ce que je pensais que la qualité a du décliner entre temps :/

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

concernant l Antlia, 2 tests sur Astrobin

 

 

Comparing the new Antlia ALP-T dual-narrowband with standard Baader filters - AstroBin

https://www.astrobin.com/forum/c/astrophotography/equipment/comparing-the-new-antlia-alp-t-dual-narrowband-with-standard-baader-filters/

 

Dualband Antlia ALP-T 2” 5nm vs L-Extreme 7nm - AstroBin
https://www.astrobin.com/forum/c/astrophotography/equipment/dualband-antlia-alp-t-2-5nm-vs-l-extreme-7nm/

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 4 heures, FranckiM06 a dit :

Finalement, c'est un peu ce que je pensais que la qualité a du décliner entre temps

Voir des versions spéciales ont pu être envoyées aux béta-testeurs..

  • Confus 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, bou-fon a dit :

Intéressant de voir qu'il y a beaucoup moins de halo avec l'Antlia (à gauche) sur le comparatif de Euripides :
410bdcda-1ed3-429e-a7a8-d9f2a9589383.jpe

 

Par contre il serait intéressant de passer l'Antlia au spectromètre car il ne semble pas y avoir de gain significatif de FWHM sur les étoiles et un gradient plus marqué, pour un filtre à 5nm au lieu de 7nm pour le L-eXtreme. Enfin si les deux images ont été traité de la même manière.

Modifié par zviezda

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 1/5/2022 à 13:12, Werny Michael a dit :

Super propre le NBZ

Ouais, dire que j'ai pris un NBX juste avant la sortie du NBZ :(

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'ai reçu mon L extrême en juillet 2020. J'ai eu auparavant un STC duo  et un L enhance. J'image avec un Newton à F/D et dans le chemin optique je n'ai qu'un correcteur de coma , une optique active AO. J'ai très peu de  halos peu prononcés (en tout cas pas plus qu'avec les deux autres filtres précédent).

Ce que j'aime chez le L extrême c'est que la balance entre le Ha et le OIII est bien meilleure. Sur les autres duo l'image est essentiellement rouge avec très peu de signal OIII même sous un ciel Bortle 4.

Je vois une légère différence de FWHM entre les bandes RGB mais pas de gros halos.

Par contre j'en ai avec mon objectif Nikon ED sur les grosses étoiles.

Pour moi le problème vient des réfracteurs et de leur qualité globale (chromatisme etc..).

  • Confus 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 9 heures, olivedob a dit :

Par contre j'en ai avec mon objectif Nikon ED sur les grosses étoiles.

Pour moi le problème vient des réfracteurs et de leur qualité globale (chromatisme etc..).

Cela n'a rien à voir avec le chromatisme, c'est causé par une réflexion de lumière.
Par contre les halos sont nettement plus visibles sur les réfracteurs, surtout ouverts, comme je l'ai précisé au début du fil.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

OK, les halos proviennent surement de la qualité du coating du filtre. Mais comment pouvez vous être sur que cela vient seulement des réflexions internes du filtre et non de l'interference entre le coating réfléchissant filtre et  la première surface vitreuse en amont du filtre.

Deux choses semble augmenter ces halos (le F/D faible) angle d'incidence plus grand et le fait d'utiliser un refracteur plutôt qu'un reflecteur).

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@olivedob > Je n'ai jamais dit que cela venait *seulement* des réflexions internes du filtre.
Cela peut être une réflexion interne comme une réflexion de la surface du capteur sur la face arrière du filtre, etc.
Mais une chose semble logique en effet, le traitement de surface sensé réduire les réflets de ces filtres n'est pas de qualité suffisante pour faire le boulot correctement.

 

Pour info, je viens d'avoir retour d'un autre testeur également pour confirmer ce que j'ai pu observer; le nouveau filtre Optolong L-Ultimate (avec deux bandes passantes de 3nm) souffre aussi du même problème de halo sur la bande OIII. Après, le fabricant annonce que ce sont de exemplaires de pré-série qui pourront être améliorés une fois qu'ils auront les retours de leurs béta-testeurs, mais j'avoue que j'ai du mal à y croire, il faudrait qu'ils changent radicalement leurs process de fabrication. Chose qu'ils n'ont jamais fait auparavant tout en sachant que nombres de leurs filtres ont ce souci.
Dès que j'ai le temps je posterai un crop sur une étoile de référence comme sur le précédent comparatif.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 14/01/2022 à 19:38, zviezda a dit :

Cela n'a rien à voir avec le chromatisme, c'est causé par une réflexion de lumière.
Par contre les halos sont nettement plus visibles sur les réfracteurs, surtout ouverts, comme je l'ai précisé au début du fil.

 

Ça reste à prouver surtout si c'est nettement plus visible sur les réfracteurs ouvert. il suffit d'une fuite en IR pour faire exactement ce genre de Halo sur une lunette et pas sur un télescope.

Exemple bien connu les OIII visuels Baader utilisés en photo. Pas de coupure de l'IR donc Halo. Et c'est pas de la réflexion mais du chromatisme.

Pour savoir, il faut empiler un IR cut ou un luminance par dessus.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 7 heures, olivdeso a dit :

Pour savoir, il faut empiler un IR cut ou un luminance par dessus.

 

Du coup c'est là qu'intervient le type de caméra utilisée.

Sur certaines caméras, il n'y a pas de traitement anti-IR sur le hublot, sur d'autres oui.

Encore cet été nous étions 5 à avoir des L-Extrême sur le terrain, la plupart avec des ASI2600MC ou 6200MC qui ont un hublot traité anti-IR. Aucun halo constaté sur les 5 setup.

C'est un début de piste peut-être...

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'ai le Antlia ALP-T 5nm et je ne vois pas de halo (TS Hypergraph8 200/640)

 

IMG-7223.JPG

IMG-7237.JPG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

D'ailleurs, Cuiv the lazy geek a fait un test comparatif entre le L-Extreme et le Antlia ALP-T qui est assez parlant

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Depuis l'ouverture de ce post je suis passé sur le filtre NBZ qui fonctionne très bien et sans halo sur un f/d de 5,8

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

de toutes facons sur les optiques rapide ( F<3.8 ?) le L-extrem bouffe du signal , mieux vaut un enhance . 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par biver
      Faut dire que 18-20°C annoncé en fin de nuit vers 5h du matin, c'est tentant et de se dire (et vu les prévisions) que cela s'annonçait pas trop mal question seeing!
      L'avantage c'est que le télescope qui passe la nuit à la fenêtre de l'appartement est pas trop mal en température...
      Donc voilà une image d'un film de 3 défilements dans le champ de la caméra (pas de suivi, je suis au Dobson à roulettes... )
      T407+Powermate4x+ADC Pierroastro première génération + firecapture
      Autosstakert + astrosurface, 10% des images (J'ai fait 6 films, donc je peux sans doute aller un peu chercher mieux dans le S/B)
      Nicolas
       

    • Par astrovicking
      Bonjour,
      un premier essai en Hα avec la 120/1000 SW achromatique (celle qui me sert pour le PST modifié, en fait j'ai juste remplacé le corps du PST par le Sol'Ex), ASI 174MM, C-ERF Baader de 110 en ouverture (100mm efficaces)
      La première est juste fenêtrée, la seconde un peu renforcée et courbes (CS6)...
      Mardi 25 juin à 17h56 TU
       

       
       

       
       
    • Par banjo
      bonjour ,
      il m'ai arrivé un gros problème avec mon ssd interne.
      je fais principalement des animations solaires qui durent plusieurs heures et je n'avais jamais été confronté à çà.
      Au bout 3/4h de prises de .Ser  (1 .Ser toutes les 30s de 500images) mon disque dur n'est plus reconnu par Firecapture et Win11 , alors qu'il me restait 250Go libres quelques minutes plus tôt.
      Je démontes le SSD , brulant , porqué  !!! fait juste 30° dans l'abri .
      Analyse de la situation >>>>>> j'abuse  un peu du micro PC en traitant les .SER par paquet de 50 ou 100en même temps que je fais les prises de vue ( il ne fait que 480Go Cruxial Mx500) , le processeur mouline bien (I5 11340H) , mais le ssd 
      lui fonctionne à 100% tout le temps .
      Je démonte le disque (les boules tout ces films perdus et images stackées )  je me résout à mettre une interface usb >>sata et brancher sur ma tour , ouf !!!après une bonne 1/2heure de refroidissement Win10 le reconnait
      Depuis j'ai mis un ventilateur qui souffle sur le "couvercle en ferraille " coté ssd et ça semble revenir à la normale plus de pertes
      Donc si votre ssd baisse de régime au fonctionnement ou s'arrête >>> refroidissez avant de le mettre à la poubelle.
      Paul
       
       
       
    • Par loulou13
      Bonjour à tous,
       
      Juste pour avoir un petit état des lieux à aujourd'hui, en préparation de la saison planétaire 2024/25 !
      Post qui de facto aura une durée de vie réduite, car ds 6 mois, ça aura certainement changé...!
       
      En mode rapide (planétaire ou ciel profond poses courtes) plutôt IMX664 ou 585 ? (au delà de la taille des capteurs =  pour une sensibilité en visuel, et IR aussi).
      Je pense que 662 n'a pas vraiment de sens maintenant que 664 est sorti (mieux en IR) ?
       
      Ou est-ce que tout ce petit monde est désormais tellement proche que le choix est finalement sans grande importance ?
       
      Merci pour vos avis éclairés !
       
      François
       
    • Par lpalbou
      Bonjour à tous, je n'ai eu littéralement que quelques minutes de percés entre les nuages, mais ça m'a permis de prendre quelques shots rapidement:
       
      AR3712 BW:

       
      Et une version négatif + couleur:
       
       
       
      AR3716 BW:
       
      Et une version juste colorisée:

       
       
      Et juste 2 prises sur des protubérances:


  • Évènements à venir