Messages recommandés

Il y a 2 heures, Diziet Sma a dit :

@jackbauer 2 Manifestement y a un gars qui a piraté ton pseudo pour balancer des vannes moisies sur les fils de discussion qu'il tolère mal.

 

??

Bin non au contraire ça m'intéresse beaucoup mais je fais partie de ceux qui n'ont pas Netflix (oui il y en a encore). Et en plus j'aime bien J. Lauwrence :x

  • Haha 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est globalement une dénonciation du trumpisme (et par extension de tous les populismes obscurantistes du même acabit).

Bien sûr, il y a tous les éléments culturels américano-hollywoodiens, qui peuvent être exaspérants à notre goût.

 

Mais le film, qui n'est pas une oeuvre d'art et d'essai nous sommes d'accord, a le mérite de pointer les manipulations des foules ("Ne regardez pas en l'air !", alors qu'une très hollywoodienne "comète" illumine le ciel...) qui font la prospérité de tous les populismes actuellement. J'y vois un marqueur de l'époque...

 

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pour "Don't look up", j'ai pas vu la critique de Télérama ? Est ce que le film est mieux coté que "Kamelott, il revient pas pour trier les lentilles", qui a fait les meilleures entrées en France en 2021, et qui est, à tous points de vue, un chef-d'oeuvre absolu du VII eme Art ?

 

 

  • Haha 4

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 18 heures, JPP 78 a dit :

Top chrono de la fermeture du post.

 

C'est ce genre de réaction qui provoque la fermeture d'une discussion. Rien de tel pour « chauffer » l'ambiance. (C'est comme dire à quelqu'un de calme d'arrêter de s'énerver.)

 

  • J'aime 2
  • Haha 5

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 18 heures, penn a dit :

J'ai regardé les avis des spectateurs sur Allociné :

 

- Armageddon   3.4/5   (32397 notes )

- Deep impact    2.4/5  sur (4328 notes)

- Don't look up   3.9/5  (5394 notes)

 

Tous les avis sont respectables :) , et le tien aussi JF. 

 

Merci Penn :) J'avoue être un peu surpris des critiques spectateurs globalement positives. Vu que ma compagne a aussi trouvé ça nul [et on a des goûts assez opposés en matière de cinéma : elle a des goûts de chiottes (pour le cinéma hein, pas pour les mecs...) et moi j'aime les bons films ;) ] je pensais que le film allait se faire démolir. Pour le coup, je suis dans la minorité.

 

Il y a 3 heures, Vesper a dit :

Mais le film, qui n'est pas une oeuvre d'art et d'essai nous sommes d'accord, a le mérite de pointer les manipulations des foules ("Ne regardez pas en l'air !", alors qu'une très hollywoodienne "comète" illumine le ciel...) qui font la prospérité de tous les populismes actuellement. J'y vois un marqueur de l'époque...

 

C’était peut-être pas aussi évidant en VF, mais en VO la foule chante "Don't look up" d'une façon calquée exactement sur les foules des rallies politiques de Trump qui chantaient "Lock her up" (= enfermez la - référence à Hillary Clinton que la foule voulait voir en prison pour son rôle dans l'affaire de l’assaut sur l’ambassade US de Bengahzi alors que Hillary Clinton était 'Secretary of State'/ministre des affaires étrangères). Ça aurait pu être drôle, mais pour moi ça tombait à plat comme un mauvais soufflet. Et pour parler un peu astronomie, le type qui voit la comète dans le ciel pour la première fois pendant le rallie, c'est pas hyper réaliste (projecteurs, pollution lumineuse max - mais ça c'est du détail)

 

Bon, ce soir il va faire beau, donc avec un peu de chance après le boulot je vais "look up" :)

 

jf

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 22 minutes, jfleouf a dit :

Et pour parler un peu astronomie, le type qui voit la comète dans le ciel pour la première fois pendant le rallie, c'est pas hyper réaliste (projecteurs, pollution lumineuse max - mais ça c'est du détail)

 

Je pense qu'il y a bien pire niveau réalisme dans ce film. xD

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

En fait je commence à croire que ceux qui ont aimé, comme moi, ce film connaissent bien les US.

Peut-être pas les autres, mais par contre ils en parlent ;)

 

(détail1: le film est vraiment bien reçu partout, bon, sauf peut-être en chine et en iran, j'ai pas pris la peine de vérifier si leurs dirigeants ont autorisé les vilains et les manants à le voir.

détail2: le seul moment faible est effectivement l'air poussé par ariana grande même si les paroles sont raccords, mais c'est peut-être pour plaire aux plus jeunes. Par contre son interview est très drôle.

détail3: 'idiocracy' dont le scénario a l'air fendard a-t-il été  véritablement censuré ou presque à sa sortie? En tout cas le DVD est vachement cher).

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 42 minutes, Mercure a dit :

En fait je commence à croire que ceux qui ont aimé, comme moi, ce film connaissent bien les US.

Peut-être pas les autres, mais par contre ils en parlent ;)

 

Ah ben oui, je suis con, ça doit être ça. Je ne connais pas assez bien les US. Apres tout, ça fait seulement 12 ans que j'y habite (7.5 années dans l'Indiana [ma photo de profil est prise au bord du lac Monroe, depuis lequel j'ai pas mal observé], 1 an dans l'Arizona [le paradis pour l'astronomie] et 3.5 ans dans le Mississippi). Ça doit être pareil pour ma compagne qui est américaine (de Virginie). Elle ne connait pas assez bien les US et c'est pour ça qu'elle n'a pas aimé le film.

 

Bon je rigole, mais ce que j'essaie de faire un peu sur ce fil de discussion c'est ma psychanalyse :P J'essaie de comprendre pourquoi ce film qui semblait très prometteur m'a tellement déçu. Comme supercritique, je me suis profondément ennuyé et j'essaie de comprendre pourquoi (dit @Superfulgur, tu plaisantes hein pour Kaamelott ?). Peut-être justement que j'en ai un peu raz-le-bol des questions de clivage politique et que j’espérais voir un film rigolo avec un peu d'astronomie en toile de fond.

 

Pour recentrer un peu sur l'astronomie, je vous mets un lien vers une interview (en English, sorry) de l'astronome qui a travaillé comme conseillé scientifique sur ce film : https://astronomy.com/news/2021/12/astronomer-amy-mainzer-on-netflixs-dont-look-up

 

Boulot assez ingrat car les réalisateurs ont toujours besoin de rendre les choses spectaculaires (comète avec une queue bien visible au moment de sa découverte, Venus à coté de la polaire, ...)

 

jf

  • J'aime 2
  • Haha 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 27 minutes, jfleouf a dit :

Comme supercritique, je me suis profondément ennuyé et j'essaie de comprendre pourquoi (dit @Superfulgur, tu plaisantes hein pour Kaamelott ?).

 

Oui, j'ai découvert cette daube dans l'avion, et je me suis souvenu de l'accueil critique en France, tellement positif et tellement bienveillant, et donc assez hallucinant, surtout quand on voit le nombre de gonzes qui se sont précipités en salle... 

Kaamlot est tellement nul, à tous points de vue, qu'il ne mérite même pas le titre, très envié, de nanar. Un nanar prend de la bouteille, vieillit bien, fait rire au 5 eme degré, mais cette daube indigeste...

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pas vu Kamelot, le film. J'aime bien la série. Pour "don't look up" je l'ai vu avec le même état d'esprit que n'importe quel block buster hollywoodien (genre "2012') et ait été très agréablement surpris par l'angle 'prenons les codes du film catastrophes et immergeons les dans l'époque actuelle, (celle où un Trump peut avoir accès aux codes de lancement des missiles nucléaires)'

 

Je trouve que le résultat est réussi. 

 

Mais je dirais pas que le film mérite 15 oscars non plus. C'est un peu comme un "Space Force". en plus court et plus punchy.

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Quelques éléments de réflexion à propos du film de la part d'AB à partir de 59min et jusqu'à 1h02

Son retour sur les émissions de télé et notre société du spectacle est assez glaçant finalement.

https://www.youtube.com/watch?v=cO8ePHsLgvA&ab_channel=aurelienbarrau

 

En accord avec @Bruno-

Parler de la fermeture de ce fil revient à faire une prophétie auto réalisatrice... Je ne vois pas pourquoi un fil où les interventions seraient intelligentes :ph34r:passerait à la trappe même si le rapport avec astro générale est un peu éloigné.

 

pour mémoire le fil sur ce même forum sur le RCE et les interventions de JLD en contre point des interventions de un ou deux climatosceptiques

Modifié par Pascal C03
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Sorry jfleouf si tu as été agacé!

Mais comme tu vis donc aux US le coté satire a quand même du te sauter aux yeux?

Et comme l'autodérision n'est pas vraiment la première forme d'humour aux US le fait que le film traite de manière caustique et humoristique  les aspects les plus caricaturaux de la société actuelle est carrément plaisant. A mon avis

Et pour les oscars je ne m'y intéresse pas du tout mais pour avoir vu des films 'oscarisés' je dois dire que don't look up ne serai pas ridicule en face de beaucoup.

Mais les gouts et les couleurs...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Un éclairage à mon avis intéressant, d'une scientifique qui sait mieux que quiconque la difficulté de parler de sciences dans les médias (chose que plusieurs intervenants ici connaissent très bien également) :

https://www.liberation.fr/idees-et-debats/dont-look-up-pour-valerie-masson-delmotte-lenjeu-nest-plus-le-deni-mais-la-creation-de-nouveaux-espaces-de-dialogue-20220110_475VREZXP5C4HGSZDEOPHXSEYY/

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bon ok c'est "don't look it" le film c'est ça ?? xD

Avec la comète Leonardo ?

Modifié par Skyraph
  • Haha 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, Pascal C03 a dit :

Son retour sur les émissions de télé et notre société du spectacle est assez glaçant finalement.

 

Barrau qui cite Debord, j'étais pas prêt... xD

Cela dit, il souligne LE problème, c'est-à-dire l'infinie capacité de digestion et de récupération du "système", où même la critique du spectacle devient spectacle...

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, Pascal C03 a dit :

Je ne vois pas pourquoi un fil où les interventions seraient intelligentes :ph34r:passerait à la trappe même si le rapport avec astro générale est un peu éloigné.

 

Ce qui n'est d'ailleurs pas le cas (rapport éloigné) : le thème du film est la possibilité qu'une comète percute la Terre, c'est un sujet de recherche important en astronomie (plusieurs programmes de détection d'astéroïdes avaient pour but de détecter des géocroiseurs susceptibles de nous rencontrer). Après, c'est peut-être plus un film satirique qu'astrophysique, mais si j'ai bien compris certaines interventions, c'est surtout un film montrant les difficultés de la science à se faire entendre. Donc un film sur le thème « astronomie et société ».

 

Il y a 6 heures, jfleouf a dit :

J'essaie de comprendre pourquoi ce film qui semblait très prometteur m'a tellement déçu.

 

Puisque ce n'est pas ta méconnaissance des États-Unis, je ne vois qu'une explication : tu es vendu aux lobbys industriels que dénonce le film ! ;)

Modifié par Bruno-
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 09/01/2022 à 19:53, PascalD a dit :

N'empêche qu'il y a un portrait de Trump Family, Steve Jobs/Elon Musk, les influenceurs, Fox News, QAnon, et les scientifiques médiatiques (je connais pas les stars aux US mais chez nous la télé passe toujours les mêmes guignols experts autoproclamés) que je trouve assez réussi.

Et DiCaprio est excellent en rat de labo ébloui par les caméras.

+1!!

Le personnage hybride Steve Jobs/Musk/Zuckerberg est particulièrement réussi et limite flippant... Assez jubilatoire ce film quand-même, il y a des personnages savoureux.. 

Bon c'est vrai qu'on se serait bien passé des fesses de Meryl 🙄

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 8 heures, Mercure a dit :

Sorry jfleouf si tu as été agacé!

Mais comme tu vis donc aux US le coté satire a quand même du te sauter aux yeux?

 

Pas de soucis Mercure. Le problème c'est que le côté satire ne m'a pas sauté aux yeux, il m'a assommé comme une grosse massue. En général (massue, haha) j'aime bien la satire, mais là je sais pas pourquoi, c'est pas passé. Par exemple, dans le genre satire & fin du monde, je peux regarder "Dr. Strangelove" 10 fois et je vais toujours me marrer.

 

Il y a 7 heures, dg2 a dit :

Un éclairage à mon avis intéressant, d'une scientifique qui sait mieux que quiconque la difficulté de parler de sciences dans les médias (chose que plusieurs intervenants ici connaissent très bien également) :

https://www.liberation.fr/idees-et-debats/dont-look-up-pour-valerie-masson-delmotte-lenjeu-nest-plus-le-deni-mais-la-creation-de-nouveaux-espaces-de-dialogue-20220110_475VREZXP5C4HGSZDEOPHXSEYY/

 

Merci dg2 pour le lien. Ça a l'air intéressant, mais comme je ne suis pas abonné à Libé, je ne peux lire que les premières lignes. Effectivement, pas toujours facile de faire passer un message complexe dans les médias. Je reste persuadé que si il y avait le moindre risque de collision, ça tournerai en boucle sur les chaines d'info et ça ferait la une de tous les journaux. Il y aurait des dizaines (centaines) de scientifiques interviewés. C'est peut-être pour ça que je n'ai pas accroché. J'aurai préféré un truc plus subtil qu'un impact de comète. C'était peut-être un choix délibéré du réalisateur et/ou scénariste. Les goûts et les couleurs (mais pour les Goût, j'ai le copyright...)

 

Il y a 5 heures, Bruno- a dit :

Puisque ce n'est pas ta méconnaissance des États-Unis, je ne vois qu'une explication : tu es vendu aux lobbys industriels que dénonce le film ! ;)

 

Mince, j'ai été démasqué par Bruno ! J'ai toujours su qu'il fallait se méfier des profs de maths. C'est pas grave, demain j'empoche mon chèque et je parts vivre dans les caraïbes, ou peut-être à Rodrigues chez l'autre zouave ;)

 

Il y a 5 heures, Bruno- a dit :

Après, c'est peut-être plus un film satirique qu'astrophysique, mais si j'ai bien compris certaines interventions, c'est surtout un film montrant les difficultés de la science à se faire entendre. Donc un film sur le thème « astronomie et société ».

 

C'est exactement ça Bruno. Pour être juste un peu plus précis, je dirait que c'est surtout un film super ennuyeux montrant les difficultés de la science à se faire entendre ;)

 

jf

  • Haha 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 6 heures, jfleouf a dit :

C'est pas grave, demain j'empoche mon chèque et je parts vivre dans les caraïbes, ou peut-être à Rodrigues chez l'autre zouave ;)

 

Alors là, t’auras vendu ton âme au diable pour rien du tout : t’as pas besoin de pognon à Rodrigues, tout le monde s’en fout de ton pognon : y a rien à acheter !!! xD (si tu sais faire deux-trois trucs utiles de tes dix doigts par contre - pêcher, faire pousser des patates - tu peux toujours troquer ; sinon tu vas trinquer ! :P)

Épis ça sert à rien d’avoir Netflix non plus : y a pas de réseau la plupart du temps, ou alors 2-3 ko/s les bons jours... Tu risques pas de critiquer le moindre film qui passe là-dessus ! (ni au cinéma d’ailleurs : y en a pas sur l’île ! xD)

Pis tu sais nager j’espère ? Passe qu'y faut y aller à la nage depuis bientôt deux ans ! (mais y a pas de covid du coup, ça a ses avantages : on voit encore les gens sourire :))

 

Modifié par Alain MOREAU
  • J'aime 4
  • Haha 4

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ayant noté que le réalisateur de ce film est celui qui a fait The big short : le casse du siècle, c'était trop tentant : je viens de le regarder. J'ai adoré. J'adhère totalement à la satire. C'est un film qui est fait pour moi. Oui, c'est exagéré, mais c'est le propre d'une caricature d'accentuer les défauts. C'est même un délire, notamment dans sa scène finale, et j'adore les délires. C'est moins méchant et moins réaliste qu'Idiocracy, c'est juste pour rire. Parfois un rire féroce, parfois un rire enfantin. Certaines scènes sont de grands moments, notamment celle où la comète devient visible par tout le monde.

 

Mais j'admets que ce n'est pas trop un film parlant d'astronomie mais plutôt de science en général (et ses rapports avec la société).

 

Un petit regret (sans importance) : il aurait été plus réaliste, mais aussi plus drôle, que la comète soit découverte deux ans avant à magnitude 19. Plus réaliste dans un programme de recherche de supernovae lointaines : de nos jours on ne découvre plus de comètes de magnitude 10 comme au siècle dernier. Plus drôle : j'imagine la tête de la présidente quand Mindy lui montre la photo de la découverte :

Group8500-8509cropColor2-580x435.jpg&f=1

 

Quoi ? La petite tache verdâtre ? Vous faites dans votre froc à cause de ce petit truc ?

Modifié par Bruno-
  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 1 minute, Bruno- a dit :

propre d'une caricature

En fait je ne vois pas trop la caricature Bruno... D'une part, il suffit de visionner un extrait d'émission de Cyril Hanouna pour voir que nos émissions sont totalement raccord avec ce que j'ai vu dans la BA

D'autre part, où est la caricature quand il est si fréquent de rencontrer des gens faisant des plans... sur la comète 9_9 à propos d'un futur certain pour des programmes scientifiques ou autres pour les années 2030 ou au delà.

Pour info, notre président a été longuement briffé sur l'avenir climatique et énergétique. Avez-vous vu un quelconque frémissement dans un début de démarrage du commencement d'un changement de route ? -_-

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Plus satire que caricature, parcequ'effectivement il n'y a pas forcément besoin d'aller chercher très très loin 9_9

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Moi je dis qu'en ce domaine (intéraction société et politiques avec la science), le film est en dessous de la vérité. En réalité, la situation est bien pire que ce qui est décrit dans le film. 

 

Par exemple, la scène où y'en a un qui lève la tête et s'écrie "ils nous mentent !" n'est pas réaliste. En vrai celui qui lève la tête devrait dire "les communistes projetent l'image d' une fausse comète pour nous voler l'élection !". C'est la seule réaction logique.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 15 heures, Alain MOREAU a dit :

Alors là, t’auras vendu ton âme au diable pour rien du tout : t’as pas besoin de pognon à Rodrigues, tout le monde s’en fout de ton pognon : y a rien à acheter !!! xD (si tu sais faire deux-trois trucs utiles de tes dix doigts par contre - pêcher, faire pousser des patates - tu peux toujours troquer ; sinon tu vas trinquer ! :P)

Épis ça sert à rien d’avoir Netflix non plus : y a pas de réseau la plupart du temps, ou alors 2-3 ko/s les bons jours... Tu risques pas de critiquer le moindre film qui passe là-dessus ! (ni au cinéma d’ailleurs : y en a pas sur l’île ! xD)

Pis tu sais nager j’espère ? Passe qu'y faut y aller à la nage depuis bientôt deux ans ! (mais y a pas de covid du coup, ça a ses avantages : on voit encore les gens sourire :))

 

Justement Alain, c'est là toute la subtilité de mon plan : partir dans une île avec un internet tellement lent que je suis certain que personne ne verra "Don't look up" et donc que personne ne se rendra compte que la seule raison pour ne pas aimer c'est d'être à la botte des affreux (hobby) lobbys.

Pas de cinéma ? Ça tombe bien, j'avais appris à projeter les films quand je faisais parti de l'équipe qui avait monté un petit cinéma associatif (un ancien cinéma abandonné qu'on avait rénové) dans mon village natal.

Pour la nage, c'est impeccable aussi. Je m'entraine pour un triathlon et justement j'ai beaucoup de progrès à faire en natation. :P

 

Il y a 5 heures, Bruno- a dit :

Un petit regret (sans importance) : il aurait été plus réaliste, mais aussi plus drôle, que la comète soit découverte deux ans avant à magnitude 19. Plus réaliste dans un programme de recherche de supernovae lointaines : de nos jours on ne découvre plus de comètes de magnitude 10 comme au siècle dernier. Plus drôle : j'imagine la tête de la présidente quand Mindy lui montre la photo de la découverte :

 

Pareil. Et sinon, dans la catégorie "elle est où la comète ?", je vous propose cette image prise le 4 janvier au soir. La comète Leonard est dans l'image, mais pas facile à trouver (et toute faiblarde)

 

IMG_9868.thumb.jpg.1e029374a45a77297e0820eae78fa9a7.jpg

 

 

Il y a 2 heures, PascalD a dit :

Moi je dis qu'en ce domaine (intéraction société et politiques avec la science), le film est en dessous de la vérité. En réalité, la situation est bien pire que ce qui est décrit dans le film. 

 

Il y a 5 heures, Pascal C03 a dit :

En fait je ne vois pas trop la caricature Bruno... D'une part, il suffit de visionner un extrait d'émission de Cyril Hanouna pour voir que nos émissions sont totalement raccord avec ce que j'ai vu dans la BA

 

Je vais me répéter, mais les émissions débiles ne sont pas les seules choses qu'on voit à la télé. Et surtout, les médias adorent les histoires de fin du monde. Il suffit de regarder le traitement médiatique de Apophis par exemple. Pour ceux et celles qui se souviennent aussi de la rentrée atmosphérique de Mir. Le tapage médiatique sur les risques potentiel de la retombée de Mir (avec toutes les conneries de Paco Rabanne - pour les plus jeunes : https://www.parismatch.com/People/Paco-Rabanne-1999-apocalypse-station-Mir-excuses-1653179). Le truc rigolo c'est qu'on peut voir cette histoire sous deux angles complètement différents: (1) les médias on largement relayé les élucubrations d'un ahuri --> traitement de l'info pas sérieuse, comme dans "Don't look up" ou bien (2) on a beaucoup parlé d'un truc qui avait une chance sur un milliard de causer des dégâts --> n'importe quel risque, aussi minime soit-il est relayé et amplifié par les médias (pas du tout comme dans "Don't look up".

 

Bon, maintenant j'ai envie de regarder "The Big Short" et "Idiocracy"...

 

jf

  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par biver
      La belle du moment, mais sans un ciel extraordinaire (à 50km de Paris entre les cirrus), 13P/Olbers qui pointe à son maximum de brillance ces jours-ci vers m1=6.5 (estimation aux jumelles) au NNO à une 15aine de degrés de l'horizon dans le Lynx:
      le 4 juillet au soir, 123s au foyer du T407:

      le 6 juillet au soir 154s au T407Et au 135mm en 4min:

       
      A l'autre horizon (ouest), C/2023 A3 (Tsuchinshan-ATLAS) est en train de disparaitre dans les lueurs du crépuscule: à 6° de l'horizon le 6 à 21h39 UT:

      Nicolas
    • Par eroyer
      Bonsoir,
      voici un dessin de la comète 13P Olbers qui est visible à la tombée de la nuit à l'ouest, dans les pattes de la grande ourse. Le dessin date d'hier soir, il est fait avec des jumelles 25x100. Malgré mon ciel pollué dans la direction du nord-ouest, avec cet instrument une queue discrète était visible. La comète était déjà visible facilement (mais sans détails) aux jumelles 15x70.

    • Par COM423
      Bonjour,
       
      Comme promis avec la publication de l'OSC dès le 13 juin, voici donc cette fois l'image traitée qui montre bien plus de détails (heureusement !) :
       
      ( Clic droit puis Ouvrir dans un Nouvel Onglet/Nouvelle Fenêtre pour voir l'image à 100% )

      Newton SW 200/800 avec correcteur de coma, caméra ASI 294-MCpro + IR-cut,  Nord à peu près en Bas
      Monture AZ-EQ6 - ASIAir - poses guidées avec dithering
       
      Nuit du 12 au 13 juin 2024 entre 23h32 et 02h32 utc
       
      68 poses de 02min à -10°C, Temps d'intégration de 02 h 16 min
       
      Traitement Siril-1.2.1, Finition avec Gimp 2.10.28 et GraXpert 3.0.0
      Échantillonnage natif de 1.25"/pixel
       
      J'ai perdu une dizaine de poses à cause des passages nuageux, mais je ne vais pas m'en plaindre puisqu'à l'origine les prévisions météorologiques donnaient la nuit totalement couverte...
      C'est en fait grâce au fait de m'être lancé dans un traitement d'images ,au lieu d'aller tôt au lit, que j'ai vu arriver la trouée sur l'animation satellite (checkée juste avant d'aller dormir)  : exit le repos du coup, j'ai sorti le matos et me suis lancé dans l'aventure
       
      Je n'ai pas fait de crop, les protagonistes sont suffisamment visibles sur l'image telle qu'elle apparaît sur le forum, mais je vous invite bien sûr à la parcourir à pleine échelle
       
      C/2021 S3 (PANSTARRS) montre :
      une chevelure fait 2.2' de diamètre et une queue de poussières, très évasée, de près de 4.6' de longueur, vers PA=240°  
      Voici les mesures photométriques :
      magnitude totale, m1 = 11.9 (rayon d'ouverture de 1.5') magnitude nucléaire : m2 = 14.1 (rayon d'ouverture de 6")  
      On ne présente plus NGC6946, il y a quelques autres tâchouilles dans le champ, dont la longue et diffuse UGC 11583 en bas de l'image :

       
      Cette séquence a été acquise une fois la Lune couchée.
      La Lune grossissant chaque jour un peu plus, le beau temps s'est installé ensute (un peu trop classique) et j'ai donc pu refaire le champ dans la nuit du 15 au 16 juin, au clair de Lune mais avec NGC 6939 en bonus cette fois.
      Traitement de cette seconde séquence à venir...
       
      Bon week-end et très bon ciel à toutes et tous
    • Par COM423
      Bonjour,
       
      La lunaison du mois de juin a démarré sous les meilleurs auspices puisque dès la première nuit d'observation, C/2023 A3 (Tsuchinshan-ATLAS) - une de mes comètes prioritaires - était particulièrement bien entourée !
      Après vous l'avoir présentée le mois dernier accompagnée d'une belle galaxie :
      je vous la propose donc cette fois avec non plus une mais deux belles galaxies (plus plein de tâchouilles) et même un petit bonus puisqu'en plus de cette conjonction comète-galaxie, il y a aussi une conjonction entre comètes , bref une offre irrésistible, ce sont les soldes avant l'heure
       
      (I) Commençons par la vedette prometteuse de cet automne, C/2023 A3 (Tsuchinshan-ATLAS) dont la période de visibilité en début de nuit se réduisait malheureusement drastiquement, un peu plus chaque nuit :

      Si on est encore loin du show promis pour l'automne, c'est déjà une comète bien photogénique :
      la chevelure fait 4.6' de diamètre et la queue est visible sur près de 15' de longueur, de PA=103° s'incurvant vers PA=100° à son extrémité, se projetant cette nuit-là près d'une belle petite galaxie  
      Voici les mesures photométriques :
      magnitude totale, m1 = 10.4 (rayon d'ouverture de 2.1') --> c'était 10.6 le 08 mai dernier magnitude nucléaire : m2 = 12.8 (rayon d'ouverture de 6") --> c'était 12.7 le 08 mai dernier Après une activation assez brutale début avril, son éclat stagne un peu.
       
       
      (II) et le gros plan sur les deux belles galaxies :

      révélant, au passage, le petit bonus : la petite comète périodique 207P/Neat, passée au périhélie le 31 janvier dernier et au plus près de la Terre au début du mois de mars, je vous en avais parlé ici :
      Elle est totalement indétectable sur les poses de base, et ne se révèle qu'au terme d'un compositage cométaire calculé car elle a bien vite faibli.
      D'aspect quasi-stellaire, avec une petite coma de 12,5" de diamètre à peine, voici ses mesures photométriques :
      magnitude totale, m1 = 19.6 (rayon d'ouverture de 12.5') --> c'était 13.8 le 01 mars dernier magnitude nucléaire : m2 = 19.8 (rayon d'ouverture de 6") --> c'était 16.7 le 08 mars dernier  
      C'est vraiment son passage à 0,2 ua de la Terre qui l'a rendue assez brillante de façon éphémère, sa descente d'éclat a été aussi brutale que sa montée, il fallait vraiment la pointer au bon moment pour en profiter :

       
       
      (III) Pour le plisir, voici donc le champ complet :
       
      ( Clic droit puis Ouvrir dans un Nouvel Onglet/Nouvelle Fenêtre pour voir l'image à 100% )

      Newton SW 200/800 avec correcteur de coma, caméra ASI 294-MCpro + IR-cut,  Nord à peu près en Haut
      Monture AZ-EQ6 - ASIAir - poses guidées avec dithering pour une pose sur deux
       
      Nuit du 30 au 31 mai 2024 entre 20h28 et 22h17 utc
       
      97 poses de 60s à -10°C, Temps d'intégration de 01 h 37 min
       
      Traitement Siril-1.2.1, Finition avec Gimp 2.10.28 et GraXpert 3.0.0
      Échantillonnage ramené à : 1.5"/pixel
       
      Trois galaxies sortent clairement du lot (NGC 4123, NGC 4116 et UGC 7035), mais il y a plein de tâchouilles dans le champ, voici de quoi les identfiier :

       
      Cette image restera comme  un excellent souvenir : mine de rien, C/2023 A3 était déjà assez basse (h=45° en début de séquence et 31° sur la fin), je souhaitais l'imager tôt dans la lunaison et j'ai eu la chance de pouvoir le faire dès le 30 mai, qui plus est par une nuit plutôt stable et récupérer au passage 2 très belles galaxies plus une seconde comète, j'ai trouvé çà génial
       
      Pour la petite histoire, c'est aussi le champ que j'avais commencé à traiter le 12 juin dernier, au lieu d'aller me coucher tôt, et grâce à quoi j'ai vu arriver l'éclaircie non prévue qui m'a permis au final de shooter la belle conjonction entre C/2021 S3 (Panstarrs) et NGC 6946 :
       
      Bref que du bonheur , j'espère donc que vous apprécierez tout autant le spectacle céleste de ces conjonctions multiples ! 
      Très bon week-end à toutes et tous.
       
    • Par COM423
      Salut les amis,
       
      La météo de ces dernires jours dans le Sud-Est est assez changeante mais révèle aussi de bonnes surprises
      Initialement, il devait faire beau à/c de mardi soir, puis les modèles ont changé d'option
       
      Hier soir, plutôt que d'aller tôt au lit, je me suis lancé dans un petit traitement et grand bien m'en a pris puisque vers 23h30 loc, en faisant un petit contrôle sur l'image satellite avant d'aller dormir, j'ai senti qu'il y avait finalement un truc à tenter, en dépit des prévisions des modèles du soir qui donnaient la nuit couverte...
       
      Le miracle a bien eu lieu, j'ai donc le plaisir de vous montrer cette image sans prétention de la rencontre entre la comète C/2021 S3 (PANSTARRS) et la belle galaxie NGC 6946 :

       
      C'est juste une brute de 5min de pose au Quattro 200 mm.
       
      J'ai fait une belle série du coup, mais le traitement arrivera, lui, plus tard...
       
      Si vous avez des éclaircies chez vous, la comète continue de se rapporcher de la galaxie, ce sera encore mieux cette nuit :

       
      et les nuits suivantes
       
      Bon ciel à vous !
  • Évènements à venir