Messages recommandés

Bonjour,

 

Je cherche des retours d'utilisateurs de trépied carbone avec une lunette. Je voudrais alléger l'ensemble pour un usage nomade, sachant que j'utilise une fc-76ds. 

Mon trépied actuel est un uni18, avec une future monture az100. L'ensemble fait autour de 16kg, d'où mon souhait de passer sur un trépied carbone. L'annonce de Zwo m'intéresse mais j'ai aussi des infos sur un trépied "no name" RT90C qui serait une version chinoise des séries 5 systematic de chez Gitzo et bien adapté pour astro et photo. Alors si vous avez des retours d'expérience je suis très intéressé de vous lire. 
 

Merci. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

Afin de faire un voyage en avion j'ai acheté l'été dernier ce trépied.

https://www.amazon.fr/Rollei-trépied-sphérique-professionnelle-capacité/dp/B07HJBNBX7

J'y mets dessus ma Ioptron CEM 25 et une lunette Esprit 80 Ed.

Et ca marche très bien.

Outre le poids, le carbone apporte un gain en rigidité par rapport à de l'alu par exemple.

David.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité chinois02

Fc 76ds en visuel pur? 3kg donc!

si oui, j'ai ce montage avec un trépied carbone que j'ai reçu ce jour:

https://www.amazon.fr/SIRUI-AM-284-10R-Trépied-rotule/dp/B07KD2TNMN/?th=1

Associé à une tête de chez TS:

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1451_TS-Optics-3-Way-Pan-Tilt-Tripod-Head-for-Photography-and-Video.html

Ma 80 ED passe dessus je viens d'en faire le test.

Si tu veux faire de l'imagerie il te faudra une équatoriale type GEM28/CEM26 qui voyagent en valise.

 

 

Modifié par chinois02

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je me pose aussi la question pour remplacer le trépied VIXEN HAL130 en alu, celui-ci :

 

https://www.astroshop.de/fr/pieds-supports/trepied-vixen-asg-cb90-carbon/p,62093

 

Par celui en carbone, toujours chez VIXEN :

 

https://www.astroshop.de/fr/pieds-supports/trepied-vixen-asg-cb90-carbon/p,62093

 

(C'est pour une monture Vixen SPHINX SXP2, poids 13 kg sans les contrepoids).

 

Dans ton cas, EboO, peut-être que tu pourrais adapter ce trépied carbone Vixen sous t

 

Peut-être adaptable sous une monture TAKAHASHI

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci pour vos retours. Je suis en discussion à propos d'un feisol ct-3472 mais la section de tube est à 37mm max et je préférerais 40mm. 
Le Zwo a des arguments pour lui, Rollei il me semble que c'est assez sérieux. 
la cem25 avec le contre poids et la lunette ça totalise combien en poids ?

chinois02 c'est ça elle est à 3 kg, mais avec les anneaux, la platine, le rc et oculaire j'ai tapé sur 5kg histoire d'être large. En rotule j'ai du costaud, une Arca swiss Z1+ qui encaisse le montage sans problème mais je reste en manuel alors qu'avec l'az100 un kit goto devrait sortir bientôt. 
Les trépieds vixen il faut que je m'y intéresse ils ont l'air d'avoir d'excellents produits !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 16 heures, EboO a dit :

la cem25 avec le contre poids et la lunette ça totalise combien en poids ?

Je dirai environ 10-12 kg en comptant aussi le boitier plein format.

Et ca passe facile avec les 30kg annoncés. Il y a même un crochet sous le trépied pour le lester si on veut.

Moi j'y accroche ma petite batterie lithium.

David.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui effectivement pas de problème. 
Le trépied vixen a l'air très bien aussi, mais sur de savoir le diamètre de la vis centrale (M10 ?)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité chinois02
23 hours ago, EboO said:

la cem25 avec le contre poids et la lunette ça totalise combien en poids ?

 

La CEM/GEM 26-28 avec contrepoids c'est 9kg. (tu n'auras besoin que d'un seul contrepoids, ça passe avec ma lulu de 5kg toute équipée)

Le trépied acier de ces montures c'est 5 à 7 kg. (5kg si on prends le 1,5" de section.)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, EboO a dit :

Le trépied vixen a l'air très bien aussi, mais sur de savoir le diamètre de la vis centrale (M10 ?)

C’ est pas plutôt du pas du Congrès (3/8eme de pouce) soit environ 9,5 mm ?

Modifié par Papalima29

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je ne sais pas justement, je me pose la question.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Tu n’as pas un vieil écrou en M10 ou un pied à coulisse ?

Mais je pense qu’il y a 9 chances sur 10 pour que ce soit du 3/8eme de pouce. C’est assez standard. Surtout sur un Berlebach. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je n'ai pas le trépied à ma disposition, justement ça pourrait être un critère pour la commander. Mais vu les montures qui vont dessus le 3-8" me paraît petit, en revanche si c'est le cas ce serait parfait...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je possède une AZ100 que j'utilise avec un trépied Planet de chez Berlebach. L'ensemble est extrêmement stable, y compris avec 2 tubes.

En nomade je monte l'AZ100 sur un trépied carbone Vixen réf 25164. Idem, l'ensemble se comporte très bien avec 2 lunettes courtes bien chargées pour le solaire.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@Tautoche Merci pour le retour, c'est le vixen asg-cb90 en effet. Pas de problème d'absorption des vibrations ? Lors de la mise au point tu n'as pas trop de vibrations ?

Et comment adaptes-tu la monture sur ce trépied ?

Modifié par EboO

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pour moi, pas de problèmes d'absorption des vibrations y compris pendant la mise au point, même si c'est un peu moins bon qu'avec le Planet. Mais le Planet est juste hors norme dans ce domaine. Pour ce qui est du montage, j'ai le raccord mâle Rowan pour être compatible EQ5 et le raccord Vixen qui permet de passer en EQ5 femelle.

En terme de charge, j'ai d'un coté une FC76 avec 2 Coronados 60, et de l'autre une STOWAWAY montée en lumière blanche avec un hélioscope Baader. Les 2 tubes ont des protections en tôle pour m'éviter de prendre la lumière directe du soleil. Ça fait beaucoup de prise au vent et de porte à faux, mais c'est très fonctionnel.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 20/01/2022 à 20:11, EboO a dit :

Le trépied vixen a l'air très bien aussi, mais sur de savoir le diamètre de la vis centrale (M10 ?)

La vis est en M10, les trépieds Vixen AL-130 et HAL-130 c'est de la valeur sûre.

L'alu

Attention aux qualités d'alu, il y a des grosses différences pour la tenue en vibrations.

Le AL c'est pour une EQ5/CG5, on peut dépasser les 10kg, je dirais une douzaine en visuel maximum. En soit, il n'est pas très lourd, 4.2kg.

le HAL est solide comme un âne, pour équivalent EQ6 : 43kg max de charge dessus, attention, il faut compter le poids de la monture dans ce cas. Il pèse un peu plus.

Le AL est un peu plus pincé que le HAL : les angles sont différents et la hauteur finale est plus grande de quelques centimètres pour le AL. Ce n'est pas à négliger pour le confort ou la stabilité. Penser à figer avec le triangle plateau, ça évite des surprises.

Une tête azimutale par-dessus n'est pas très lourde, la porta Vixen ou équivalent c'est vraiment bien si on ne dépasse pas 150-180x.

En équatorial : voici les initiateurs.

http://www.super-polaris.fr/la-monture-super-polaris/

Le bois.

Les vibrations sont mieux contenues dans les trépieds Berlebach : la fibre végétale est très bien pour ça.

Je dirais que les alus sont largement suffisant pour du visuel.

Pour de la photo, penser à l'amortissement surtout si on est près de la limite de charge de la monture.

Par contre le prix ouch...

Composites

Le composite basalte, carbone et maintenant fibre de lin, c'est une reproduction du comportement des fibres naturelles.

C'est plus maitrisé que le bois quand c'est bien fait. On gagne en poids, c'est très bien pour le transport, en particulier avion pour lequel chaque gramme compte.

Pour une lunette légère et courte comme la FC76 c'est convenable par exemple avec une Sky adventurer ou équivalent de meilleur qualité.

Modifié par lyl

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Les trépieds carbone font un tiers du poids de l'uni 18 pour des charges équivalentes, c'est assez intéressant mais je ne sais pas si la comparaison des caractéristiques suffit (enfin si en fait j'ai un doute d'où ma demande de vos retours d'expérience).

La monture que j'ai commandé (la rowan AZ100 est à environ 9kg sans contre-poids et avec une seule platine, sachant qu'elle va être motorisée goto par la suite et donc encore 1kg de plus à la louche).

Mon raisonnement est peut-être bancal mais je me dis que mécaniquement il est plus facile pour le trépied d'encaisser les contraintes d'une grosse monture avec un petit instrument que l'inverse (par exemple une rst-135 avec un mewlon 210) et que du coup s'il y a moins de contraintes notamment en flexion l'amortissement sera plus efficace.

L'uni 18 est très stable mais je n'ai jamais déployé les jambes alors c'est peut-être une impression trompeuse aussi.

@lyl connais-tu le trépied asg-cb90 de chez Vixen ? La vis en M10 c'est bien mais j'ai besoin de M12 pour la monture, il va falloir que je trouve un adaptateur.

@Tautoche as-tu un lien pour l'adaptateur femelle stp ? Je ne vois pas à quoi il ressemble.

Modifié par EboO

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 55 minutes, EboO a dit :

asg-cb90 de chez Vixen

Non, c'est je pense la version composite du HAL-90, ce n'est pas pour une lunette

Modifié par lyl

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, Tautoche a dit :

le raccord Vixen qui permet de passer en EQ5 femelle.

 

bonjour

 

tu aurais la référence ou un lien pour acheter ce raccord Vixen ?

 

Merci bcp

 

Frank

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 38 minutes, EboO a dit :

tu éveilles ma curiosité, qu'entends-tu par là stp ?

Trop petit

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui mais il a l'inconvénient de ne pas tester les trépieds en bois, au moins pour comparer l'amortissement.
J'ai demandé à son auteur, aucune réponse pour le moment. 
Sinon il confirme la très bonne tenue des produits Gitzo. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Chris277
      Bonjour les copains,
       
      Depuis plus d'un an j'étais face à un problème recurrent de NON detection par le PC de l'ipolar : "Camera fail to connect". Bizarrement les tests à la maison se passaient bien et j'ai d'abord changé le cable USB.
      Mais toujours connection très rare à force de brancher / débrancher l'usb, plus de 50 x parfois et des décos surprises. 
      Alors début juillet, après avoir fait 4h de route pour rien pour aller au spot, j'ai démonté la CEM70.
      D'abord la caméra et de l'autre coté la platine circulaire qui porte la prise USB vers le hub et la caméra. D'abord c'est logique, du socket USB, les cables montent directement au HUB  USB qui se situe au dessus et sous la queue d'arronde voir image 1. Les cables redescendent ensuite vers le ipolar. J'ai simplement déco/reco des connecteurs.

      Et puis avant la sortie suivante, je me suis dit, qu'il fallait regarder du coté du HUB, puisque lui est toujours detecté par le PC et pas la CAM qui est branché dessus et que rien de louche coté CAM.  Alors J'ai dévissé le HUB et la queue d'arronde puis le PCB du HUB et là surprise :

      Plein de dépôt d'oxydation des soudures comme si la carte avait pris la pluie ou une forte condensation. La monture est d'occase. En haut à droite, le connecteur USB de l'IPOLAR est bien touché aussi.
      Alors l'hypothèse est la suivant, à la maison, au sec, ces dépôts sont secs et assez isolant et ça fonctionne. Et dehors, ces dépots sont probablement hydrophiles, se gorgent d'humidité nocturne et deviennent des résistances en les soudures... C'est cohérent, car les nuits sèches, ça fonctionnait sans problème. J'ai tout nettoyé à la brosse à dent et dans un premier temps j'ai tout tartouillé de graisse silicone diélectrique que j'avais sous la main (pour bateau). Et  100% réussit le soir même malgré un passage de brume au col où j'observais.
    • Par Astroced69
      Bonjour à tous,

      Ça fait quelques temps maintenant que j'ai une monture Orion ATLAS EQ-G et je m'essaye de plus en plus à la photo.
      J'ai remarqué depuis le début que j'avais une sorte de "dérive" lors de mes poses. En gros sur des poses supérieures à 30s je vois les étoiles s'allonger dans un sens puis revenir à leurs formes normales et s'allonger à nouveau dans l'autre sens.
      Je vous mets un exemple, pour replacer le contexte, j'avais lancé une pose de 1min30 sur M31 avec mon CANON 350D+Sigma 120-400, j'étais en mode BULB et la pose est resté bloquée car je suis parti faire autre chose entre temps et la pose à durée au final 3374s... Je sais ça fait long pour ceux qui aurait un doute je mets une capture d'écran  avec les EXIF de la brut . Précision je n'autoguide absolument pas et j'utilise soit mon APN 80D +Sigma 120-400, soit un 200f5 avec une caméra ALTAIR 183M (c'est surtout avec ce setup que je vois l'allongement )
      La mise en station semblait plutôt bonne étant donné que les étoile ne sont allongées que dans une direction.
      La question est, qu'est ce qui peut provoquer cet allongement? la VSF AD trop contrainte ou alors voilée ou tordu? ou autre chose??
      La monture est entièrement d'origine mais j'ai prévu de remplacer tous les roulements, je ne sais pas si ça changera quelque chose, on verra bien...

      Alors, à votre avis ça vient d'où??

      Merci d'avance pour vos réponses

      A++
      Ced


    • Par lebras53
      Bonjour à tous,
      Depuis quelques temps, sous NINA connecté à ma monture Celestron CGX drivée par CPWI, je constate que le retournement au méridien ne fonctionne plus. Quand le processus de retournement arrive à l'opération de pointage de la nouvelle position après retournement, la rotation sur l'axe DEC se fait correctement mais pas celle sur l'axe RA qui va dans le mauvais sens et atteint rapidement la limite de déplacement provoquant l'arrêt de la monture et l'échec du retournement. Quelqu'un a-t-il déjà rencontré ce problème ? Comment résoudre cela ? J'ai trouvé une solution provisoire qui est de créer deux séquence distinctes une avant et une après le retournement mais cela ne me satisfait pas vraiment parce que le retournement fonctionnait très bien avant J'ai pensé à un problème lié à la mise à jour du logiciel NINA vers la version 3.1 HF1 mais, sur dicord, le créateur de NINA a regardé le fichier log et il me dit que tout est correct et que le problème viendrait du driver de la monture c'est à dire de CPWI. Mais comme cela fonctionnait correctement avant, je ne comprends pas bien sa réponse. Merci de votre aide, Guy
    • Par lebras53
      Bonjour à tous,
      Depuis quelques temps, sous NINA connecté à ma monture Celestron CGX drivée par CPWI, je constate que le retournement au méridien ne fonctionne plus. Quand le processus de retournement arrive à l'opération de pointage de la nouvelle position après retournement, la rotation sur l'axe DEC se fait correctement mais pas celle sur l'axe RA qui va dans le mauvais sens et atteint rapidement la limite de déplacement provoquant l'arrêt de la monture et l'échec du retournement. Quelqu'un a-t-il déjà rencontré ce problème ? Comment résoudre cela ? J'ai trouvé une solution provisoire qui est de créer deux séquence distinctes une avant et une après le retournement mais cela ne me satisfait pas vraiment parce que le retournement fonctionnait très bien avant J'ai pensé à un problème lié à la mise à jour du logiciel NINA vers la version 3.1 HF1 mais, sur dicord, le créateur de NINA a regardé le fichier log et il me dit que tout est correct et que le problème viendrait du driver de la monture c'est à dire de CPWI. Mais comme cela fonctionnait correctement avant, je ne comprends pas bien sa réponse. Merci de votre aide, Guy
    • Par transitmk1
      j'ai enfin fini mon nouveau support de camera zwo avec le teleobjectif canon a l'imprimante 3D,maintenant direction les nebuleuses tres large a ma portée,le tout monter sur la lunette 102mm et l'asiairplus bien sur le tout piloté de mon salon via bluestacks et apkpure avec asiair ou anydesk





  • Évènements à venir