NGC2683 NGC2903 et le trapeze IR et UV

[dfremond 4 478]

Bonjour!

 

 

Enfin on peut bénéficier de quelques nuits dégagées, quoique glaciales, et souvent incompletes avec le brouillard qui finit par arriver vers minuit... Et la grippe qui frappe le lendemain... enfin c'est pas le covid, c'est toujours ça..

 

J'ai voulu inaugurer ma zwo 533 mc pro que j'ai acquis d'occasion, et vers laquelle je reluquais depuis un moment, attiré par son faible bruit de lecture, ses pixels relativements petits qui cadraient mieux coté echantillonnage pour mon flextube 305 goto (avec correcteur baader mpcc), et qui s'arrangerait d'ailleurs fort bien de la rotation de champ avec son capteur carré. Et je confirme que l'absence d'ampl glow est vraiment sympa, meme si je n'ai jamais eu a vraiment me plaindre de ça avec ma 294 couleur refrigerée, qui a aussi ses avantages et que j'apprecie aussi (mais c'est une autre marque, RIsingsky).

 

Bref, cap sur NGC 2683,  j'ai enchainé 4 series de captures d'une demie heure chacune, avec des temps d'expo variables, allant de 3 secondes pour la premiere serie, à 2 secondes pour les 3 suivantes. Les deux lampadaires au sodium qui sont a 20 metres du telecope etaient encore allumés sur les 3 premieres series, mais j'ai reussi a à peu pres les faire disparaitre au traitement.  J'ai tout stackké en meme temps avec  SIRIL qui  est vraiment un logiciel fantastique, et Astrosurface en traitement de sortie aussi, avec notamment la déconvolution Richarson Lucy qui se revele tres utile pour cette fois.

 

 

 

J'ai  voulu ensuite tester L'amas du trapeze qui etait presque au méridien, avec la quy5III290m, et le filtre IR850 qui avait été livré avec mon autre camera imx462 et pour lequel je n'avais pas trouvé d'utilité pour l'instant. Il se revele interessant pour le trapeze, en revelant de nombreuses etoiles naissante dans l'essaim. J'ai par contre fait le meme amas avec le filtre UV, et c'est quasi le desert, avec seulement les principales etoiles qui sont visible. Normal, ce sont des géantes bleues, à l'origine de l'illumination de M42. 

 

 

Avec le filtre IR850+, barlow apm 2.7

 

 

 

Avec filtre Baader UVenus sur le meme setup

 

 

 

Et  une petite animation qui montre la difference. 

 

 

 

Le 13 janvier, j'ai essayé d'imager ngc 2903 en utilisant le BIN materiel 3x, mais je suis un peu deçu du resultat. J'ai fait des poses de 4 secondes, trop longues je pense, le centre est un peu cramé. Et une demie heure de temps de pose total est bien trop court. Et l'utilisation du bin materiel fait apparaitre des pixels chauds, qui imposent l'utilisation d'un dark, totalement inutiles sinon.

On distingue aussi , à l'interieur nde ngc 2903, en bas a droite à l'extremité de la barre centrale, une region plus claire ou naissent des étoiles, qui s'appelle NGC 2905.

 

 

On sent que le bining fait perdre un peu de définition, surtout avec cette focale native de 1500.

 

Je retiens la leçon  pour les prochaines fois, en tout cas ça fait du bien de s'y remettre!

 

Bons ciels!

 

Modifié 24 janvier 2022 par dfremond

[Christophe Pellier 8 893]

Marrant ta comparaison de M42. C'est exactement ce que je voulais faire récemment mais je n'ai pas eu la météo qu'il faut.

Je voulais surtout voir s'il y avait des détails dans l'UV mais le temps de pause est peut-être trop juste ici ? Je n'ai pas réussi à trouver de spectre de la nébuleuse qui couvre ces longueurs d'onde.

[dfremond 4 478]

Merci Christophe! Oui, le temps de pose total est beaucoup trop court. J'ai dû arrêter a cause du brouillard. Et en plus c'est difficile de faire l'alignement dans AS3, il y a beaucoup d'erreur et de perte, meme en tentant alignement planetaire et meme surface, il a fallu que j'en enleve manuellement, malgré un passage par PIPP.  AS3 confond les etoiles, et SIRIL ne trouve pas assez d'etoiles pour un alignement ciel profond, et se trompe aussi, meme en mode 2 ou 3 etoiles (comme astrosurface d'ailleurs...). Au total il doit y avoir 2000 images en UV,  avec expo de 50 ms. C'est vraiment perfectible.

Modifié 24 janvier 2022 par dfremond

[polo0258 38 888]

 bravo daniel !  très belles images

 le compagnon F est bien visible dans l'UV  sur le trapèze !

 paul

[dfremond 4 478]

Merci Paul! IL faudrait le refaire avec de meilleurs conditions, en tout cas c'est le moment.

[papatilleul 2 059]

Très intéressant

 

Pourquoi ne pas avoir utiliser la 462 pour l'IR ? à 850nm elle est plus efficace que la 290.

[fljb67 6 454]

Bien joué.

[Sauveur 27 434]

Superbe!

[ALAING 59 966]

Une magnifique prise en mains Daniel avec de belles images à la cké

Bonne soirée,

AG

[dfremond 4 478]

Il y a 13 heures, papatilleul a dit :

Très intéressant

 

Pourquoi ne pas avoir utiliser la 462 pour l'IR ? à 850nm elle est plus efficace que la 290.

 

Merci Papatilleul! Oui, la 462 est un peu meilleure en IR , mais la 290 est vraiment meilleur en UV, et je ne voulais pas trop changer le setup, pas le temps, la météo se degradait vite..

 

Il y a 13 heures, fljb67 a dit :

Bien joué.

Merci fljb67!

 

Il y a 12 heures, Sauveur a dit :

Superbe!

Merci Sauveur!

 

Il y a 9 heures, ALAING a dit :

Une magnifique prise en mains Daniel avec de belles images à la cké

Bonne soirée,

AG

Merci Alain! Oui, je trouve que cette caméra en a sous la pédale! Par contre, j'ai essayé en planetaire sur Uranus en profitant du bining mareriel, mais je n'ai pas encore été convaincu, meme si la cadence d'image etait tres interessante. Je n'ai eu le temps que de faire en couleur. Aucun detail visible.. Une belle bille bleu-vert comme d'hab..

Modifié 25 janvier 2022 par dfremond