IC 342

[Jean-Claude Mario 5 815]

Bonjour, IC 342 est une galaxie assez faible située dans la girafe, c'est une spirale vue de face mais un peu "noyée" derrière les étoiles de la voie lactée.

Depuis la région Niçoise j'ai pointé le 500 Arp télescope sur la belle pour lui tirer le portrait en bin 2 avec la STL 11000. je n'ai pas encore complètement réglé le problèmes des flats ou gradients ? Ce qui m'oblige à triturer dans tout les sens les couches couleurs qui sont hyper tramées, mais bon au final j'y arrive par divers artifices ....

 

Image d’un crop du  champ complet réduit à 1200 px, cliquer pour accéder à une version en pleine résolution  : 

 

Les données d'acquisition :

 

Jean-Claude Mario.

[Didier Vothy 252]

Extraordinaire !  Tellement beau que j'en reste sur le c...  rien à redire.  Didj

[ALAING 60 067]

Un faux air de ngc 6946 belle image Jean-Claude

Bonne soirée,

AG

[b2 1 704]

Superbe! en effet! Bravo

[COM423 14 003]

Ah oui quand même 

C'est superbe et quelle finesse :difficile d'imaginer que  tu as eu des soucis de flat/gradient car franchement l'image finale est grandiose

[Jean-Claude Mario 5 815]

il y a 14 minutes, Didier Vothy a dit :

Extraordinaire !  Tellement beau que j'en reste sur le c...  rien à redire.  Didj

merci

 

il y a 10 minutes, ALAING a dit :

Un faux air de ngc 6946 belle image Jean-Claude

merci oui tu as raison

 

il y a 10 minutes, b2 a dit :

Superbe! en effet! Bravo

merci

 

il y a 9 minutes, COM423 a dit :

d'imaginer que  tu as eu des soucis de flat/gradient car franchement l'image finale est grandiose

et pourtant, ça c'est la couche rouge, les autres sont idem, je connais bien ce problème avec la STL que je n'ai pas avec la Moravian, si il n'y a pas un nombre important de pose et un énorme dithering, j'ai des trames de fou lorsque le signal est faible (avec les filtres), pour la luminance j'ai moins de pb, avec 50 poses et plus de signal les trames sont moins visibles, c'est une caméra qui a fait son temps, pour l'instant elle me dépanne bien avec son capteur de guidage, je précise que j'ai déjà regardé du coté des câbles d'alimentation, transfo d'alim, usb, etc....

 

 

 

[Bohns 2 129]

Ayayayayaya !!!! Ça envoie du très lourd, là !!!! Bravo Jean-Claude 

 

[COM423 14 003]

13 minutes ago, Jean-Claude Mario said:

j'ai des trames de fou lorsque le signal est faible (avec les filtres)

Ah oui, là on la voit bien cette trame...

Doublement bravo alors, car c'est drôlement bien rattrapé pour l'image finale

[fljb67 6 454]

Ca claque.

[Jean-Claude Mario 5 815]

il y a 7 minutes, COM423 a dit :

Doublement bravo alors, car c'est drôlement bien rattrapé pour l'image finale

 Dans ce cas le principe est de ne prendre que le signal (RVB) des étoiles et de la galaxie, mais je t'avoue que j'ai bien passé 4/5 heures à triturer le truc....

 

il y a 3 minutes, fljb67 a dit :

Ca claque.

merci

 

[COM423 14 003]

4 minutes ago, Jean-Claude Mario said:

mais je t'avoue que j'ai bien passé 4/5 heures à triturer le truc....

C'est courageux, mais çà valait le coup !

[jeffbax 7 680]

Vraiment très belle JC. Elle est difficile à rendre correctement celle-là car elle est peu contrastée et là elle ressort super bien. Bravo

 

JF

[Bartoumire 1 612]

Ben voilà,  de la région niçoise  (un peu élargie ?) on arrive  à  capter de belles formations et à les restituer superbement pour le plaisir des yeux.

 

-Jacques-

[FranckiM06 12 878]

il y a une heure, Jean-Claude Mario a dit :

c'est une caméra qui a fait son temps

Ah oui, là on voit bien les trames  

Bon, je suis surpris que tu ne sois pas déjà passé du côté obscure de la force avec les caméras cmos . Une petite QHY600 irait pas mal avec ton scope ou voir une ASI6200   

En tout cas, bravo pour cette très belle image et surtout le traitement pour noyer les trames. 

Modifié 29 janvier 2022 par FranckiM06

[Jean-Claude Mario 5 815]

il y a 12 minutes, FranckiM06 a dit :

voir une ASI6200   

Oui tu as raison, c'est elle qui est prévue mais pour l'instant il me manque le diviseur optique et autres ustensiles (à moins que je ne tente sans guidage au début), je devais la tester sur la lunette mais mon vieux pc ne supporte pas le USB3, etc... donc oui tu as tapé dans le 1000 

 

[Jean-Claude Mario 5 815]

il y a une heure, jeffbax a dit :

Elle est difficile à rendre correctement celle-là car elle est peu contrastée et là elle ressort super bien. Bravo

Le diamètre et le bin 2 aide beaucoup, je suis super content du tube .

 

il y a 57 minutes, Bartoumire a dit :

de la région niçoise  (un peu élargie ?)

Merci, ho pas beaucoup je suis à 10 km à vol d'oiseau, trop près pour éviter la pollution lumineuse plein sud.

[Nathanael 6 956]

Elle est gigantesque cette galaxie! On en voit d'autres en transparence

Le 500 (et l'échantillonnage) donne tout le signal nécessaire à la faire ressortir, ce qui n'est pas facile, bravo!

Nathanaël

[Martin Bernier 8 603]

Salut JC

 

À voir la couche rouge!!! Quel combat tu dois avoir pour arriver à ce que tu nous montre!!! Super travail pour cette galaxie assez discrète!!!

 

Un 500 ça crache y a pas à dire 

 

Bravo

 

Martin

Modifié 29 janvier 2022 par Martin Bernier

[Discret68 1 556]

Superbe image !!!

En découvrant ton image, je me suis dit (comme Alain), que cette galaxie ressemble à NGC6946. Une cousine pas très éloignée côté physionomie.

 

il y a une heure, FranckiM06 a dit :

Une petite QHY600 irait pas mal avec ton scope ou voir une ASI6200

 

Avec ta focale, une 2400 ne serait elle pas plus adaptée ? A moins de vouloir rester en monochrome avec tes filtres actuels. Dans ce cas, effectivement une 6200MM en bin2, ça le ferait certainement.

[astrogatel 3 820]

Elle n'est pas facile celle là ( je m'y étais essayé avec mon modeste équipement ), mais ton image est magnifique !!

Du super Mario 

 

Nicolas

[danielo 6 075]

Impressionnant et superbe gros plan de cette magnifique galaxie ! Tu t'en sors très bien au traitement vu le point de départ...

[spider_cochon 496]

Malgré une bonne vieille STL à l'agonie une image d'enfer. 

 

Bravo ! 

[SPICA 1 306]

@Jean-Claude Mario magique! 5h seulement avec une caméra que certains voudraient mettre dans un musée. Ca laisse rêveur.

je croyais ton observatoire en Corse avec un seeing tout pourri. J'ai pas bien suivi apparemment.

[Chani11 3 537]

Bravo pour cette belle et difficile galaxie, elle st superbe

[Jean-Claude Mario 5 815]

Il y a 10 heures, Nathanael a dit :

Le 500 (et l'échantillonnage) donne tout le signal nécessaire à la faire ressortir, ce qui n'est pas facile, bravo!

Merci, honnêtement je ne m'attendais pas à autant de signal dans les basses lumières avec ce tube et mon ciel péri urbain, et d'ailleurs même surpris par la résolution car le seeing n'est jamais très faible chez moi, mais je pense que la conjonction de l'ensemble instrumental de qualité

 

et du signal très présent en bin2 permet de rendre le traitement plus facile et de sortir des détails plus fins accessible au 500.

 

Il y a 10 heures, Martin Bernier a dit :

Un 500 ça crache y a pas à dire 

yes, merci Martin

 

Il y a 10 heures, Discret68 a dit :

Avec ta focale, une 2400 ne serait elle pas plus adaptée ? A moins de vouloir rester en monochrome avec tes filtres actuels. Dans ce cas, effectivement une 6200MM en bin2, ça le ferait certainement.

Merci, trop peu de champ avec la 2600 (je suis à 4300 de focale), je pense que

 

Il y a 9 heures, astrogatel a dit :

Elle n'est pas facile celle là ( je m'y étais essayé avec mon modeste équipement ), mais ton image est magnifique !!

Du super Mario 

la 6200 sera utilisée en bin 3, ce qui donnera un ech de 0.546" pour une taille d'image de 3200 x 2133,  quand au bin 2 ce sera ech : 0.36" pour une taille d'image de 4800 X 3200, sympa aussi mais il faut un seeing de malade,  le bin 1 lui c'est ech :  0.18"  nickel pour de la pose courte avec fenêtrage et sympa pour du planétaire.

 

 

 

Il y a 9 heures, astrogatel a dit :

Elle n'est pas facile celle là ( je m'y étais essayé avec mon modeste équipement ), mais ton image est magnifique !!

Du super Mario 

Merci 

 

Il y a 2 heures, danielo a dit :

Impressionnant et superbe gros plan de cette magnifique galaxie ! Tu t'en sors très bien au traitement vu le point de départ...

merci Danielo, c'est une des couches RVB, les Luminances sont quand même bien meilleures  >>> du gradient mais pas de tramage.

 

Il y a 1 heure, spider_cochon a dit :

Malgré une bonne vieille STL à l'agonie une image d'enfer. 

Je pense que c'est le vieillissement du capteur, cette une occasion qui a beaucoup shooté, ceci dit si je passe au delà des 100 poses cela va beaucoup mieux, je peux faire l'effort en L, mais en RVB c'est embêtant de faire beaucoup d'images juste pour éliminer les trames.

 

il y a une heure, SPICA a dit :

n-Claude Mario magique! 5h seulement avec une caméra que certains voudraient mettre dans un musée. Ca laisse rêveur.

je croyais ton observatoire en Corse avec un seeing tout pourri. J'ai pas bien suivi apparemment.

Oui c'est difficile de me suivre, explication  :

 Cette année est la 1ere année où je laisse le 360 ASTROSIB en Corse piloté en remote, je n'avais de la Corse que l'expérience de ce que j'y avais vu par période de Mai à Aout, maintenant avec un observatoire sur place j'ai l'expérience de tout les jours de l'année, et je commence à savoir comment se comporte la stabilité du ciel.

En gros dès qu'il y a du vent c'est seeing de 4" à 6" voir 7", complétement inexploitable, et il y a souvent du vent.

Donc jour de vent on oublie, ensuite ça dépend cela peut être très bon ou très mauvais en fonction des jours.

Je suis persuadé qu'au printemps j'aurai de bien meilleures valeurs (enfin j'espère), je sais déjà qu'en été ce sera bon.

 

En résumé la Corse c'est : des nuits très bonnes fin printemps, été et début d'automne, avec des seeing comparables avec ceux du Nord de la France mais entrecoupés de nuits où c'est complètement pourri, et la saison automne hiver, où la faut être très patient et sélectionner les nuits.

 

Par contre le SQM est à 21.5, ce qui en fait un bon ciel niveau transparence avec un Sud exempt de PL.

 

Ensuite j'ai remonté chez moi à coté de NICE le T520 Arp télescope, c'est un télescope Cassegrain montée artisanalement par "Arp télescope" que certains connaissent ici,  il est sous observatoire pilotable en remote, là je connais bien le ciel l'ayant toujours pratiqué, c'est un seeing qui reste toujours moyen, entre 2" et 2,5", les nuits très bonnes peuvent descendre à 1.8", mais en comparaison de la Corse, ce n'est jamais ( ou plus rarement) très mauvais, ce qui au final en fait un site sympa,  par contre coté SQM c'est du 19.5 et le Sud est pourri jusqu'au 45 ° d'élévation.

Modifié 30 janvier 2022 par Jean-Claude Mario