ALAING

J'ai retrouvé la jeune Emberson

Messages recommandés

il y a 8 minutes, ALAING a dit :

Les ceusses qui ont fait cette superbe nébuleuse,

trop peu pour moi, les cibles faciles, je laisse ça aux amateurs .... 

  • Haha 3
  • Confus 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 31 minutes, Adamckiewicz a dit :

Je la trouve très bien cette nébuleuse :) 

moi aussi ;) 

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bien joué, surtout en présence de la Lune.:)

 

 

 

Il y a 1 heure, ALAING a dit :

... et ma monture la trouve à 7h 59' 24.5" et +53° 21' 10

 

Je n'ai jamais tenté cet objet, car trop haut pour mon lieu d'observation ( balcon du dessus ¬¬).

 

Bref : c'est ta monture qui a raison  :) : ses coordonnées correspondent aux "coordonnées moyennes de la date d' aujourd'hui".

 

6204e63abe5e7_zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz_PK16431-1.jpg.e46e5fa30ef5c2f60dc9dbe1eb397702.jpg*

 

Les 22 ans d'écart entre 2000 et aujourd'hui font que les coordonnées entre J2000 et J2022 ont changé de manière non négligeable.

 

Modifié par fljb67
  • J'aime 1
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Gégé et Adam :) mais c'est pas les réponses que j'attendais ;)

 

il y a 15 minutes, fljb67 a dit :

c'est ta monture qui a raison  :) : ses coordonnées correspondent aux "coordonnées moyennes de la date d' aujourd'hui".

Génial :x Merci fljb :) c'est tout à fait ce que je cherchais :)

Je vais aller jeter un coup d'oeil sur ce site ;)

 

Bonne journée,

AG

Un grand merci aussi à ceux qui se sont arrêtés sur cette image :)

Modifié par ALAING
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 4 minutes, ALAING a dit :

Je vais aller jeter un coup d'oeil sur ce site ;)

 

C'est "Cartes du Ciel" ( j'aurais pu le préciser ).

 

6204ea6f88f81_zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz_PK16431-1_CartesduCiel.jpg.cd2e30d8ab59f756d46c63207dfb9a9b.jpg

 

Modifié par fljb67
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Belle manip, chouette image, ruse de sioux pour trouver la belle indifférente ! :)

Ta manip me fait penser à celle évoquée récemment ici par deux collègues qui souhaitaient vérifier leur MES à l'aide de deux logiciels différents, Sharpcap et Nina pour ne pas les nommer et qui obtenaient des résultats différents.

 

Bravo encore ; je ne connaissais pas cette jolie nébuleuse.

;)

 

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Re.

 

Concernant PK 164+31.1 , j'ai effectué une simulation histoire d'illustrer le décalage entre les coordonnées J2000 et celles indiquées par ta monture :

 

6205039c79914_zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz_PK16431-1_AladinchampASI533_ter.jpg.dc4f91fc3d9966277fa39271ed4d6f3c.jpg

 

Source image : http://cdsportal.u-strasbg.fr/?target=07 59 24.5 %2B53 21 10

 

 

Du coup, pas étonnant que tu n'aies trouvé la bestiole à la première tentative. ^^

 

Modifié par fljb67
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Sur Telescopius, les coordonnées sont bonnes pour ceux qui n'auraient pas Cartes du Ciel, sinon ^_^

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, Orion92400 a dit :

Sur Telescopius, les coordonnées sont bonnes

Pas mieux :

Capture.JPG.537d51580855c14e6337bf18bf00967c.JPG

 

A moins qu'il y ait une astuce que ne n'aurais pas vue :)

Bonne journée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Alain il faut faire attention si les coordonnées sont en J2000 ou en "Jnow" c'est à dire aujourd'hui (précession, nutation, aberration etc !).

Les bons catalogues comme Simbad

http://simbad.u-strasbg.fr/simbad/sim-basic?Ident=PK+164%2B31.1&submit=SIMBAD+search

te donnent les coordonnées standard en J2000, et c'est la monture qui te calcule le Jnow correspondant.

Un site qui te donne une coordonnée sans te préciser si c'est du J2000 ou J1950 n'est pas utilisable pour pointer précisément ;)

 

Jean-Philippe

Modifié par apricot
typo
  • J'aime 2
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 18 minutes, apricot a dit :

... il faut faire attention si les coordonnées sont en J2000 ou en "Jnow" c'est à dire aujourd'hui ...

 

D'autant plus que les montures 10 micron bossent en JNOW. ^^

 

620531fce235e_zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz_10micron_J2000vsJNOW.jpg.04c6a6b415674eaeb78b1624c66d999b.jpg

 

Source : https://www.10micron.com/fr/technologie/

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 17 minutes, fljb67 a dit :

D'autant plus que les montures 10 micron bossent en JNOW. ^^

Oui c'est vrai sauf que . . . elle ne connait pas PK164 xD

Pour le reste tout baigne :)

 

Merci à tous et bonne journée,

AG

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, ALAING a dit :

Pas mieux :

Capture.JPG.537d51580855c14e6337bf18bf00967c.JPG

 

A moins qu'il y ait une astuce que ne n'aurais pas vue :)

Bonne journée,

 

Alors ça c'est bizarre, sur Telescopius je trouve ceci :

 

Screenshot_20220210-171948_Firefox.jpg.69ee15f6736ba9e7305b45a8311b2fe5.jpg

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Vous avez dit bizarre ? Comme c'est bizarre :)

Effectivement xD

  • Haha 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Personne ne connaît PK164 puisque son nom est PK164+31.1 (dans le premier catalogue de Perek et Kohoutek, mais dans le second, plus récent, il y a plus de chiffres).

 

Comme les catalogues donnent normalement tous les coordonnées J2000, il faudrait pouvoir régler la monture pour qu'elle utilise en entrée/sortie les coordonnées J2000 (si c'est possible), sinon ce problème surviendra chaque fois qu'il faudra utiliser les coordonnées. (Si j'ai bien compris, les coordonnées de la date du jour sont utiles juste pour la monture en interne, pour que le pointage soit correct.)

 

Modifié par Bruno-
  • J'aime 2
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 4 heures, ALAING a dit :

Pas mieux :

Capture.JPG.537d51580855c14e6337bf18bf00967c.JPG

 

Il y a 3 heures, ALAING a dit :

Vous avez dit bizarre ? Comme c'est bizarre :)

 

 

Ces coordonnées J2000 correspondent à la paire de galaxies { NGC 2474 + NGC2475 } ... située non loin de PK 164+31.1. ;)

 

http://cdsportal.u-strasbg.fr/?target=07 58 00 %2B52 52 00

 

Modifié par fljb67
  • Merci 1
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@Orion92400 : Merci à toi pour avoir mis le doigt sur ce "loup". :)

 

... car suite au post "Telescopius" de @ALAING, je ne m'étais pas rendu compte du problème.

 

- Niveau diamètre : 48" vs 6.3' ( ~ 380 " )

- Niveau luminosité surfacique : 12.4 vs 17.7

 

Tin, ça aurais du me sauter au yeux. ¬¬

 

Modifié par fljb67
  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je ne sais répondre pour les coordonnées. Je me suis fié au GoTo et aux coordonnées de Cartes du Ciel et c'était dans le champ.

Voilà ce qu'indique cdc : 

Coordonnées: Apparente AR: 07h59m 31.7s DE:+53°21' 29"

  • J'aime 2
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 14 minutes, Christophe H a dit :

Voilà ce qu'indique cdc : 

Coordonnées: Apparente AR: 07h59m 31.7s DE:+53°21' 29"

 

Pour info, tu as quoi comme version de Carte du Ciel ?

 

Perso : version 4.0

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 2 minutes, fljb67 a dit :

version 4.0

Pareil, 4.0-3575. J'ai essayé une version ultérieure (4.2-4073) mais entre le graphisme, la lenteur du programme et des déconnexions du télescope, je l'ai désinstallée pour revenir à celle-ci.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 30 minutes, Christophe H a dit :

Pareil, 4.0-3575

 

J'avais posé la question de la version CdC, car à la première lecture, tes coordonnées étaient légèrement différentes des coordonnées "Moyenne à la date AR".

 

En fait, après relecture de ton post ci-dessus, tu as posté les coordonnées "Apparentes AR" qui diffèrent légèrement :

 

Apparente AR :                 07h59m 31.7s DE:+53°21' 29"

Moyenne de la date AR : 07h59m 30.5s DE:+53°21' 21"

 

Question : cette légère différence provient de quoi ? ( réfraction atmosphérique ) ?

 

En DEC, je comprendrais, mais en AD ... o.O

 

Si quelqu'un pouvais m'éclairer ( avant recherche sur le net ), ce serait cool. ^^

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo Alain pour cette belle réussite :x. Tu avais fait combien de poses et le temps d'exposition ? 

C'est bien, finalement tu as réalisé ton rêve de la capturer ;) 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Chris277
      Bonjour les copains,
       
      Depuis plus d'un an j'étais face à un problème recurrent de NON detection par le PC de l'ipolar : "Camera fail to connect". Bizarrement les tests à la maison se passaient bien et j'ai d'abord changé le cable USB.
      Mais toujours connection très rare à force de brancher / débrancher l'usb, plus de 50 x parfois et des décos surprises. 
      Alors début juillet, après avoir fait 4h de route pour rien pour aller au spot, j'ai démonté la CEM70.
      D'abord la caméra et de l'autre coté la platine circulaire qui porte la prise USB vers le hub et la caméra. D'abord c'est logique, du socket USB, les cables montent directement au HUB  USB qui se situe au dessus et sous la queue d'arronde voir image 1. Les cables redescendent ensuite vers le ipolar. J'ai simplement déco/reco des connecteurs.

      Et puis avant la sortie suivante, je me suis dit, qu'il fallait regarder du coté du HUB, puisque lui est toujours detecté par le PC et pas la CAM qui est branché dessus et que rien de louche coté CAM.  Alors J'ai dévissé le HUB et la queue d'arronde puis le PCB du HUB et là surprise :

      Plein de dépôt d'oxydation des soudures comme si la carte avait pris la pluie ou une forte condensation. La monture est d'occase. En haut à droite, le connecteur USB de l'IPOLAR est bien touché aussi.
      Alors l'hypothèse est la suivant, à la maison, au sec, ces dépôts sont secs et assez isolant et ça fonctionne. Et dehors, ces dépots sont probablement hydrophiles, se gorgent d'humidité nocturne et deviennent des résistances en les soudures... C'est cohérent, car les nuits sèches, ça fonctionnait sans problème. J'ai tout nettoyé à la brosse à dent et dans un premier temps j'ai tout tartouillé de graisse silicone diélectrique que j'avais sous la main (pour bateau). Et  100% réussit le soir même malgré un passage de brume au col où j'observais.
    • Par Astroced69
      Bonjour à tous,

      Ça fait quelques temps maintenant que j'ai une monture Orion ATLAS EQ-G et je m'essaye de plus en plus à la photo.
      J'ai remarqué depuis le début que j'avais une sorte de "dérive" lors de mes poses. En gros sur des poses supérieures à 30s je vois les étoiles s'allonger dans un sens puis revenir à leurs formes normales et s'allonger à nouveau dans l'autre sens.
      Je vous mets un exemple, pour replacer le contexte, j'avais lancé une pose de 1min30 sur M31 avec mon CANON 350D+Sigma 120-400, j'étais en mode BULB et la pose est resté bloquée car je suis parti faire autre chose entre temps et la pose à durée au final 3374s... Je sais ça fait long pour ceux qui aurait un doute je mets une capture d'écran  avec les EXIF de la brut . Précision je n'autoguide absolument pas et j'utilise soit mon APN 80D +Sigma 120-400, soit un 200f5 avec une caméra ALTAIR 183M (c'est surtout avec ce setup que je vois l'allongement )
      La mise en station semblait plutôt bonne étant donné que les étoile ne sont allongées que dans une direction.
      La question est, qu'est ce qui peut provoquer cet allongement? la VSF AD trop contrainte ou alors voilée ou tordu? ou autre chose??
      La monture est entièrement d'origine mais j'ai prévu de remplacer tous les roulements, je ne sais pas si ça changera quelque chose, on verra bien...

      Alors, à votre avis ça vient d'où??

      Merci d'avance pour vos réponses

      A++
      Ced


    • Par lebras53
      Bonjour à tous,
      Depuis quelques temps, sous NINA connecté à ma monture Celestron CGX drivée par CPWI, je constate que le retournement au méridien ne fonctionne plus. Quand le processus de retournement arrive à l'opération de pointage de la nouvelle position après retournement, la rotation sur l'axe DEC se fait correctement mais pas celle sur l'axe RA qui va dans le mauvais sens et atteint rapidement la limite de déplacement provoquant l'arrêt de la monture et l'échec du retournement. Quelqu'un a-t-il déjà rencontré ce problème ? Comment résoudre cela ? J'ai trouvé une solution provisoire qui est de créer deux séquence distinctes une avant et une après le retournement mais cela ne me satisfait pas vraiment parce que le retournement fonctionnait très bien avant J'ai pensé à un problème lié à la mise à jour du logiciel NINA vers la version 3.1 HF1 mais, sur dicord, le créateur de NINA a regardé le fichier log et il me dit que tout est correct et que le problème viendrait du driver de la monture c'est à dire de CPWI. Mais comme cela fonctionnait correctement avant, je ne comprends pas bien sa réponse. Merci de votre aide, Guy
    • Par lebras53
      Bonjour à tous,
      Depuis quelques temps, sous NINA connecté à ma monture Celestron CGX drivée par CPWI, je constate que le retournement au méridien ne fonctionne plus. Quand le processus de retournement arrive à l'opération de pointage de la nouvelle position après retournement, la rotation sur l'axe DEC se fait correctement mais pas celle sur l'axe RA qui va dans le mauvais sens et atteint rapidement la limite de déplacement provoquant l'arrêt de la monture et l'échec du retournement. Quelqu'un a-t-il déjà rencontré ce problème ? Comment résoudre cela ? J'ai trouvé une solution provisoire qui est de créer deux séquence distinctes une avant et une après le retournement mais cela ne me satisfait pas vraiment parce que le retournement fonctionnait très bien avant J'ai pensé à un problème lié à la mise à jour du logiciel NINA vers la version 3.1 HF1 mais, sur dicord, le créateur de NINA a regardé le fichier log et il me dit que tout est correct et que le problème viendrait du driver de la monture c'est à dire de CPWI. Mais comme cela fonctionnait correctement avant, je ne comprends pas bien sa réponse. Merci de votre aide, Guy
    • Par transitmk1
      j'ai enfin fini mon nouveau support de camera zwo avec le teleobjectif canon a l'imprimante 3D,maintenant direction les nebuleuses tres large a ma portée,le tout monter sur la lunette 102mm et l'asiairplus bien sur le tout piloté de mon salon via bluestacks et apkpure avec asiair ou anydesk





  • Évènements à venir