mustagh

Que valent les miroirs OO UK ?

Messages recommandés

il y a 1 minute, AlSvartr a dit :

Si ça se trouve c'est la version "moderne"

Si c'est en carbone je ne pense pas du coup. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
à l’instant, jldauvergne a dit :

Si c'est en carbone je ne pense pas du coup. 

Non il dit justement que ce n'est pas une version carbone:

 

image.png.14b2fcdbb0cbec5ef31d1241119d3813.png

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ah ok, je n'avais pas pigé. 
Dans la zone de NY ça fait  2 fois en assez peu de temps qu'il y a du µ300 qui s'échange. 
C'est en tout cas étrange de ne pas mettre de photos. Ca aurait donné l'année. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pas faux . En même temps il a d’excellents ratings de ses ventes précédentes. Donc au pire il suffit de lui demander. Si ça se trouve c’est une excellente occasion ce mewlon !

Modifié par AlSvartr
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 14/02/2022 à 17:23, jldauvergne a dit :

Sur leur site : "With our continuous developments in optics we have now reached a position where we can offer with 100% reliability, optics which we believe are the best available anywhere in the world. Our Ultra range has Strehl values typically around 99% with RMS values of the order of 0.02PV. Coupled with a guaranteed PV wavefront error so small, it often is less than 1/10PV wavefront."

 

ha quand même. rien que ça doit allumer tous les clignotants au rouge

  • J'aime 2
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 15/02/2022 à 08:10, danielo a dit :

Si tu cherches quelque chose d'intermédiaire entre les optiques chinoises et nos artisans en termes de budget je ne saurais que trop te recommander de passer par Romano Zen. Un vrai gentleman, des délais courts et respectés, et au final, pour autant que j'en puisse juger, de très belles optiques (et moins chères que chez OO).  Je lui ai commandé un 200mm f/4 avec secondaire de 75mm, 723 euros port compris, optiques prêtes un peu plus de 3 semaines après la commande.

 

Oui c'est bien meilleur et si il y a un problème, Zen le reconnait et n'hésite pas à refaire le miroir en question. (vu sur un secondaire de Cassegrain). c'est autrement plus sérieux et sympathique. Il faut passer voir sa boutique à Venise quand on y est.

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 44 minutes, olivdeso a dit :

Il faut passer voir sa boutique à Venise quand on y est.

 il ne fait pas de miroir gondolée ! xD

  • J'aime 1
  • Haha 4

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Tu crois pas di bien dire : un ami est justement passé le voir aujourd'hui. Romano Zen lui a fait visiter l'atelier et lui a confié que sa deuxième passion sont les bateaux. Plutôt les voiliers que les gondoles.

  • J'aime 4
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 13 heures, olivdeso a dit :

ha quand même. rien que ça doit allumer tous les clignotants au rouge

Ouai ça fait tellement camelot de foire. Mais comme sur les marchés tu as toujours des badauds qui se font prendre et qui écoutent. C'est sûr qu'être 2 fois moins cher que tout le monde en étant le meilleur ça envoie des étoiles dans les yeux. 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Vu qu'on parle Zen. Quelqu'un sait s'il fait du sur mesure ? Parce que j'ai un gros truc en tête.
Il propose des Newton-Cassegrain en 400 max mais des cassegrain classiques en 300 max, maaaais les dob vont jusqu'à 600

Pas clair tout ça xD

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 47 minutes, PlanetTracker a dit :

Vu qu'on parle Zen. Quelqu'un sait s'il fait du sur mesure ? Parce que j'ai un gros truc en tête.
Il propose des Newton-Cassegrain en 400 max mais des cassegrain classiques en 300 max, maaaais les dob vont jusqu'à 600

 

Oui il fait du sur mesure, il ne fait quasiment que ça d'ailleurs. Faut lui demander. Il parle un peu Français.

A sa connaissance il est le dernier à faire des Mak en Europe

Modifié par olivdeso
  • J'aime 1
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour. :)

 

[ ... ]

 

Modifié par fljb67

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 2 minutes, Adamckiewicz a dit :

pousseur de verre :D 

 

Ok. :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 17/02/2022 à 14:13, olivdeso a dit :

il est le dernier à faire des Mak en Europe

En effet .suivant ce qu il me disait il ne realise que les optiques

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Citation

Ouai ça fait tellement camelot de foire. Mais comme sur les marchés tu as toujours des badauds qui se font prendre et qui écoutent.
C'est sûr qu'être 2 fois moins cher que tout le monde en étant le meilleur ça envoie des étoiles dans les yeux.  

 

Il faut quand même relativiser les choses. Les pubs "approximatives", on baigne dedans

24h/24h et 7j/7, malheureusement. Au moins ça développe l'esprit critique. OO n'est pas

le seul fabricant d'instruments astronomiques à promettre monts et merveilles, ils n'ont

rien inventé de ce côté, très loin de là.

 

Après, le réel problème chez Orion Optics est le service qualité et aussi le service après-vente

qui n'ont clairement pas été à la hauteur chez eux pendant des années. J'espère que c'est

corrigé maintenant (pas encore gagné semble-t'il...).

 

Concernant les tubes optiques OO, il ont clairement des imperfections mais ils ont aussi
une grande qualité que n'ont pas les autres concurrents : la légèreté. Ca compte pour
une utilisation en nomade ou semi-nomade. Et comme déjà dit cela implique une monture

plus légère, y compris pour l'auto-guidage, ce qui va encore plus dans le sens du nomadisme

que ce soit en visuel ou pour l'imagerie. Et je ne suis pas sûr qu'un Mewlon 300 de 30 kg

puisse être considéré comme nomade, contrairement à un 300 OO de seulement 15 à 17 kg...

Ou alors faut être culturiste et avoir beaucoup de sang froid pour percher 30kg et 10000 Euros

à 1.5 mètre du sol sans angoisser de le faire tomber...

 

Pour conclure, je dirais que, pour leur prix, les tubes Orion Optics sont une très bonne base
de départ pour les bricoleurs qui pourront les optimiser et les  adapter facilement à leur besoin

sans se ruiner. Il est possible de gagner encore un peu de poids, rigidifier le Porte-Oculaire qui

en a besoin avec 2 anneaux, avancer ou reculer le support primaire, remplacer le lourd

chercheur par un point rouge.

 

Albéric

Modifié par xs_man
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 20/02/2022 à 11:32, xs_man a dit :

contrairement à un 300 OO de seulement 15 à 17 kg.

Mais fait il mieux qu un mewlon 250 ou un c11 ? Pas gagné non vu le grade des miroirs ?

Le mewlon 300 est livré avec un chercheur 11x70. C'est un telescope d'observatoire. Je pense qu'ils se sont dit qu'il se foutent du poids, une em400 ou 500 en dessous et basta. 

Modifié par jldauvergne

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 20/02/2022 à 11:32, xs_man a dit :

Ou alors faut être culturiste et avoir beaucoup de sang froid pour percher 30kg et 10000 Euros

à 1.5 mètre du sol sans angoisser de le faire tomber

Je le monte et démonte régulièrement.  Aucun pb si tu montes tête en bas posé.  Mais je n'aimerais pas le transporter, c'est désagréable à charger, et décharger. Sans parler de l'ascensseurs, les passages de portes. Mais bon je n'aimerais pas bouger avec un c14 non plus. Il faut une g11 ou equivalent en dessous, pas fun à trimballer.  

Plutot 19000 😂

Modifié par jldauvergne
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 20/02/2022 à 11:32, xs_man a dit :

Pour conclure, je dirais que, pour leur prix, les tubes Orion Optics sont une très bonne base
de départ pour les bricoleurs qui pourront les optimiser et les  adapter facilement à leur besoin

sans se ruiner

Je ne trouve ça vraiment pas satisfaisant de se dire ca. Dans ce cas SW a une offre et elle est meilleure en qualité.  Un flex tube 300 ca marche bien. 

Quel est l'intérêt du made in UK quand il est beaucoup moins bon que le made in  china. SW ne ment pas sur les perfs. 
Après je ne critique pas les gens qui ont des OO et effectivement pour ceux pour qui s'est le cas la seule chose à faire est de bricoler pour ne pas avoir perdu son argent. Mais bon on a vu que dans beaucoup de cas l'optique est à la rue, dans ce cas le bricolage est une solution limitée. 

Modifié par jldauvergne
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 20/02/2022 à 11:32, xs_man a dit :

Ou alors faut être culturiste et avoir beaucoup de sang froid pour percher 30kg et 10000 Euros

à 1.5 mètre du sol sans angoisser de le faire tomber...

Bonjour,

 

C'est ce qu'on fait des "tas" d'astrams avec des C14 (certes, le tube ne pèse que 22kg face au Mewlon 300...) pendant des années vu qu'il y avait rien d'autre en "plus grand diamètre possible" sur monture allemande, et ce sans être culturiste, simplement par passion. Et comme le dit Jean-Luc dessus, c'était minimum la G-11 ou la Ci-700 et par exemple la CGE pour du plus récent (certains même avec une Titan). Certains le faisaient avec des montures AP. Aujourd'hui, avec des tubes plus adaptés et des montures légères, cela paraît inconcevable. Dépend aussi si c'est une opération qu'on va faire qq x dans l'année (starparty ou pour un déplacement exceptionnel) ou si l'opération doit être menée à chq session d'observation.

 

Je dis toujours "respect" à la génération d'avant (la mienne !) quand je vois...

 

newton-200-bourge.jpg

 

On ne peut pas dire que ce soit vraiment plus facile à transporter/mettre en oeuvre.

 

Cdt.

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 4 minutes, BL Lac a dit :

Je dis toujours "respect" à la génération d'avant (la mienne !) quand je vois...

ils avaient pas le choix.

le pire ça été les meades LX200 alta ou tu était en déséquilibre constant pour le transporter

porter à bout de bras un tube de plus de 20Kg pour le poser sur la table équatoriale (avec une inclinaison de 50 degres) ctout en mettant la vis de fixation devenait dangereux

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pas d'accord, je trouve infiniment plus sur d'installer le SC sur fourche sur sa table EQ que d'installer un n'importe quel instrument de même poids sur une monture allemande (colliers ou QA).

Une vis (grosse), une encoche, tu fait glisser, c'est fini. Les autres vis servent à sécuriser la première que tu serre à la fin.

Par contre le poids de la fourche c'est quelque chose. Le C8 orange faisait 7 ou 8 kg (avec sa fourche, le tube faisait ~5kg) mais l'Ultima tourne plutôt autour de 10~12kg (pour un 200mm c'est beaucoup, le tube que j'ai sorti fait toujours un poil plus de 5kg). Mais dans la fourche, il y a la "monture", son moteur et sa batterie dedans, finalement c'est pas beaucoup.

Le C11 Ultima c'était une épreuve avec ~20kg mais pas pire finalement que les ~20kg d'un C14, avec moins de sérénité je pense.

 

Les Meade par contre ont des tubes très lourds et le M10 est beaucoup plus lourd qu'un C11, presque au niveau du C14 m'a t'on dit !

 

Marc

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 59 minutes, aubriot a dit :

porter à bout de bras un tube de plus de 20Kg

Pour les LX200, c'était pas juste le tube, mais tube+monture+base moteur. On va dire que Meade avait mis des poignées !

 

il y a 48 minutes, patry a dit :

Le C11 Ultima c'était une épreuve avec ~20kg mais pas pire finalement que les ~20kg d'un C14, avec moins de sérénité je pense.

J'ai possédé les 2 (et par ailleurs 2 C14, l'un sur monture à fourche, l'autre sur monture allemande) ! Dans les 2 cas, tu fais un effort physique, la différence au final se voit sur le ciel quand tu regardes à l'oculaire. Quand le C11 et le C14 sont à côté, les gens regardent dans le... C14. Les 2 peuvent tomber par terre, il suffit de bien faire gaffe.

 

il y a 52 minutes, patry a dit :

Les Meade par contre ont des tubes très lourds et le M10 est beaucoup plus lourd qu'un C11, presque au niveau du C14 m'a t'on dit !

Le M10 pas autant qu'un C14 quand même. En revanche, le M12, oui.

 

J'arrête là le hors sujet par rapport à OO UK...

 

Cdt.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, patry a dit :

Une vis (grosse), une encoche, tu fait glisser, c'est fini

J avais trouvé plus simple pour l installer tout en prenant son temps.

 

il y a 20 minutes, BL Lac a dit :

Pour les LX200, c'était pas juste le tube, mais tube+monture+base moteur. On va dire que Meade avait mis des poignées !

En effet plus de 30kg sur un 10 pouces.pour le transporter. j avais fait un harnais.

Modifié par aubriot
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Cratos
       
      Je partage quelques liens sur l'histoire de la société '' VIXEN '' avant de tout perdre.
      Au départ, je cherchais toutes les infos possibles sur la SP 102 M.
       
      Lien vers un site qui résume pas mal l'histoire.
      https://astrofan.pl/vixen/
       
      Vixen (entreprise)
      https://ja.wikipedia.org/wiki/ビクセン_(企業)
       
      Blog du responsable en ligne.
      http://vixenmarketing.seesaa.net/article/186210560.html
       
      Lo
       
    • Par bricodob300
      Bjr
       Tout est ds le titre...
      Merci
    • Par Goofy2
      Hello 😎
       
      Le Ouistiti (mon eVscope2 de chez Unistellar) a désormais un petit frère "le Little Baby" (un Vespera Pro de chez Vaonis). Plus petit, plus compact et plus léger.
      Tandis que le Ouistiti (diamètre 114 mm, focale 450 mm, F/D 3.95) capturera des objets plus petits, le Little Baby (diamètre 50 mm, focale 250 mm, F/D 5) capturera des objets plus grands et en champ plus large.
       
      Champs capturés:
      - eVscope: 34.2'x45.6' (capteur Sony IMX347, 4MP,  pixels de 2.4 µm)
      - Vespera Pro: 1.6°x1.6° ou en mode mosaïque automatique: 4.18°x2.45° à 3.2°x3.2° modulable (capteur Sony IMX 676 Starvis II, 12.5 MP, pixels de 2 µm)
      Tandis que l'eVscope 2 est un réflecteur (miroir), le Vespera Pro est un réfracteur quadruplet APO (lentille).
      Il est possible de placer devant l'objectif du Vespera Pro des filtres interférentiels (j'ai un CLS et un Dual Band).
       
      Le Vespera Pro pousse l'automatisme encore plus loin que l'eVscope 2:
      - mise au point automatique (y compris en cours d'acquisitions), pas de collimation à faire (lunette)
      - résistance chauffante dont la mise en route est automatique en fonction du taux d'humidité ambiante (capteur hygrométrique intégré).
      - une fois le Vespera Pro sur ON et connecté à la tablette en Wifi, je lui demande simplement de s'initialiser en toute autonomie (pointage à son initiative, reconnaissance du ciel auto, mise au point auto). Une fois l'initialisation réalisée, il est prêt pour faire des Goto à mon initiative (objets issus de la base de données incluse ou aux coordonnées équatoriales J2000 à saisir). Pour le live stacking, 2 modes: le mode normal (c'est le champ du capteur) ou le mode mosaïque automatique dont les dimensions sont ajustables sans toutefois dépasser les limites autorisées (en gros on peut aller jusqu'à 4 fois la surface couverte par le capteur).
       
      Exemple d'utilisation simultanées du Ouistiti et du Little Baby:
      Pendant que je fais de l'observation en vision amplifiée avec l'eVscope 2, le Vespera Pro fera une intégration de longue durée autonome sur un unique objet pendant toute la séance astro. Deux instruments connectés nécessitent l'usage deux tablettes indépendantes (ou smartphone).  
       
      Le Little Baby sur trépied Gitzo et platine de nivellement:

       

    • Par Crabs
      Bonjour,
       
      Je souhaite acheter un télescope solaire qui me permettrait de rester flexible et de pouvoir évoluer vers des diamètres plus grands aussi en double stack. Je suis axé sur du visuel vu que je débute, mais imager pourrait être possible dans le futur.
      L'idée serait d'acheter un filtre bloquant B1200 ou B1800 + un LS50FHa ainsi qu'un autre LS50FHa pour possibilité de double stack.
       
      De cette manière, je pourrais acheter par exemple une ED APO 80 mm f/7 (je ne trouve pas de diamètre plus petit, un diamètre de 50 serait suffisant vu que le LSFHa va quand même masquer à 50mm) et visser les deux étalons en position frontale comme sur cette photo. Avec cela, je devrais avoir l'équivalent d'une LS50THa si ma compréhension est correcte. Cela devrait me permettre d'avoir des vues du disque entier.
       
      D'un autre côté, le setup pourrait être flexible et je pourrais utiliser ce même matériel B1800 et deux LS50FHa (un seul investissement sur les filtres) sur une lunette plus grande via un montage télécentrique derrière une plus grosse lunette, par exemple cette 130mm F/D 7 couplée à un Baader Telecentric TZ-4. Il y aurait même également moyen de "double stacker" les deux filtres en télécentrique. Donc, avec ce setup, je pourrais bénéficier du double stack dans les deux configurations: frontale petit diamètre, télécentrique plus gros diamètre. Est-ce que ce raisonnement tient la route? Est-ce que ce setup est une bonne idée pour rester flexible?
       
      Maintenant, je suis en train de lire le livre "Astronomie Solaire" (https://astronomiesolaire.com/), et en page 203, il est indiqué qu'un montage télécentrique pour des étalons à lame d'air fait élargir la FWHM en fonction du rapport F/D. Un rapport F/D de 40 ou 50 est conseillé. Dans le cas de la 130mm ci-dessus, le F/D est de 7, et donc avec le TZ-4, cela ferait 28. Donc, au final, ma compréhension actuelle est que cette lunette de 130mm n'est pas adaptée car F/D final trop petit? Ou y a-t-il moyen d'ajouter quelque chose pour augmenter ce F/D? Faut-il masquer l'ouverture pour la réduire? Est-ce que ca augmentera le F/D? Les étalons en mica demandent un F/D plus petit de 30, mais au vu de la "loterie" niveau DayStar Quark, je ne privilégie pas cette solution.
       
      Enfin, pour du visuel principalement, est-il conseillé un montage télécentrique (perte de bande passante générale mais uniforme sur toute l'image) ou un montage collimaté (bande passante plus fine mais dans un sweet spot)?
       
      Merci!
    • Par Blink
      Bonjour !
      J'ai acheté récemment un Celestron 9.25 XLT fastar d'occasion (fabriqué en 2015)
       
      Or il s'avère que le support du secondaire tourne : on lui fait faire facilement 360° à la main. D'où les questions épineuses suivantes : 
       
      -Vais-je pouvoir le collimater? (sur étoile)
      -Faut-il que ce support du secondaire soit fixe, et ne me sentant pas l'âme d'un aventurier de l'optique, sauriez-vous qui peut arranger cela (région bordelaise)?
       
      Merci pour les conseils
       

  • Évènements à venir