skuenlin

Filtre Dual-Band et Caméra Mono

Messages recommandés

Bonsoir à tous,

 

Quelqu'un a déjà essayé de faire du HOO avec un filtre Dual-band et une caméra Mono ?

Je m'explique, l'idée et de faire une L avec le filtre Dual-Band et après de faire la couleur en H et en O.

Car faire 10h de pose en Ha et rebellote en OIII certaine fois c'est long ;)

 

Qu'en pensez-vous?

 

A+

 

Seb

Modifié par skuenlin

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'ai l'impression que c'est assez clair... l'idée c'est de faire pareil qu'en LRGB.

 

Couche L avec un filtre Ha+OIII (Dual-Band)

Couche R avec le filtre Ha

Couche G et B avec le OIII

 

L'avantage c'est que tu shoot en même temps le Ha et le OIII pour la luminance.

Le RGB ben c'est en BIN2 avec 1h30 par couche pour dire un truc.

  • Confus 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ben, non c'est pas assez clair, mais je dois être un peu dur de la feuille..

En fait avec tes deux filtres Ha et Oiii, tu n'auras pas l'équivalent du LRGB (4 signaux différents) ni du SHO (3 signaux différents). 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je ne suis pas encore passé à la caméra mono mais sur caméra couleur avec un duobande le Oiii se révèle presque toujours extrêmement faiblard par rapport au Ha. Pas sûr que tu gagne grand chose à prendre ça pour la luminance plutôt que ton filtre Ha: le signal Oiii va être en grande partie noyé dans le Ha, je sais pas si tu gagnera des masses en détails. 

 

Sinon pourquoi ne pas prendre ta luminance sans filtre, ou avec un simple uv/ir-cut et anti-PL si besoin?

 

Et donc je dirais: si tu as déjà un duobande bah fait un test tu verras bien :-) Sinon, pas sûr que l'investissement en vaille le coup.

 

 

 

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pour moi ça n'a pas de sens puisque ta couche HO en duo band serait à priori de moins bonne qualité que les Ha et OIII. 

Tu as les mêmes données en doublon tu as juste à partir sur une couleur HOO et travailler le mix des couches à ton goût.

Avec un petit coup de RGB très rapide juste pour la couleur des étoiles c'est très bien, je trouve... 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@Ermaz Je parle bien de faire du HOO :)

 

@LucaR @CB7751Merci de vos réponses! Je n'ai pas de filtre Dual-Band, c'était plus une réflexion général sur la prise de vue.

Maintenant, généralement quand je fais du HOO je pose environs 10h par couche (10h en Ha + 10h en OIII) pour un total d'environs 20h de pose (ça dépend de l'objet on est d'accord mais c'est pour avoir un ordre d'idée)

Si je peux faire le Ha et le OIII en même temps avec un filtre Dual Band, je pourrais faire comme suit:

10h Dual-Band  (BIN1)

2h en Ha (BIN2)

2h en OIII (BIN2)

Il me semble qu'on gagne en temps de pose pour autant qu'on arrive à faire la couleur avec que 2h en Ha et OIII. Ça va dépendre de l'objet !

 

 

Modifié par skuenlin

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

pourquoi pas plutôt une luminance synthétique avec tes couche Ha/OIII ?

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 12 heures, skuenlin a dit :

J'ai l'impression que c'est assez clair... l'idée c'est de faire pareil qu'en LRGB.

 

Tu vois bien à la réponse de chacun que non c'était pas clair du tout. D'où ma petite note d'humour :)

Et sutout on voit pas bien l'intérêt.

Tu fais du HOO. Où est l'intérêt de la L là-dedans ? Tu fais pas du LHOO ? Idem pour le SHO, on fait pas du LSHO ?

 

Pour ta L, tu prends la Ha tout simplement, c'est pour ça qu'on fait L(Ha)RGB, avec la L issue de la Ha justement.

 

Si tu prends un filtre dual-band et que tu le colles sur une caméra mono, t'auras quasiment que du Ha et peu de OIII, autant rester sur ton filtre Ha pour la L

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Colmic,

 

Oui en me relisant je vois que c'était pas très clair :) Désolé hahhah.

 

Ben l'idée c'est la suivante, si je pose 10h en Ha, je n'ai rien en OIII.

Si je shoot avec un filtre Dual-Band pendant ces 10h, je récolte 10h de Ha et 10h de OIII.

Si l'objet se prête bien à faire une Luminance Ha + OIII alors :

 

Posé 10h avec le Dual-Band est equivaut à poser 10h en Ha + 10h en OIII séparément donc 20h.

 

Après pour avoir la couleur sur mon image je pose en Ha et OIII en BIN2 mais moins longtemps (style 2h par couche).

 

Voilà mon idée :)

 

A+

 

PS: Je fais parfois du LSHO en faisant une super luminance avec les différentes couches... ça dépend de l'objet et du signal.

 

PS2: Avec cette technique, on va aussi perdre en souplesse au traitement car on est pas mettre de la super luminance.

 

Modifié par skuenlin

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Cratos
       
      Je partage quelques liens sur l'histoire de la société '' VIXEN '' avant de tout perdre.
      Au départ, je cherchais toutes les infos possibles sur la SP 102 M.
       
      Lien vers un site qui résume pas mal l'histoire.
      https://astrofan.pl/vixen/
       
      Vixen (entreprise)
      https://ja.wikipedia.org/wiki/ビクセン_(企業)
       
      Blog du responsable en ligne.
      http://vixenmarketing.seesaa.net/article/186210560.html
       
      Lo
       
    • Par bricodob300
      Bjr
       Tout est ds le titre...
      Merci
    • Par Goofy2
      Hello 😎
       
      Le Ouistiti (mon eVscope2 de chez Unistellar) a désormais un petit frère "le Little Baby" (un Vespera Pro de chez Vaonis). Plus petit, plus compact et plus léger.
      Tandis que le Ouistiti (diamètre 114 mm, focale 450 mm, F/D 3.95) capturera des objets plus petits, le Little Baby (diamètre 50 mm, focale 250 mm, F/D 5) capturera des objets plus grands et en champ plus large.
       
      Champs capturés:
      - eVscope: 34.2'x45.6' (capteur Sony IMX347, 4MP,  pixels de 2.4 µm)
      - Vespera Pro: 1.6°x1.6° ou en mode mosaïque automatique: 4.18°x2.45° à 3.2°x3.2° modulable (capteur Sony IMX 676 Starvis II, 12.5 MP, pixels de 2 µm)
      Tandis que l'eVscope 2 est un réflecteur (miroir), le Vespera Pro est un réfracteur quadruplet APO (lentille).
      Il est possible de placer devant l'objectif du Vespera Pro des filtres interférentiels (j'ai un CLS et un Dual Band).
       
      Le Vespera Pro pousse l'automatisme encore plus loin que l'eVscope 2:
      - mise au point automatique (y compris en cours d'acquisitions), pas de collimation à faire (lunette)
      - résistance chauffante dont la mise en route est automatique en fonction du taux d'humidité ambiante (capteur hygrométrique intégré).
      - une fois le Vespera Pro sur ON et connecté à la tablette en Wifi, je lui demande simplement de s'initialiser en toute autonomie (pointage à son initiative, reconnaissance du ciel auto, mise au point auto). Une fois l'initialisation réalisée, il est prêt pour faire des Goto à mon initiative (objets issus de la base de données incluse ou aux coordonnées équatoriales J2000 à saisir). Pour le live stacking, 2 modes: le mode normal (c'est le champ du capteur) ou le mode mosaïque automatique dont les dimensions sont ajustables sans toutefois dépasser les limites autorisées (en gros on peut aller jusqu'à 4 fois la surface couverte par le capteur).
       
      Exemple d'utilisation simultanées du Ouistiti et du Little Baby:
      Pendant que je fais de l'observation en vision amplifiée avec l'eVscope 2, le Vespera Pro fera une intégration de longue durée autonome sur un unique objet pendant toute la séance astro. Deux instruments connectés nécessitent l'usage deux tablettes indépendantes (ou smartphone).  
       
      Le Little Baby sur trépied Gitzo et platine de nivellement:

       

    • Par Crabs
      Bonjour,
       
      Je souhaite acheter un télescope solaire qui me permettrait de rester flexible et de pouvoir évoluer vers des diamètres plus grands aussi en double stack. Je suis axé sur du visuel vu que je débute, mais imager pourrait être possible dans le futur.
      L'idée serait d'acheter un filtre bloquant B1200 ou B1800 + un LS50FHa ainsi qu'un autre LS50FHa pour possibilité de double stack.
       
      De cette manière, je pourrais acheter par exemple une ED APO 80 mm f/7 (je ne trouve pas de diamètre plus petit, un diamètre de 50 serait suffisant vu que le LSFHa va quand même masquer à 50mm) et visser les deux étalons en position frontale comme sur cette photo. Avec cela, je devrais avoir l'équivalent d'une LS50THa si ma compréhension est correcte. Cela devrait me permettre d'avoir des vues du disque entier.
       
      D'un autre côté, le setup pourrait être flexible et je pourrais utiliser ce même matériel B1800 et deux LS50FHa (un seul investissement sur les filtres) sur une lunette plus grande via un montage télécentrique derrière une plus grosse lunette, par exemple cette 130mm F/D 7 couplée à un Baader Telecentric TZ-4. Il y aurait même également moyen de "double stacker" les deux filtres en télécentrique. Donc, avec ce setup, je pourrais bénéficier du double stack dans les deux configurations: frontale petit diamètre, télécentrique plus gros diamètre. Est-ce que ce raisonnement tient la route? Est-ce que ce setup est une bonne idée pour rester flexible?
       
      Maintenant, je suis en train de lire le livre "Astronomie Solaire" (https://astronomiesolaire.com/), et en page 203, il est indiqué qu'un montage télécentrique pour des étalons à lame d'air fait élargir la FWHM en fonction du rapport F/D. Un rapport F/D de 40 ou 50 est conseillé. Dans le cas de la 130mm ci-dessus, le F/D est de 7, et donc avec le TZ-4, cela ferait 28. Donc, au final, ma compréhension actuelle est que cette lunette de 130mm n'est pas adaptée car F/D final trop petit? Ou y a-t-il moyen d'ajouter quelque chose pour augmenter ce F/D? Faut-il masquer l'ouverture pour la réduire? Est-ce que ca augmentera le F/D? Les étalons en mica demandent un F/D plus petit de 30, mais au vu de la "loterie" niveau DayStar Quark, je ne privilégie pas cette solution.
       
      Enfin, pour du visuel principalement, est-il conseillé un montage télécentrique (perte de bande passante générale mais uniforme sur toute l'image) ou un montage collimaté (bande passante plus fine mais dans un sweet spot)?
       
      Merci!
    • Par Blink
      Bonjour !
      J'ai acheté récemment un Celestron 9.25 XLT fastar d'occasion (fabriqué en 2015)
       
      Or il s'avère que le support du secondaire tourne : on lui fait faire facilement 360° à la main. D'où les questions épineuses suivantes : 
       
      -Vais-je pouvoir le collimater? (sur étoile)
      -Faut-il que ce support du secondaire soit fixe, et ne me sentant pas l'âme d'un aventurier de l'optique, sauriez-vous qui peut arranger cela (région bordelaise)?
       
      Merci pour les conseils
       

  • Évènements à venir