Présence halo sur étoiles brillantes avec filtres LPS-D2

[Discret68 1 556]

Bonjour à tous

 

Hier soir, profitant d'une très courte clarté du ciel, j'en ai profité pour faire les premiers essais et réglages de mon nouveau train optique sur mon newton de 300/1200.

Ce nouveau train optique est composé (dans l'ordre) d'un correcteur 3" TS-Wynne, d'un focuser/rotateur Gemini Integra 85, d'une roue à filtres Starligt Xpress et d'une caméra ASI2400MC.

 

Concernant la roue à filtres, elle contient plusieurs filtres, dont certains ne resteront peut-être pas compte-tenu de la redondance. Mais, mon ciel étant relativement pollué, je vais pouvoir réaliser quelques essais pour comparer les résultats. Les filtres suivants sont montés : CLS-CCD, L-Pro, LPS-D2, NB1. Le CLS-CCD et le L-Pro sont en 2" montés.

Pour le LPS-D2 et le NB1, j'ai acheté des filtres montés en M52. J'ai démonté chaque filtre de son support pour ne récupérer que le filtre, qui fait 49mm de diamètre.

Sur 2 trous du disque de la RAF,  j'ai ré-usiné un épaulement et 3 trous taraudés afin d'y monter ces filtres. Cela me donne un diamètre de passage de 48mm au lieu des 46 d'un filtre 2" monté. 2mm, ce n'est pas beaucoup mais pour un capteur qui fait 43mm de diagonale, c'est intéressant pour gagner un peu sur le vignettage.

 

Bref, les essais que j'ai effectué hier soir pendant une très brève trouée entre les nuages montrent que l'utilisation du LPS-D2 génère un halo autour des étoiles brillantes (tests sur M45) alors que le L-Pro en est dénué. Les temps de pose sont identiques (120s)

 

Vu que la partie filtre du LPS-D2 a été démontée de son support, serait-il possible que j'ai placé le filtre "nu" dans le mauvais sens sur le disque de la RAF ? Je n'ai malheureusement pas eu le temps de faire des essais avec les autres filtres pour comparer. Mais vu qu'il n'y a pas ce halo avec le L-Pro, il y a tout lieu de penser que c'est bien le LPS-D2 qui en est à l'origine.

 

Merci à vous

Jean-Pierre

.DS_Store

[fljb67 6 454]

Il y a 2 heures, Discret68 a dit :

.... serait-il possible que j'ai placé le filtre "nu" dans le mauvais sens sur le disque de la RAF ?

 

Perso, non ... car ces filtres ont des faces planes parallèles.

 

Ce n'est que mon avis qui ne vaut que ce qu'il ne vaut.

 

[Bohns 2 129]

Il y a 4 heures, Discret68 a dit :

alors que le L-Pro en est dénué

Bonjour. J’ai aussi constaté des halos similaires avec le L-Pro, également sur M45. Après avoir contacté OU et lu les fils affairant au sujet, voici quelles sont mes déductions personnelles :

1. la distance entre le filtre et le capteur peut jouer. En général, on recommande de les mettre au plus proche du capteur (dixit OU) mais il y a des cas pour lesquels éloIgner le filtre peut parfois être bénéfique (voir le fil démarré par @Sauveur). Rien n’est possible en dehors de l’empirisme, et ce qui est vrai pour un filtre est peut-être faux pour un autre.
2. les conditions de seeing, de transparence, et surtout d’humidité peuvent jouer sur la présence ou l’absence de halo autour des étoiles lumineuses.
3. il y a des variations liées aux tolérances de fabrication des différents filtres. Tu es peut-être sur un Idas en bas de la tolérance et un bon L-Pro.

Personnellement, j’ai décidé de vivre avec .

Modifié 20 février 2022 par Bohns

[Discret68 1 556]

 

Il y a 7 heures, Bohns a dit :

J’ai aussi constaté des halos similaires avec le L-Pro, également sur M45.

 

M45 regroupant des étoiles plutôt brillantes, c'est une cible pertinente pour mettre en évidence ce type de problème.

 

Il y a 7 heures, Bohns a dit :

la distance entre le filtre et le capteur peut jouer. En général, on recommande de les mettre au plus proche du capteur

 

Certes, mais quand on utilise une roue à filtres, la distance n'est pas réglable individuellement. Et plus globalement, vu le backfocus de la plupart des correcteurs, on a peu de jeu pour régler la distance filtre/capteur.

 

Il y a 7 heures, Bohns a dit :

les conditions de seeing, de transparence, et surtout d’humidité peuvent jouer sur la présence ou l’absence de halo autour des étoiles lumineuses.

 

Les 2 photos ayant été prises à quelques minutes d'intervalle, les conditions atmosphériques étaient les mêmes.

 

Il y a 9 heures, fljb67 a dit :

Perso, non ... car ces filtres ont des faces planes parallèles.

 

Sauf erreur de ma part, tous les filtres ont les 2 faces parallèles ! Je n'ai pas connaissance de l'existence de filtres à faces non parallèles.

 

J'avais lu un jour cette histoire de sens de montage, dans une discussion, mais vu leur nombre, il est quasi impossible de retrouver cette information.

 

Au pire, à l'issue des tests avec l'ensemble de mes filtres, je vais retourner le (ou peut-être les) filtre(s) pour voir ce que ça donne.

[Bohns 2 129]

il y a 31 minutes, Discret68 a dit :

J'avais lu un jour cette histoire de sens de montage, dans une discussion, mais vu leur nombre, il est quasi impossible de retrouver cette information.

Je comprends que le LPS-D2 est non monté. Dans ce cas, ta remarque peut être pertinente, une face étant traitée et l'autre pas, si je ne me trompe pas. Mais je ne suis pas un spécialiste de ce type de filtres, car je n'ai que des filtres déjà montés, et me tourne donc vers d'autres plus "sachants" que moi en ce domaine.

 

Edit : une recherche rapide sur "gougueule kè tonami". J'ai trouvé les citations suivantes dans le même fil chez ceux d'en face :

"Normalement sur les filtres, on met la face la plus "alu" coté optique. 

Si tu regardes les 2 faces de tes filtres, tu vas voir qu'une des faces est quasiment un miroir (question teinte)."

 

"Tu approche de chaque face un object pointu (tournvis, stylo)

La face qui reflette l'objet en double est cote ciel, l'autre coté capteur"

 

 

 

il y a 31 minutes, Discret68 a dit :

quand on utilise une roue à filtres, la distance n'est pas réglable individuellement. Et plus globalement, vu le backfocus de la plupart des correcteurs, on a peu de jeu pour régler la distance filtre/capteur.

Bien sûr... Mais on peut "coller" la caméra à la R@F (ce qui ne revient pas à coller les filtres au capteur, on est bien d'accord) et avoir une(des) bague(s)entre la R@F et le téléscope.

Mon commentaire est de tester la(les) bague(s) avant la R@F plutôt qu'après, pour éloigner ou rapprocher les filtres du capteur.

 

il y a 31 minutes, Discret68 a dit :

Les 2 photos ayant été prises à quelques minutes d'intervalle, les conditions atmosphériques étaient les mêmes.

Bien évidemment, là encore. Le point 2 vise à expliquer que certains peuvent voir des halos quand d'autres qui utilisent les mêmes filtres n'en voient pas.

Mais après ce point 2 inutile pour toi, il y a un point 3 

 

il y a 31 minutes, Discret68 a dit :

Au pire, à l'issue des tests avec l'ensemble de mes filtres, je vais retourner le (ou peut-être les) filtre(s) pour voir ce que ça donne.

CQFD 

 

Cordialement,

Stef.

Modifié 20 février 2022 par Bohns

[fljb67 6 454]

Il y a 16 heures, Discret68 a dit :

Sauf erreur de ma part, tous les filtres ont les 2 faces parallèles !

 

Exact.

 

 

 

Il y a 16 heures, Discret68 a dit :

J'avais lu un jour cette histoire de sens de montage, dans une discussion ...

 

Peut-être une histoire en rapport de la distance { filtre / capteur } qui serait légèrement modifiée ?

 

Perso, cela ne devrait pas jouer sur grand chose ... mais bon, je peux me planter.

 

 

 

Il y a 15 heures, Bohns a dit :

"Normalement sur les filtres, on met la face la plus "alu" coté optique. 

Si tu regardes les 2 faces de tes filtres, tu vas voir qu'une des faces est quasiment un miroir (question teinte)."

 

Ah, je viens juste de lire cette partie de l'un de tes posts.

 

Intéressant.

 

 

 

Il y a 16 heures, Discret68 a dit :

Au pire, à l'issue des tests avec l'ensemble de mes filtres, je vais retourner le (ou peut-être les) filtre(s) pour voir ce que ça donne.

 

+1  ... pour voir s'il y a une différence significative niveau "halos".

 

Modifié 21 février 2022 par fljb67

[Sauveur 27 450]

Salut c'est pas moi qui est fais le fil sur les filtre!

 

J'ai de la chance ou je les place  c'est a dire ou je peux  j'ai rien  il sont loin du capteur

 

 

bonne journée

[Bohns 2 129]

Pardon @Sauveur… J’avais cru me souvenir, peut-être à tord, que tu avais testé un L-eXtreme sur les Dentelles du Cygne, et que tu l’avais effectivement mis loin de ton capteur.

 

Dans tous les autres cas, mes réponses restent valides 

 

Modifié 22 février 2022 par Bohns

[Jose Rodrigues 2 159]

Hello,

J'ai aussi le problème avec un IDAS NBX qui apparemment a été corrigé sur le NBZ. Il est bien possible que ça vienne de réflexions internes au filtre en soi. Après, peut-être que varier la distance filtre-capteur peut mitiger le problème. Il serait intéressant de faire des tests comparatifs en ces temps de pleine lune.