de M42 à M78 au 135 mm

[lefredo 75]

bonjour à  toutes et tous

 

Je vous présente un de mes premiers essais d'astrophoto : j'ai pointé Orion avec un pentax k3-II (non défiltré) équipé d'un vénérable objectif Pentax 135 mm F2.5 @F4 sur une vixen photoguider sans autoguidage.

 

Dans SIRIL j'ai empilé 60 poses de 3 minutes, réalisé la photométrie, extrait le gradient et supprimé le bruit vert.

 

J'ai fait l'étirement dans GIMP car pour le moment je m'y sens plus à l'aise que dans SIRIL pour cette étape. Toujours dans GIMP j'ai fait une légère réduction d'étoiles et essayé d'accentuer les nébulosités (IFN ?).

 

Enfin j'ai fait des corrections esthétiques en utilisant les modules de darktable ci-dessous.

 

une première version assez douce qui a ma préférence

 

une seconde plus contrastée avec un fond de ciel plus sombre

 

Le défaut commun (entre autres) est la mise au point imprécise. Je ne parviens pas à un bon résultat sur ce point malgré l'emploi d'un masque de Bahtinov.

 

D'avance merci pour vos critiques et conseils !

[fljb67 6 454]

Bien joué.

 

 

 

il y a 14 minutes, lefredo a dit :

Je ne parviens pas à un bon résultat sur ce point malgré l'emploi d'un masque de Bahtinov.

 

Et pour quelle(s)  raison(s) ?

 

Problème de réglage ou verrouillage de la mise au point ?

 

 

 

il y a 14 minutes, lefredo a dit :

(IFN ?).

 

En effet.

 

Modifié 21 février 2022 par fljb67

[lefredo 75]

merci fljb67 pour ta réponse.

 

il y a une heure, fljb67 a dit :

Problème de réglage ou verrouillage de la mise au point ?

 

J'ai une tolérance de réglage qui est très faible sur mon objectif. Je peux faire suffisamment varier ma bague de mise au point pour passer d'une MAP acceptable à mauvaise sans pour autant voir de changement sur ma figure de Bahtinov ... Pour mes derniers essais j'en suis arrivé à vérifier la MAP sur l'écran du pc plutôt que de me satisfaire de l'écran du reflex mais même ainsi je n'arrive pas à avoir des étoiles bien ponctuelles. Peut-être que j'en demande trop à ce matériel ...

 

Sinon pour verrouiller ma MAP j'utilise du ruban adhésif d'électricien, astuce que j'ai croisée  dans plusieurs tutoriels.

[ALAING 60 067]

Un bel essai malgré tout

Bonne soirée,

AG

[fljb67 6 454]

il y a 30 minutes, lefredo a dit :

J'ai une tolérance de réglage qui est très faible sur mon objectif.

 

Idem avec mon vieux 400/5.6.

 

 

 

il y a 30 minutes, lefredo a dit :

Je peux faire suffisamment varier ma bague de mise au point pour passer d'une MAP acceptable à mauvaise sans pour autant voir de changement sur ma figure de Bahtinov ...

 

Le "jeu" en rotation fait qu'il faut ne pas hésiter à effectuer un ou plusieurs "allez-retours" ... le but étant d'avoir une MAP en tournant la bague du télé dans un seul sens.

 

 

il y a 30 minutes, lefredo a dit :

Pour mes derniers essais j'en suis arrivé à vérifier la MAP sur l'écran du pc plutôt que de me satisfaire de l'écran du reflex mais même ainsi je n'arrive pas à avoir des étoiles bien ponctuelles. Peut-être que j'en demande trop à ce matériel ...

 

Avec un masque de Bahtinov, on met en évidence la variation du "seeing" de manière flagrante, surtout en "zoomant" ( écran d'ordi ou écran de l' APN ).

 

Le but, c'est d'être assez patient pour obtenir le meilleur résultat "moyen" ... et cela peut prendre un certain temps quand la turbulance est élevée.

 

 

 

il y a 30 minutes, lefredo a dit :

Sinon pour verrouiller ma MAP j'utilise du ruban adhésif d'électricien, astuce que j'ai croisée  dans plusieurs tutoriels.

 

C'est ce que je faisais également.

 

Modifié 21 février 2022 par fljb67

[Invité Ellazanne]

C'est un beau résultat. Les IFM sont bien visibles. 

 

Sans défiltrage c'est pas mal du tout.

Petite remarque, (ça vaut ce que ça vaut.) : ton temps de pose de 3 minutes favorise la surexposition du coeur de la nébuleuse d'Orion. Avec quelques poses de courte durée (30 s par exemple)  tu peux récupérer le centre de la dite nébuleuse et avec un montage subtile, le remplacer.

 

 

Modifié 21 février 2022 par Ellazanne
PS

[BREIZH 1 941]

Ta mise au point est peut être et même sûrement nickelle

Mais le fait de poser 3mn sans guidage va détériorer tes étoiles à mon avis

Je dirais que c'est cela la cause

 

[lefredo 75]

merci pour vos conseils

 

Il y a 4 heures, fljb67 a dit :

Avec un masque de Bahtinov, on met en évidence la variation du "seeing" de manière flagrante, surtout en "zoomant" ( écran d'ordi ou écran de l' APN ).

 

Le but, c'est d'être assez patient pour obtenir le meilleur résultat "moyen" ... et cela peut prendre un certain temps quand la turbulance est élevée.

 

Ca peut en effet demander du temps. Je prévois donc de verrouiller "définitivement" ma bague de mise au point lorsque j'aurai obtenu un réglage qui me safisfait. Ca me fera gagner du temps sur les prochaines sessions.

 

Il y a 2 heures, Ellazanne a dit :

Petite remarque, (ça vaut ce que ça vaut.) : ton temps de pose de 3 minutes favorise la surexposition du coeur de la nébuleuse d'Orion. Avec quelques poses de courte durée (30 s par exemple)  tu peux récupérer le centre de la dite nébuleuse et avec un montage subtile, le remplacer.

en effet c'est dommage de perdre des détails dans le coeur de la nébuleuse. Je ferai à l'occasion quelques poses courtes supplémentaires. Je présume qu'un total de 5 ou 10 minutes devrait suffire.

 

il y a 56 minutes, breiz atao a dit :

Mais le fait de poser 3mn sans guidage va détériorer tes étoiles à mon avis

Tu as sans doute raison, ça ne doit pas arranger pas les choses ...

 

En fait j'allonge le temps de pose au maximum en espérant augmenter le rapport signal/bruit. Et je dois tenir compte également d'un autre facteur : la lenteur de mon petit pc portable pour le prétraitement dans SIRIL m'oblige à limiter le nombre de poses. Je crois que pour ces 60 images il a déjà tourné 8h. Si j'avais fait 120 x 90s cela aurait pris environ le double.

[Sauveur 27 450]

Bonjour et bravo !

 

le fdc est un peu mauve non?