MUNCH

Besoin d'une évaluation de prix sur matériel astronomique

Messages recommandés

Salutations à tous. Une personne dont le mari était astronome me demande de vendre du matériel. J'aimerai votre regard sur ce qui est proposé pour avoir une évaluation raisonnable pour la vendeuse et l'acheteur. Merci d'avance.

Une caméra avec l'asservissement

Un porte filtre avec les filtres Shott 50 mm de diamètre

Un moteur pour la mise au point avec asservissement

 

DSC05886.JPG

DSC05887.JPG

DSC05889.JPG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Il y a encore 2 miroirs principaux  1 de 295 mm F4.5 de fabrication anglaise et un autre de 260 mm sans autre indication. Pas d'indication sur leur précision.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

On dirait une caméra Astrovid ? Bon, maintenant cela ne vaut plus grand chose. Pour l'utiliser il faut une carte vidéo pour convertir en temps réel en fichier MPEG ou DIV. J'en ai une à vendre depuis 2005, ainsi que les deux convertisseurs associés. Complètement obsolète. Il faut se faire une raison...

 

Ensuite, c'est la séquence de filtres RVBI de la commande groupée qui avait été montée à l'époque par l'association AUDE et la barrette porte filtre associé. J'ai la même. Pas sûr que cela intéresse grand monde.

 

Reste le Robofocus, c'est toujours utilisé. Il devrait pouvoir se vendre à 2/3 du prix neuf.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Christian. Merci pour les indications sur le matos qui n'est plus à la page. Je n'ai pas d'autre précision sur le miroir. Je vais faire quelques photos (des 2 miroirs)  cet aprèm et les poster. il y a une date sur le 295 si cela peut aider ? Marcel MUNCH

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 12 heures, christian viladrich a dit :

Il faut se faire une raison..

 

 

Et oui cadeau a un ami cela fera un heureux peut etre 

 

Les filtre et la barrette peuvent intéressé quelqu'un par contre

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 14 heures, MUNCH a dit :

DSC05887.JPG

Voici des références des filtres équivalents

https://www.thorlabs.com/newgrouppage9.cfm?objectgroup_id=999

https://www.edmundoptics.fr/f/schott-colored-glass-bandpass-filters/39631/

Pour le "tiroir à filtre", on doit pouvoir trouver un modèle équivalent en 2", celui là dispose d'une plaque de tilt et un tirant court, c'est mieux.

https://www.astroshop.de/fr/roues-a-filtres-barrettes-a-filtres/orion-barrettes-a-filtres-6x-2-/p,48309

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci lyl. Si je propose le lot de filtre et du porte filtre à 200 euros crois tu que c'est correct ? Par ailleurs j'ai regardé aux miroirs. J'ai fait des images et la dernière photo est celle d'une indication qui est sur la boite du 295 mm.

- Le 250 (les premières photos) à une focale de 6.2 a quelques cm près (projection de l'image sur un mur et mesure de la distance). Epaisseur du verre 4 cm. La teinte est blanche vue de côté. L'aluminure est fatiguée et je n'ai pas vue de rayures autres que celles de la surface avec un endroit ou l'aluminure semble partie.

- Le 295 à une focale de 1.5 ou 1.6 ??? (projection de l'image sur un mur et mesure de la distance). L'épaisseur du verre est de 3.5 cm et la teinte blanche (vue sur le côté).

L'aluminure est pleine de toute petites piqures et quelques rayures de surface, mais l'ensemble semble encore bien brillant.

Pareil si vous avez une idée de ce que cela peu valoir ça m'aiderai bien :)

DSC05937.JPG

DSC05936.JPG

DSC05934.JPG

DSC05935.JPG

DSC05940.JPG

DSC05928.JPG

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, MUNCH a dit :

Le 295 à une focale de 1.5 ou 1.6 ???

 

Généralement, les optiques de qualité avec un court F/D sont assez chères car elles sont difficiles à réaliser et prennent beaucoup de temps de fabrication.

 

Il faudrait faire contrôler ces deux miroirs pour en connaître leur véritable valeur optique. 

En Grande-Bretagne, il y a un peu de tout niveau qualité de fabrication pour les miroirs d'astronomie.

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci pour le conseil au sujet du contrôle à réaliser pour en savoir plus. Mais je ne vais pas demander à la vendeuse d'engager de l'argent pour un contrôle alors qu'elle veut vendre. Si une évaluation de sa valeur même minimale peut être proposée je pense que cela conviendra. L'acheteur ne sera pas lésé en cas de petite précision et à l'inverse il aura fait une bonne affaire. MM

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci à tous pour votre conseil avec le peu de chose que j'avais pour vous renseigner sur les miroirs. Je pense que je vais les mettre en vente via le bon coin en proposant une somme de départ... En fonction des retours j'ajusterai le prix si la vente tarde à se faire. Encore merci les amis. Marcel MUNCH

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Un 300 à F/D 1.5 ?? Je ne comprends pas, c'est marqué 300 à F/D 4 sur la caisse ?

 

Albéric

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est là toute la question. La caisse donne des indications mais le test de projection de l'image sur un mur montre une distance miroir-mur de 350 à 400 mm. La courbure et très forte sur le miroir et si je divise 350-400 mm par exemple par le diamètre du miroir ça tourne autour de 1.5.

Maintenant il s'agit peut être d'un miroir qui doit s'associer à un ensemble optique particulier ? 

J'aime les lunettes astronomiques que je collectionne en partie, mais télescopes et miroirs restent un sujet pour lequel je n'ai pas de connaissance. Je me contente de regarder avec :).  Je vais vérifier encore la focale, peut être que l'image se formera si le m'éloigne à plus de 1200 mm ? Mais j'en doute un peu...

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je confirme l'image se forme nettement à environ 430 mm  et le creux qui reste au centre du miroir quand je le comparer aux bords est de ~15 mm

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 8 heures, MUNCH a dit :

C'est là toute la question. La caisse donne des indications mais le test de projection de l'image sur un mur montre une distance miroir-mur de 350 à 400 mm. La courbure et très forte sur le miroir et si je divise 350-400 mm par exemple par le diamètre du miroir ça tourne autour de 1.5.

 

Le problème d'un miroir aussi ouvert, en supposant qu'il soit correctement taillé (est-il sphérique ??

Parabolique ??), c'est de trouver un correcteur optique adapté. Bonne chance pour en trouver un  qui 

accepte un F/D de 1.5 voire moins !!! Là on est dans du sur-mesure, et en plus le sur-mesure très

onéreux.Ca pourrait faire un super projet en tout cas, mais qui se jettera à l'eau ?

 

Pour le 250 à F/D 6.2 , là encore sous réserve d'un miroir de bonne qualité, est lui nettement moins

exclusif. Les F/D 6 ne sont plus trop à la mode maintenant,  surtout pour un 250. Mais pour celui qui

a pour projet de télescope "APO-killer", ça ferait un bonne base.

 

Quand à donner un prix sans aucun renseignement... Pas facile du tout !

Pour le miroir de 300 à F/1.5, franchement.... le prix du verre...

Pour le 250, de toute façon ne pas dépasser le prix d'un 250 industriel d'occasion.

 

Pour mémoire:

- prix d'un 250 à F/6 d'artisan chez Mirrosphere, Suprax, 96% de réflectivité, 1050 Euros

- prix d'un 250 à F/5 Kepler/GSO industriel,  390 Euros,

- prix du repolissage + réaluminure d'un 250 F/D 6, 96% de réflectivité, 650 Euros,

 

On voit déjà qu'un 250 F/6 neuf chez Mirrosphere vaut le même prix qu'un miroir industriel neuf repris.

Un 250 industriel d'occasion, lui, c'est au mieux 200/250 Euros en parfait état. Là avec une aluminure

vieillissante, et sans info sur le verre utilisé, 150 Euros max. à mon avis.

 

Albéric

Modifié par xs_man
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 16 minutes, xs_man a dit :

Le problème d'un miroir aussi ouvert, en supposant qu'il soit correctement taillé (est-il sphérique ??

C'était peut-être un miroir sphérique pour faire un chambre de Schmidt ? Peut-être essayer de voir quel genre de projets avait en tête son propriétaire ?

Dans tous les cas, comme il n'y a aucun bulletin de contrôle, les estimations d'Albéric paraissent raisonnables.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci je vais rectifier les prix demandé sur le bon coin pour les miroirs (j'avais mis 200 pour le 250 et 350 pour l'autre). Je vais proposer 150 pour le 250mm et 250 pour l'autre. Marcel M

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 28/02/2022 à 18:45, christian viladrich a dit :

C'était peut-être un miroir sphérique pour faire un chambre de Schmidt ? Peut-être essayer de voir quel genre de projets avait en tête son propriétaire ?

 

Bien vu Christian,  je n'avais pas pensé à la chambre de Schmidt.

Par contre combien auraient l'idée aujourd'hui de se construire une chambre de Schmidt.... pour un capteur CCD plan ?

Alors qu'en plus  les SC ont des systèmes Fastar / Hyperstar fiables, tout prêt, et  à F/2.

 

Citation

250 pour l'autre.

 

Hum, ca risque d'être très long de trouver preneur à ce tarif...

 

Albéric

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 50 minutes, xs_man a dit :

Bien vu Christian,  je n'avais pas pensé à la chambre de Schmidt.

Par contre combien auraient l'idée aujourd'hui de se construire une chambre de Schmidt.... pour un capteur CCD plan ?

Pas grand monde effectivement ...

 

il y a 50 minutes, xs_man a dit :

Hum, ca risque d'être très long de trouver preneur à ce tarif...

A part le proposer au poids du verre, je ne suis pas très optimiste.

Et puis d'ailleurs, il faudrait savoir de quel verre il s'agit.  Pyrex, Supra, verre à vitre ...

 

Pas évident cette affaire ...

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

De toute façon un miroir de télescope de Schmidt sans sa lame de fermeture ne servira pas à grand chose.

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pour savoir si c'est du pyrex, tu peux peser le miroir, le pyrex a une masse volumique de 2.23g/cm3, le BK7 de 2.53g/cm3.

Ca peut permettre de définir le matériau utilisé

 

Ca peut faire monter un peu le tarif si c'est du pyrex

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut a tous. Les miroirs ont été vendus finalement pour 300 euros les 2. Le 295 était finalement un Schmidt. Ils ont été acheté par une personne qui se lance dans une formation optique et il pense faire  une lame pour le modèle F 1.5. Pour l'autre elle va refaire la surface et ré aluminage, etc. Merci en tous les cas pour votre intérêt à me donner des indications sur le matériel. Cordialement Marcel MUNCH

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, MUNCH a dit :

Ils ont été acheté par une personne qui se lance dans une formation optique

 

La bonne personne au bon moment !

Génial que ce soit aussi bien passé  et aussi vite !

 

Albéric

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par lebras53
      Bonjour à tous,
      Depuis quelques temps, sous NINA connecté à ma monture Celestron CGX drivée par CPWI, je constate que le retournement au méridien ne fonctionne plus. Quand le processus de retournement arrive à l'opération de pointage de la nouvelle position après retournement, la rotation sur l'axe DEC se fait correctement mais pas celle sur l'axe RA qui va dans le mauvais sens et atteint rapidement la limite de déplacement provoquant l'arrêt de la monture et l'échec du retournement. Quelqu'un a-t-il déjà rencontré ce problème ? Comment résoudre cela ? J'ai trouvé une solution provisoire qui est de créer deux séquence distinctes une avant et une après le retournement mais cela ne me satisfait pas vraiment parce que le retournement fonctionnait très bien avant J'ai pensé à un problème lié à la mise à jour du logiciel NINA vers la version 3.1 HF1 mais, sur dicord, le créateur de NINA a regardé le fichier log et il me dit que tout est correct et que le problème viendrait du driver de la monture c'est à dire de CPWI. Mais comme cela fonctionnait correctement avant, je ne comprends pas bien sa réponse. Merci de votre aide, Guy
    • Par lebras53
      Bonjour à tous,
      Depuis quelques temps, sous NINA connecté à ma monture Celestron CGX drivée par CPWI, je constate que le retournement au méridien ne fonctionne plus. Quand le processus de retournement arrive à l'opération de pointage de la nouvelle position après retournement, la rotation sur l'axe DEC se fait correctement mais pas celle sur l'axe RA qui va dans le mauvais sens et atteint rapidement la limite de déplacement provoquant l'arrêt de la monture et l'échec du retournement. Quelqu'un a-t-il déjà rencontré ce problème ? Comment résoudre cela ? J'ai trouvé une solution provisoire qui est de créer deux séquence distinctes une avant et une après le retournement mais cela ne me satisfait pas vraiment parce que le retournement fonctionnait très bien avant J'ai pensé à un problème lié à la mise à jour du logiciel NINA vers la version 3.1 HF1 mais, sur dicord, le créateur de NINA a regardé le fichier log et il me dit que tout est correct et que le problème viendrait du driver de la monture c'est à dire de CPWI. Mais comme cela fonctionnait correctement avant, je ne comprends pas bien sa réponse. Merci de votre aide, Guy
    • Par transitmk1
      j'ai enfin fini mon nouveau support de camera zwo avec le teleobjectif canon a l'imprimante 3D,maintenant direction les nebuleuses tres large a ma portée,le tout monter sur la lunette 102mm et l'asiairplus bien sur le tout piloté de mon salon via bluestacks et apkpure avec asiair ou anydesk





    • Par ndesprez
      Bonjour,
      Actuellement sur la conversion d'un Dobson en Newton classique, je me pose la question suivante : comment assurer une belle finition à l'assemblage final des pièces en contre plaqué (30 mm) avant peinture. J'ai pensé à de l'enduit gras mais votre expérience est certainement plus importante que la mienne ; je lirai donc vos propositions avec grand intérêt. Merci.
    • Par guy03
      Bonjour
      Cette nuit d'observation fût excellente, un ciel au top, pas d'humidité, j'en ai profité jusqu'à 2h30 ce matin. Ma monture une CGE PRO balade le C14 sans soucis et pointe avec précision tout ce que je lui demande 9.5 fois sur 10. Hier j'ai pointé un tas d'objets, je vais faire ce soir un petit croa . La monture a fait un sans faute sauf 2 fois! Pour exemple, j'étais sur NGC 6960, la dentelle, et quand j'ai pointé sur l'autre dentelle  voisine NGC 6992 la monture en se déplaçant à eu un "accoup" rapide d'une demi seconde. Résultat, je n'étais pas sur l'objet visé. Elle m'a refait le coup une fois en allant sur M51. Je me pose donc la question ....qué paso?? Sinon elle pointe bien, pas de soucis de suivi etc. Etant nul en mécanique etc, je ne comprends pas pourquoi elle fait ça? Si quelqu'un a eu ce soucis et en connaît la cause, je veux bien des explications. C'est juste pour en apprendre un peu plus sur la monture. Je ne peux pas dire que ce soit vraiment génant, si elle déraillait "complet" j'irai chez Médas (j habite à 80km) mais là cela n'en vaut pas le coup je pense. Merci et bon ciel à tous!
  • Évènements à venir