divx

[ PROBLEME ] Celestron RASA11 et 6200MC

Messages recommandés

Hello les Astrams !

 

Cela fait quelques temps que je suis passé sur une 6200MC avec mon RASA11, mais je rencontre quelques problème au niveau d'un "vignettage centrale", je précise que j'ai le système UFC Baader spécialement concu pour les RASA et que tout mon matage est en M54, donc largement ouvert pour le capteur FF.

Ce problème survient, avec ou sans filtre ! J'ai tester deux filtres en 2" pour voir si le problème venait de là.

  1. Avec un filtre IDAS NBZ
  2. Avec un filtre basique CLS

Effectivement ce halo se reproduit bien avec les FLAT, ci-dessous 

Capture.PNG.baf5ec80e466b4de57755412df41fad6.PNG

 

Une light brute

dsfds.PNG.cd55e92c012cb97e2118754092fe8bf6.PNG

 

Une light prétraitée avec le FLAT, vous remarquerez qu'il persiste encore un peu.

fdgdgfddg.PNG.f9adb2bd1ef75b6eb9448a6d52988fa5.PNG

 

donc j'arrive à le "supprimer" en partie pour qu'il disparaisse sur chacune des mes lights prétraitées, mais au moment de l'empilement il réapparait, ci-dessous en mode histogramme : 

Capturevcbvb.PNG.c3198b5736970a979f288afda3009c4e.PNG

 

J'ai fait un flat à la caméra sans le RASA pour essayer de comprendre si le problème vient de la caméra ou du RASA, et RAS sur la CAM juste un vignetage "normal" dans les angles mais rien au centre... Par contre un flat "exagérer" montre bien le problème quand la 6200 est montée sur le RASA..

Capturesdfddf.PNG.ce6bb6d22d5cdde60c88affadefb64f5.PNG

 

J'ai refait le même test avec mon ancienne caméra une 294C sur le RASA et là aucun vignettage centre comme sur la 6200, normal car je penses que le capteur est petit et tombe pile-poil dans le cercle central. Aucune anomalie avec cette taille de capteur.

Je précise que la RASA11 est bien compatible avec le FF. Si vous avez une explication je suis preneur 

J'ai réussi à supprimer ce HALO avec l'extraction du gradient dans SIRIL, mais franchement ce n'est pas une solution... Si jamais quelqu'un peut m'éclairer sur le sujet.

 

Merci de votre aide.

 

 

 

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour. :)

 

Ce phénomène "halo" serait-il du à l'obstruction centrale ?

 

Ce n'est qu'un truc qui m'est venu à l'esprit comme ça : je peux tout à fait me planter. ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Probablement, mais quoi qu'il en soit il devrait disparaitre avec les flats... J'avoue que là je ne comprends pas  ^^ 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 16 minutes, divx a dit :

.... mais quoi qu'il en soit il devrait disparaitre avec les flats...

 

La difficulté, c'est de réussir des Flats "nickels".

 

Perso, j'ai du tester plusieurs séries de Flats différents ( histogrammes différents ) avant de trouver la meilleure ( ou la moins pire ) d'entre elles.

 

Je n'ai pas de RASA, mais un Mak ( obstruction centrale ~ 30 % ) ... et il m'arrive d'avoir souvent ce "halo" central en poussant les curseurs assez loin.

 

Il est dégagé après empilement par post-traitement spécifique ( Logiciel  Fitswork pour ma part ).

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

A mon avis, il s'agit d'une entrée de lumière directement du fond du ciel sur la caméra car la couronne intermédiaire est plus claire que le centre. Problème de bafflage surement. Rallonger le tube (avec un tapis de sol en mousse par exemple) peut-être une solution, au moins pour vérifier.

Nathanaël

  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut. Est-ce que tu soustrais des biais ou des darks flats à tes flats ? Question comme ça.

 

JF

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui je soustrais bien les offset au FLAT mais je ne fait pas de dark-flat, le temps de pose de mes flat est très court, j'ai pas de pixel chaud. Je penses que mon problème vient de mauvais FLAT, ils ne corrigent pas assez ou cas inverse ils sur-corrigent. 

Modifié par divx
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Faire les flats à gain nul et non au gain de la prise de vue .

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 06/03/2022 à 13:15, divx a dit :

tout mon matage est en M54, donc largement ouvert pour le capteur FF.

moi je suis aussi je suis en M54 et j'ai du vignetage avec une 2600. rien étonnant à ce que tu en ai .:)

en faite le M54 en interne ne fera pas 54mm mais seulement 43mm

Modifié par aubriot

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Hello,

 

le problème est résolut depuis longtemps ^^ Je n'avais pas les bon exifs pour mes flats... Aujourd'hui tout est rentré dans l'ordre.

 

Cordialement.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 8 minutes, divx a dit :

Je n'avais pas les bon exifs pour mes flats... Aujourd'hui tout est rentré dans l'ordre.

Bonjour, qu'est ce que cela signifie svp ? Pour ma culture astrophotographique :ph34r:

Merci d'avance !!

Modifié par Orion92400

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

En gros je n'avais pas les bons réglages pour faire mes FLATS, les exifs sont les réglage, paramètres de prise de vue.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 6 heures, Orion92400 a dit :

Bonjour, qu'est ce que cela signifie svp ? Pour ma culture astrophotographique :ph34r:

 

Les EXIFs (Exchangeable image file format) correspondent à un ensemble de métadonnées générées lors de la prise de vue d'un appareil photographique. (Date, heure, diaf, vitesse, differents règlages ) Ces données sont stockées dans les fichiers images des formats RAW (brut) ou JPEG(traités/compressés).

 

Dans le cas d'une caméra astro, on parle plutôt de Headers FITS.

FITS ou Flexible Image Transport System est le format de fichiers le plus communément utilisé en astronomie. Il sert au stockage, à la transmission et au traitement des images scientifiques et également d'autres disciplines.

Il contient les données similaires aux EXIFS plus des données spécifiques à l'astronomie (dans le cas qui nous préoccupe), comme les filtres utilisés,  les données d'ascension droite et de déclinaison du centre de l'image, le gain et l'offset de la camera, la température du capteur et bien d'autres.

 

Ton logiciel de traitement d'image astro, (SIRIL, PixInsight, etc ...) va se servir de ces données FITS pour accélérer le temps de traitement de ton image ou pour se référer à des bases de données en ligne afin d'obtenir des informations supplémentaires dont li a besoin.

 

Lorsque @aubriot parle de FF en M54 réduit en interne à 43mm, il parle de capteur Full Frame (plein format), qui reprend un vieux format hérité de l'époque du cinéma argentique qui inscrit horizontalement une image de 24x36mm dans un film perforé de 35mm. Les 43mm correspondent à l'hypothénuse du triangle rectangle 24x36mm qui définit le cercle dans lequel s'inscrit l'image FF..

 

- Marc

Modifié par Marc2b
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 25/04/2023 à 11:04, divx a dit :

En gros je n'avais pas les bons réglages pour faire mes FLATS, les exifs sont les réglage, paramètres de prise de vue.

si tu développes un peu plus, on est preneur. Les flats réservant toujours une part de mystère, un homme averti en vaut deux.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par transitmk1
      comment evité ce probleme de cercle avec cette lunette de 60mmx360mm et l'asi2600,photo ci jointe sur flat

    • Par pfil
      Bonjour,
       
      Une question me trotte dans la tête depuis quelques temps. J'utilise une caméra avec guidage hors-axe par prisme. Pour préparer mon cadrage et la recherche d'étoiles-guide (pas toujours évident au foyer d'un C14, mais il m'arrive d'utiliser des instruments avec un f/d plus ouvert), j'utilise un logiciel de planétarium. La question est comment indiquer au logiciel l'écart entre le centre du champ principal et le centre du champ de guidage... et si possible le savoir avec des mesures au pied à coulisse avant d'aller sur le ciel.
       
      Sur Starry Night, Stellarium et TheSkyX Pro, on rentre une distance en millimètres (elle s'appelle Prism/CCD distance sur Stellarium). Le logiciel connaît aussi le télescope (diamètres, focale). Mais ce qui me surprend, c'est que la distance le long de l'axe optique entre le capteur et le prisme (en tenant compte le cas échéant de l'épaisseur des filtres) n'entre pas en ligne de compte. C'est bien sûr normal pour les caméras à double capteur, puisque le capteur de guidage est dans le même plan que le capteur principal. Mais avec un prisme, le capteur de guidage est "en avant"... il me semble que pour une distance entre le prisme et l'axe optique donnée, plus le télescope est ouvert plus le champ de guidage doit se trouver "près " du capteur principal.
       
      AI-je manqué quelque chose ? 
       
      Philippe
    • Par goheleth
      Bonjour,
       
      Je vous expose un petit problème optique que j'ai constaté en faisant les premières lumières de mon télescope Newton adapté pour l'astrophotographie. Comme il était d'occasion j'ai fait une aluminure des miroirs primaire et secondaire. Après avoir remonté tout l'ensemble et fait la collimation, je constate une aigrette supplémentaire sur l'image de l'étoile (Vega) focalisée. Comme je savais que les chanfreins de bord de miroir pouvaient poser problème j'ai déjà positionné un masque de chanfrein devant.

       
      En défocalisant l'étoile, pour vérifier la collimation, je constate en bas à gauche de l'étoile que le miroir n'est pas parfaitement circulaire... Est-ce que cela serait dû à un serrage du miroir ? J'ai pourtant fait très attention à serrer à peine les vis de fixation de miroir car je sais que cela peut créer de l'astigmatisme en le pinçant.
       

       
      J'en fais appel à vos lumière si quelqu'un(e) aurait une explication et une solution à me proposer pour régler ce léger défaut.
       
      Merci par avance !!!
    • Par Goofy2
      Hello 
       
      J'ai fait un essai pour voir comment réagit le Little Baby (Vespera Pro: 50x250) avec un filtre Dual Band en entrée. Ce filtre laisse passer uniquement l'hydrogène alpha/beta et l'oxygène II/III en émission, tout le reste du spectre visible est coupé.
      Cible pour ce test: la nébuleuse M20 Trifide dans la constellation du Sagittaire. Ce n'est pas le meilleur choix car toute la partie bleue en réflexion de cette nébuleuse est totalement coupée par le filtre DB.

      Ce filtre efficace permet:
      - de bien faire ressortir par contraste les zones hydrogène alpha en émission de la nébuleuse,
      - le champ stellaire est bien atténué et non saturé. Des étoiles fines, rondes et non saturées, ça change  

      Ici c'est un CROP, le champ couvert par le capteur est beaucoup plus grand (1.6° x 1.6°)


    • Par Cratos
       
      Je partage quelques liens sur l'histoire de la société '' VIXEN '' avant de tout perdre.
      Au départ, je cherchais toutes les infos possibles sur la SP 102 M.
       
      Lien vers un site qui résume pas mal l'histoire.
      https://astrofan.pl/vixen/
       
      Vixen (entreprise)
      https://ja.wikipedia.org/wiki/ビクセン_(企業)
       
      Blog du responsable en ligne.
      http://vixenmarketing.seesaa.net/article/186210560.html
       
      Lo
       
  • Évènements à venir