zirkel 2

Oups! Ça peut coûter cher un ADC...

Messages recommandés

En traînant sur la toile pour voir les différents ADC disponibles, je suis tombé visiblement sur du haut de gamme au vu du prix 🧐

A priori il n'utilise pas un système à prismes classique...

Gutekunst ADC

Modifié par zirkel 2
Correction

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour

 

oui ce modèle utilise des prismes plus compliqués que les ADC classiques 

 

Discuté à de multiples reprises ici même... par exemple:

 

jp

Modifié par JP-Prost

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Euh ... déjà, pour les non-initiés, la première chose à écrire serait "ADC = Atmospheric Dispersion Corrector".   Du moins, c'est ce que j'ai fini par comprendre en lisant le lien vers ce site allemand.   Maintenant, nous savons de quoi nous causons !    Question basique : y a t-il un intérêt à s'équiper d'un tel accessoire très cher pour du visuel, ou est-ce réservé à l'imagerie numérique ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, zirkel 2 a dit :

A priori il n'utilise pas un système à prismes classique

Une double paire de prisme @zirkel 2. Le faisceau n'est plus dévié, performance optimisée. Un plus gros investissement financier certes

 

Il y a 1 heure, Battista a dit :

déjà, pour les non-initiés, la première chose à écrire serait "ADC = Atmospheric Dispersion Corrector".

ou "correcteur de réfraction atmosphérique" aussi

Modifié par olivufu

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Il y a les adc plus classiques entre 150 et 350e avec double prisme.,c’est très efficace !

  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 50 minutes, Battista a dit :

y a t-il un intérêt à s'équiper d'un tel accessoire très cher pour du visuel

De mon côté, je ne ferai plus sans correcteur de réfraction pour toutes mes sorties lunaire ou planétaire. Je parle bien entendu d'un correcteur économique à 2 prismes simples. Il n'est pas un vrai correcteur, mais la réfraction est plutôt très bien corrigée pour du visuel.

Après réglage, la planète (qui était initialement au centre de l'oculaire) shift un peu, mais cela n'est aucunement gênant pour moi, même avec un ortho, car je dispose d'un suivi. En Dobson, avec un peu de champs, cela ne devrait pas non plus poser de souci majeur.

Alors un intérêt ? oui clairement pour moi... d'un tel accessoire très cher ? non car je me suis contenté de la classique version d'initiation (zwo, pierro astro, par exemple)

 

  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, olivufu a dit :

Alors un intérêt ? oui clairement pour moi... d'un tel accessoire très cher ? non car je me suis contenté de la classique version d'initiation (zwo, pierro astro, par exemple)

 

Bien d'accord , moi j'ai celui du pauvre, le Zwo et ça me va bien !

7250 € hors taxes......le prix d'un Mewlon 250 .....(..au poids c'est 15000 € /kg ..bon ça reste moins cher que l'Or....)

 

Bernard_Bayle

Modifié par Bernard_Bayle
  • J'aime 1
  • Haha 4

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, olivufu a dit :

ou "correcteur de réfraction atmosphérique" aussi

 

Non, pas du tout. ;) Ce qui est corrigé, c'est la dispersion atmosphérique (autrement dit la réfraction atmosphérique différentielle en fonction de la longueur d'onde,) et en aucun cas la réfraction atmosphérique.

 

Prenons l'exemple du coucher du Soleil. Le Soleil touche l'horizon alors qu'il est déjà couché => réfraction atmosphérique d'environ 0.5°.

 

Le correcteur de dispersion atmosphérique va faire que les trois couleurs du Soleil (R, V, B) se couchent en même temps  (si les prismes sont assez forts ...), mais aucun cas, l'ADC ne corrige les 0.5° de réfraction atmosphérique.

 

 

 

Modifié par christian viladrich
  • J'aime 3
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, Battista a dit :

  Question basique : y a t-il un intérêt à s'équiper d'un tel accessoire très cher pour du visuel,

Surtout quand la Lune et les planètes sont en moyenne à 60° :-)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 28 minutes, Bernard_Bayle a dit :

Bien d'accord , moi j'ai celui du pauvre, le Zwo et ça me va bien !

J'ai le même, et il est parfait ici aussi :)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, jm-fluo a dit :

Surtout quand la Lune et les planètes sont en moyenne à 60°

Tu es très optimiste jm ;)

Les données partagées par Jean-Pierre à 43° ne le sont pas autant pour les géantes, et en supposant que l'on est à chaque fois disponible pour les observer au plus haut. Pouvoir les observer au mieux (et à tout instant) est la raison principale de mon utilisation quasi-systématique de mon correcteur.

 

623f6b93de083_Capturedecran2022-03-26a20_31_53.png.663b6c134d330839c4de0b258d73ecf0.png

source : http://www.astrosurf.com/prostjp/Dispersion.html

Modifié par olivufu
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Vu que j'observe le planétaire en visuel (et non en photo) avec un instrument entre 80 et 150mm

La hauteur de la dispersion est relativement proche de la gêne procurée par la turbulence.

Aout dernier ce fut une superbe star party "comme dans les livres" avec les deux diamètres entre 21h45 et 1h du matin.

ehw9cqjbwl.jpg

Modifié par lyl

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 19 minutes, lyl a dit :

La hauteur de la dispersion

 

Intéressant ce tableau !

Déjà que mon C11 n'aime pas le Bleu,  70° ça me fusille le moral  :ph34r:

ces datas sont issues de Tests théoriques ?

 

Bernard_Bayle

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Bernard

Owens, J.C, 1967, Applied Optics, Vol. 6, N◦1, “Optical refractive index of air : depen-
dence on pressure, temperature and composition”

référence d'un mémo général de vulgarisation sur la correction de la dispersion par JP Prost.

Un peu de lecture croisée : risley.pdf

Dispersion atmosphérique.

PISCO2, correction par prismes de Risley

 

Il semble que ça coute vraiment très cher de fabriquer une paire de doublets genre SK10-F4 et de les intégrer dans un dispositif rotatif.

En tout cas plus que les doublets d'un plössl Televue de 32mm à insérer dans un ADC standard.

Modifié par lyl
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 11 heures, lyl a dit :

Un peu de lecture croisée

 

Merci Myriam , super ces documentations  vraiment intéressantes

y/c  sur le document "Dispersion atmosphérique."

tout cela à méditer tranquillement .

 

Bernard_Bayle

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 12 heures, Bernard_Bayle a dit :

Intéressant ce tableau !

Déjà que mon C11 n'aime pas le Bleu,  70° ça me fusille le moral  :ph34r:

ces datas sont issues de Tests théoriques ?

 

Ce tableau est tiré de mon site sur la dispersion : c'est la comparaison entre la dispersion dans la bande de couleur considérée et la limite de diffraction fonction du diamètre (en utilisant le critère de Dawes 1.02 lambda / D ).

C'est donc théorique mais ça donne une bonne idée des conditions à partir desquelles un ADC devient intéressant.

 

jp

Modifié par JP-Prost
  • J'aime 2
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui tout à fait, c'est la raison pour laquelle il m'a paru nécessaire de préciser la technologie des prismes de Risley cité et l'origine des études sur la dispersion. Rendons à César...

 

En complément : une monture opérationnelle pour prisme standard ou prisme de Risley (doublet cémenté), filetage SM1 (adaptable)

https://www.edmundoptics.fr/f/risley-prism-mount/15008/

390€ HT.

7600.jpg

 

risley_detail.jpg

 

Modifié par lyl

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 22 heures, olivufu a dit :

Tu es très optimiste jm ;)

Je ne parlais pas d'un site d'observation situé vers Nice mais plutôt d'un site situé vers une latitude sud comprise entre 21° et 12° :-)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 26/03/2022 à 17:03, Adamckiewicz a dit :

c’est très efficace !

Finis ta phrase. C'est très efficace .... pour décollimater le télescope :)

Modifié par jldauvergne
  • Haha 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 26/03/2022 à 18:54, jm-fluo a dit :

Surtout quand la Lune et les planètes sont en moyenne à 60° :-)


D’autant plus avec une lunette de 102mm! Tu oublies de préciser que tu joues avec du matos de « nain de jardin » sous les tropiques :D. Tu auras un autre discours quand tu observeras Jupiter en métropole avec ta 180mm. 

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 17 minutes, Olivier Meeckers a dit :

avec une lunette de 102mm!

Ils font la même pour homme ?


Même ici pas de pb sans ADC à 102 mm. Tu recales les couches, c'est suffisant !

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 27/03/2022 à 11:51, lyl a dit :

En complément : une monture opérationnelle pour prisme standard ou prisme de Risley (doublet cémenté), filetage SM1 (adaptable)

intéressant. Tu sais quels prismes il faut mettre dedans ? 
C'est quoi le SM1 ? De la monture C ? 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 26 minutes, jldauvergne a dit :

C'est très efficace .... pour décollimater le télescope

Pour du visuel ? les vrais sont si chers...

J'y gagne toujours à sortir mon zwo en visuel, quitte à décentrer la planète.

Sur un mini capteur dans l'axe par contre.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par goheleth
      Bonjour,
       
      Je vous expose un petit problème optique que j'ai constaté en faisant les premières lumières de mon télescope Newton adapté pour l'astrophotographie. Comme il était d'occasion j'ai fait une aluminure des miroirs primaire et secondaire. Après avoir remonté tout l'ensemble et fait la collimation, je constate une aigrette supplémentaire sur l'image de l'étoile (Vega) focalisée. Comme je savais que les chanfreins de bord de miroir pouvaient poser problème j'ai déjà positionné un masque de chanfrein devant.

       
      En défocalisant l'étoile, pour vérifier la collimation, je constate en bas à gauche de l'étoile que le miroir n'est pas parfaitement circulaire... Est-ce que cela serait dû à un serrage du miroir ? J'ai pourtant fait très attention à serrer à peine les vis de fixation de miroir car je sais que cela peut créer de l'astigmatisme en le pinçant.
       

       
      J'en fais appel à vos lumière si quelqu'un(e) aurait une explication et une solution à me proposer pour régler ce léger défaut.
       
      Merci par avance !!!
    • Par Goofy2
      Hello 
       
      J'ai fait un essai pour voir comment réagit le Little Baby (Vespera Pro: 50x250) avec un filtre Dual Band en entrée. Ce filtre laisse passer uniquement l'hydrogène alpha/beta et l'oxygène II/III en émission, tout le reste du spectre visible est coupé.
      Cible pour ce test: la nébuleuse M20 Trifide dans la constellation du Sagittaire. Ce n'est pas le meilleur choix car toute la partie bleue en réflexion de cette nébuleuse est totalement coupée par le filtre DB.

      Ce filtre efficace permet:
      - de bien faire ressortir par contraste les zones hydrogène alpha en émission de la nébuleuse,
      - le champ stellaire est bien atténué et non saturé. Des étoiles fines, rondes et non saturées, ça change  

      Ici c'est un CROP, le champ couvert par le capteur est beaucoup plus grand (1.6° x 1.6°)


    • Par Cratos
       
      Je partage quelques liens sur l'histoire de la société '' VIXEN '' avant de tout perdre.
      Au départ, je cherchais toutes les infos possibles sur la SP 102 M.
       
      Lien vers un site qui résume pas mal l'histoire.
      https://astrofan.pl/vixen/
       
      Vixen (entreprise)
      https://ja.wikipedia.org/wiki/ビクセン_(企業)
       
      Blog du responsable en ligne.
      http://vixenmarketing.seesaa.net/article/186210560.html
       
      Lo
       
    • Par bricodob300
      Bjr
       Tout est ds le titre...
      Merci
    • Par Goofy2
      Hello 😎
       
      Le Ouistiti (mon eVscope2 de chez Unistellar) a désormais un petit frère "le Little Baby" (un Vespera Pro de chez Vaonis). Plus petit, plus compact et plus léger.
      Tandis que le Ouistiti (diamètre 114 mm, focale 450 mm, F/D 3.95) capturera des objets plus petits, le Little Baby (diamètre 50 mm, focale 250 mm, F/D 5) capturera des objets plus grands et en champ plus large.
       
      Champs capturés:
      - eVscope: 34.2'x45.6' (capteur Sony IMX347, 4MP,  pixels de 2.4 µm)
      - Vespera Pro: 1.6°x1.6° ou en mode mosaïque automatique: 4.18°x2.45° à 3.2°x3.2° modulable (capteur Sony IMX 676 Starvis II, 12.5 MP, pixels de 2 µm)
      Tandis que l'eVscope 2 est un réflecteur (miroir), le Vespera Pro est un réfracteur quadruplet APO (lentille).
      Il est possible de placer devant l'objectif du Vespera Pro des filtres interférentiels (j'ai un CLS et un Dual Band).
       
      Le Vespera Pro pousse l'automatisme encore plus loin que l'eVscope 2:
      - mise au point automatique (y compris en cours d'acquisitions), pas de collimation à faire (lunette)
      - résistance chauffante dont la mise en route est automatique en fonction du taux d'humidité ambiante (capteur hygrométrique intégré).
      - une fois le Vespera Pro sur ON et connecté à la tablette en Wifi, je lui demande simplement de s'initialiser en toute autonomie (pointage à son initiative, reconnaissance du ciel auto, mise au point auto). Une fois l'initialisation réalisée, il est prêt pour faire des Goto à mon initiative (objets issus de la base de données incluse ou aux coordonnées équatoriales J2000 à saisir). Pour le live stacking, 2 modes: le mode normal (c'est le champ du capteur) ou le mode mosaïque automatique dont les dimensions sont ajustables sans toutefois dépasser les limites autorisées (en gros on peut aller jusqu'à 4 fois la surface couverte par le capteur).
       
      Exemple d'utilisation simultanées du Ouistiti et du Little Baby:
      Pendant que je fais de l'observation en vision amplifiée avec l'eVscope 2, le Vespera Pro fera une intégration de longue durée autonome sur un unique objet pendant toute la séance astro. Deux instruments connectés nécessitent l'usage deux tablettes indépendantes (ou smartphone).  
       
      Le Little Baby sur trépied Gitzo et platine de nivellement:

       

  • Évènements à venir