Roch

Quelques galaxies et un eskimo au T560

Messages recommandés

excellent! et ton eskimo un régal!  tu pourrais pousser ta focal sur les petites NP, non? j'ai toujours eu des bonnes surprises en resserant la vue!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Superbe Romain. Avec une préférence pour Eskimo qui dépote bien.

 

Une question en passant, il y a de la déconvolution sur les étoiles ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ah oui, là, le setup a parlé! Quelles belles résolutions! Bravo :)

Nathanaël

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Superbe série avec un Eskimo vraiment détaillé :)

Bonne soirée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Vraiment une superbe résolution atteinte, j'aime particulièrement NGC2392 :x

Bravo, c'est un super boulot.

Un gros télescope et du beau temps, que demander de plus :):)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Une superbe série avec un très bel esquimau magnifiquement détaillé et ce pont entre deux galaxies :xbravo!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 la premiere image est frappante de beauté ,  c'est celle que  je prefere  car il me semble que  je ne l'ai jamais vu  

 

   mica 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Vraiment top un regal a regardé :) tu dois etre bien content 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'attendais avec impatience tes nouvelles réalisations, c'est superbe spécialement l'ovni et l'eskimo, bravo Romain !  Sur la 2 les détails sont très beaux mais pour le fdc on atteint peut-être les limites de la camera avec ce temps de pose ?

Modifié par danielo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci pour tous vos messages sympathiques, et aussi au "likeurs" ;)

 

Il y a 18 heures, exaxe17 a dit :

tu pourrais pousser ta focal sur les petites NP, non? j'ai toujours eu des bonnes surprises en resserant la vue!


Je sais que j'en ai encore pas mal sous le pied à f4. Après idéalement, un très bon soir, j'aimerais pouvoir monter à f6 mais je n'ai pas le matos pour. J'hésite à acheter la barlow corrigée APM x1.5 mais franchement les mtf graphes font pas envie... sinon il y a la asa x1.8 qui doit bien être trouvable aussi, mais plus cher.
J'ai la barlow APM x2.7 qui est excellente, mais F11 c'est trop ;)
Après une barlow non corrigée pourquoi pas... mais bon ;)

 

 

Il y a 18 heures, christian viladrich a dit :

Une question en passant, il y a de la déconvolution sur les étoiles ?


Salut Christian, oui je fais de la déconvolution sur l'image entière ; même si c'est pour détailler les galaxies, je n'aime pas isoler des parties de l'image comme ça se fait parfois. Après j'y vais peut être été un peu fort ?
Par contre c'est une déconvolution progressive à mesure qu'on va vers les hautes lumières. Ce qui explique que les étoiles faiblardes ne soient pas aussi piquées que les étoiles plus brillantes.

 

Il y a 11 heures, Vlaams59 a dit :

et ce pont entre deux galaxies :xbravo!

Oui, je l'aime bien aussi :)
 

 

il y a 12 minutes, danielo a dit :

Sur la 2 les détails sont très beaux mais pour le fdc on atteint peut-être les limites de la camera avec ce temps de pose ?


Je pense que c'est mon ciel le facteur limitant ici. Dans un coin moins pollué je monterai à 1s unitaire et je pourrais aller beaucoup, beaucoup plus loin encore certainement.
Ca viendra bientôt, j'espère !


Romain

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo, c'est vraiment très fin. Le clown est top :)

 

JF

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Une très belle collection d'objet. :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci aux trois nouveaux arrivants :)

La suite arrive bientôt ;)

 

Romain

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Jolies ces images Romain, les détails sont bien présents.

peut etre rehausser um peu les niveaux ? Le fond de ciel est un peu sombre

 

@+
Christian

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Une superbe série avec des résolutions impressionnantes :x bravo !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Vraiment superbe,  les 3 !  ma préféré, la plus difficile, la dance entre  NGC5218 / NGC5216. Elles sont toute très fines. Là pour le coup tes temps de pose très court te permet de faire (un peu) la nique au seeing. Je sais pas si je vais rentrer dans cette logique là,  car je préfère toujours privilégier la détectivitée à la resolution.  Mais quand je vois comment tu arrive à faire sortir les bras de marré en 4 h de poses je vais peut être raccourcir les temps de poses unitaire (il me faudra aussi un PC fixe un peu costaud pour les traitements).

Bizarre que tu n'arrive pas à autoguider direct avec la camera, chez QHY il ne font pas de port st4 ? Chez moi, ASI290 port st4 relier au servocat et je peux guider avec le logiciel de ZWO ou Fire capture par exemple. Mais j'ai pas encore trouvé les bonne vitesse de rattrapage du servocat.

Mais content de voir que tu peux guider en // en alt z, car c'est la solution que j'envisage pour faire de la pose longue.

Curieux de voir la suite de tes oeuvres  ;)

 

Modifié par Billyjoe

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci à vous :)

 

Il y a 17 heures, candrzej a dit :

peut etre rehausser um peu les niveaux ?

C'est moins sombre que ce que je faisais à une époque pourtant :D

Mais c'est vrai que vu mon ciel c'est pas très réaliste :D

 

Mais moi j'aime bien comme ça, sur mes deux écrans différents ça me convient.

 

Il y a 2 heures, Billyjoe a dit :

Mais quand je vois comment tu arrive à faire sortir les bras de marré en 4 h de poses je vais peut être raccourcir les temps de poses unitaire

 

C'est aussi fonction de ton ciel et de ton f/D. À f/D=3, je peux descendre pas mal, et mon ciel étant pas terrible, finalement je ne perds pas grand chose. Le meilleur compromis est autour de 1s si vraiment je veux maximiser la détection, mais au delà c'est vraiment inutile ; déjà entre 500ms et 1s la différence est mince.

 

Il y a 2 heures, Billyjoe a dit :

Bizarre que tu n'arrive pas à autoguider direct avec la camera, chez QHY il ne font pas de port st4 ? Chez moi, ASI290 port st4 relier au servocat et je peux guider avec le logiciel de ZWO ou Fire capture par exemple

 

C'est pas le hardware le problème, c'est le software.

Des deux logiciels de captures que je peux utiliser ( sharpcap et firecapture ) aucun n'a de fonction basique "guidage sur une étoile" ; c'est à s'arracher les cheveux.

Je ne peux pas guider sur un champ ( ce que propose sharpcap ) puisque ça tourne, et l'option de guidage par centre de masse ( firecapture ) fonctionne très bien en planétaire mais pas en cp.

'

Jai essayé un peu toutes les options et je n'ai rien trouvé qui fonctionne. J'ajoute que faire la calibration avec sharpcap est déjà très difficile étant donné mon échantillonnage.

 

 

Si tu as une solution, si tu y arrives, vraiment je suis preneur ;)

 

Romain

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@Roch grandiose série. Elles sont pas seules ces galaxies: y'a du monde au fond de la classe!

Les siamoises sont extra!

Veux bien des détails sur ce scope et sa motorisation.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par John deuxsource
      Je me suis aperçu que mes traitements précédents étaient ... euh comment dire.... NULS ! j'appliquais mal la couche de luminance....
      Du coup je me lance dans le retraitement de mes photos. Voici une des premières que j'ai effectué avec mon dobson. J'ai vraiment bien fait de la reprendre... quand on voit la différence entre mes deux résultats c'est juste le jour et la nuit.
      Je vous épargne toute les différences de traitement mais maintenant j'utilise  SIRIL pour la déconvolution et les réductions de bruit ,PIX pour le montage LRVB  et l'autostretch.
       
      L'image a été faite  en plusieurs soirées en Juillet 2022. J'avais gardé 40min de luminance (poses 500ms) et 8min de RGB par canal.
      la comparaison entre les images vaut son pesant de cacahuètes. j'espère que ca vous plaira ! (je vous mets un petit crop de la partie centrale pour le plaisir )
      DOBSON 508mm ASI533 mono  FILTRES RGB Astronomiks Table EQ tom'O

       
      Et enfin l'ancienne !

    • Par John deuxsource
      Bonsoir à tous !
      En ce moment je n'ai pas beaucoup de temps à consacrer à l'astro donc je suis assez content de pouvoir enfin poster quelque chose.
      C'est mon premier essai avec le NEXUS de starizona, qui amène mon 508mm FD 3,3 natif à FD 2,45. C'est ultra rapide mais ca vignette fort (oui, j'ai la flemme de faire des FLAT ...)
      En premier essai, je me suis lancé sur l'escargot cosmique. Je n'ai pas trouve le traitement facile avec les IFN. Je n'ai pas réussi à me débarrasser du bruit chromatique dans mon fond de ciel.
      En tout cas voici mon résultat en 1H de poses à 750ms pour la luminance en Live sur Sharpcap et 10 min par canal RGB
      La résolution est pas dégueu ! J'arrive à 1,5 Fwhm après traitement déconvolution. J'ai surtout utilisé siril (Drizzle 2/déconvolution/photométrie /SNCR/ histogramme et montée hyperbole) et Pix pour le montage L-RGB. J'ai essayé de trouver la magnitude max atteinte mais je ne trouve rien sur le cataloque de SIMBAD au delà de la magnitude 24 alors je ne sais pas ce que mon image atteint  je ne sais pas si mon écran est bien calibré, mais en tout cas il y a une nette différence de saturation des couleurs entre mon Pc et ce post (les couleurs sont blaffardes sur astrosurf ) Grace aux conseils avisés je JF je crois avoir réglé le problème ...
      J'espère qu'elle vous plaira , j'en profite pour mettre un crop d'une partie que j'aime bien avec les galaxies qui fourmillent...bonne soirée =)
       
      Merci d'avance,
      Johan
       
       
       

       
    • Par Nico69
      Je voulais tester l'effet de la Lune (nuit du 18-19/05, illumination lune 75%) sur les poses courtes (Dobson ES400, Starizona 0.75, focale résultante 1350mm, F/D 3,3, aucun filtre, table équatoriale)
      4000 x 1s sur ZWO ASI533MC PRO -15°C
       
      Bon c'est pas l'image de l'année, les couleurs ça a été compliqué, j'ai pas trop tiré les histogrammes, et j'ai fait du retrait de gradient en 3 fois (sur les brutes calibrées, sur les stacks intermédiaires et sur le stack final), le cadrage bizarre est contraint par mes stacks dans tous les sens et la volonté de garder le max de brutes pour limiter le bruit. Mais bon, c'était ça ou rien ce soir là... ça permet de tester les limites du système.
      D'ailleurs j'en profite (que vous soyez là), je n'ai pas de filtre UV/IR cut ni large bande (je me pose la question du L-Quad, pensez vous que ça ait un intérêt dans un système de poses courtes ? (pour la balance des couleurs je me dis que c'est peut-être utile...)

    • Par rigo35
      bonjour.
      m27 , c11 avec réducteur focal ,asi 224mc , gain 425, 500 frames , pose 5 secondes . siril , gimp .
       

    • Par Nico69
      Pas simple cette M100, pendant l'aurore et avec un ciel légèrement voilé. Traitement difficile (j'en suis sorti essoufflé et exténué; avec un résultat imparfait))
       
      Dobson ES400 sur table équatoriale Astrothingy, avec réducteur/correcteur Nexus Starizona pour une focale résultante à 1350mm (F/D 3,3)
      5200 x 1sec, 80% retenues
      Prétraitement + traitement sous Siril + denoise sous Graxpert
      Pas mal de bruit pour ce sèche cheveux...
       

  • Évènements à venir