fljb67

PK 219+31-1 ( Abell 31 ) - Mak 127/1500 - #03 - L-Pro + L-eXtreme

Messages recommandés

Bravo !!!

:x

On voit bien ses deux couleurs...

Elle est super faible, je viens de la faire au 1 mètre, en RVB, bon, on la voit mieux qu'ici, mais c'est un objet vraiment faiblard...

 

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo, fallait oser, je ne connaissais pas l'objet !

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bien joué, elle est bien dans la boîte :)

Il paraît qu'un mak 127 n'est pas adapté au ciel profond ;)

Quelle est la qualité de ton ciel stp, pour avoir une idée de l'efficacité des filtres et des temps de poses sur une cible aussi faible?

Jean-Philippe

 

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 44 minutes, Superfulgur a dit :

... je viens de la faire au 1 mètre, en RVB, bon, on la voit mieux qu'ici ...

 

Au plaisir de voir le résultat. :)

 

 

 

il y a 44 minutes, Superfulgur a dit :

... mais c'est un objet vraiment faiblard...

 

Clair. ^^

 

 

 

il y a 35 minutes, Papy a dit :

... je t es  donner une bonne idée B|

 

En effet. :)

 

 

 

il y a 27 minutes, Pulsar59 a dit :

... je ne connaissais pas l'objet !

 

Il est gros "gros" mais, difficile à faire ressortir. ¬¬

 

 

 

il y a 14 minutes, apricot a dit :

Il paraît qu'un mak 127 n'est pas adapté au ciel profond ;)

 

Un tube plus ouvert me permettrait de limiter les temps de poses unitaires et d'empiler plus de prises.

 

Bon, je fais avec pour l'instant ... et temps pis pour moi si mes cibles préférées ne sont pas les plus faciles.

 

 

il y a 14 minutes, apricot a dit :

Quelle est la qualité de ton ciel stp, pour avoir une idée de l'efficacité des filtres et des temps de poses sur une cible aussi faible?

 

Bortle 4 en moyenne.

 

Concernant le ciel lors de cette prise, je n'ai pas eu de bol niveau transparence : une horreur ( jamais vu ça, même en plein été ).

 

A croire qu'il y avait du sable, même à basse altitude ( difficulté de voir correctement le relief d'en face situé à quelques km en plein jour ---> la végétation paraissait grise )

 

Modifié par fljb67
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

elle n'est pas évidente celle-là bravo pour cette prise !

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pas facile cette abell 31! Elle est très étendue. Je l'ai essayé il n'y a pas longtemps cette année mais c'était pas terrible, bien moins bien que toi en tout cas. Je l'avais mieux réussie dans le Queyras avec une Audine et des filtres 12nm (on doit la retrouver sur le fofo). Je pense que la transparence du ciel est primordiale pour ce genre d'objet.

Nathanaël

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ah ben là t'as tapé dans du gros :)

Un peu faiblarde c'est vrai mais jolie prouesse :)

Bonne soirée,

AG

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo pour cette tentative audacieuse sur une nébuleuse que je ne connais pas du tout mais qui est manifestement vraiment faible...

En tout cas, on la devine vraiment très bien : chapeau :)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Punaise bravo celle la est pas facile!

 

Bonne journée

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Belle tentative, on devine bien l objet

bien faiblard tout de meme… tu as le merite de l avoir attrapé 

on attends la version faite au 1 metre ;)

 

@+
Christian

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 bravo ! je connaissais pas cette nébuleuse ! :)

 paul

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut,

Une belle tentative louable mais vraiment suicidaire avec une caméra couleur car l'objet est faible, très faible. Il ressort surtout en Ha et OIII. Pour info, j'avais posé des sub de 20min avec la STL6303 et le RHA à f/3,8.

Mais on la devine in fine cette nébuleuse NP sur ton image et donc bien joué :D

Amicalement,

Marc

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

A chaque fois je suis surpris. C'est faiblard, mais quelle prouesse de sortir ça avec ton mak. Bravo 👍

 

JF

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci pour ces remarques encourageantes. :)

 

Autrement, histoire d'illustrer l'histoire de l'importance de la transparence du ciel, j'avais déjà photographié cet objet deux fois auparavant ( même setup et même lieu ) avec le filtre Optolog L-Pro : 

 

 

 - 22/03/2020 :

 

image.png.fe83fd437e21d93776736ca8350336df.png:

 

 

- 04/04/2021 :

 

image.png.a7fd4374f2f841f436d2da602fdf2c72.png

 

 

- Pour comparaison, celle postée datant du 26/03/2022 avec L-eXtreme + L-Pro  ( focale légèrement plus élevée cause roue à filtres ) , et au risque de me répéter, avec une très mauvaise transparence du ciel :

 

image.png.b7162f511e50a5aae35576eca91f9d75.png

 

Bref : il n'y a pas photo ---> le 04/04/2021, je n'avais pas eu de bol.

 

 

 

Le 28/03/2022 à 07:01, candrzej a dit :

... on attends la version faite au 1 metre ;)

 

Clair. xD

 

 

 

Le 27/03/2022 à 21:46, Nathanael a dit :

Je l'avais mieux réussie dans le Queyras avec une Audine et des filtres 12nm (on doit la retrouver sur le fofo).

 

N'hésites pas à la poster ici si tu la retrouves. :)

 

 

 

Il y a 23 heures, marc jousset a dit :

Il ressort surtout en Ha et OIII

 

Clair : le filtrer duo narrow band L-eXtreme a bien fait son boulot à ce niveau. :)

 

 

 

Il y a 23 heures, marc jousset a dit :

Pour info, j'avais posé des sub de 20min avec la STL6303 et le RHA à f/3,8.

 

Idem Nathanael : n'hésites pas à poster ici ta photo. :)

 

PS : Avec un tube ~ 10 fois plus lumineux photographiquement que le mien ( et avec un diamètre bien plus balaise ), le résultat doit être sympa. ^^

 

Modifié par fljb67
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 41 minutes, fljb67 a dit :

N'hésites pas à la poster ici si tu la retrouves. :)

Elle est ici, avec le setup au caravaneige : c'est collector! :D

Nathanaël

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 53 minutes, Nathanael a dit :

Elle est ici, avec le setup au caravaneige : c'est collector!

 

Elle vaut vraiment le coup d'oeil. xD

 

D'ailleurs, j'avais likée avec un coeur en 2021. ( comme quoi, le temps passe vite. )

 

Merci à toi pour cette recherche. :)

 

---> Hop, un petit up. ^^

 

Modifié par fljb67
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 4 minutes, fljb67 a dit :

---> Hop, un petit up. ^^

Hola, ça va brouiller les pistes ;) mais c'est vrai qu'il n'y a pas assez d'images qui sortent en ce moment! :D

Nathanaël

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 3 minutes, Nathanael a dit :

.... ça va brouiller les pistes ;)

 

Cela permet surtout de montrer qu'un instrument plus adapté permet de révéler bien mieux cette bestiole.

 

J'aime bien pouvoir comparer mes résultats avec ceux des autres, mêmes si les miens sont très largement moins bons.

 

Au moins, cela a le mérite d'être objectif. :)

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 23 minutes, fljb67 a dit :

Cela permet surtout de montrer qu'un instrument plus adapté permet de révéler bien mieux cette bestiole.

En l’occurrence, je pense que c'est le ciel qui fait la différence : je l'ai prise de chez moi il n'y a pas bien longtemps avec mon setup actuel (le même que dans le Queyras en 2017 à la caméra près) et elle était bien moins bonne que la tienne aujourd'hui (pourtant 3nm vs 12 nm, bruit de lecture divisé par 10, expérience en plus etc...).

Nathanaël

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 25 minutes, Nathanael a dit :

je pense que c'est le ciel qui fait la différence .

 

Clair.

 

 

 

il y a 25 minutes, Nathanael a dit :

.... et elle était bien moins bonne que la tienne aujourd'hui

 

Ma prise date de la nuit de samedi soir.

 

Je peux t'assurer qu'il était difficile d'avoir une transparence plus pourrie : de jour, le ciel était "blanc" jusqu'à 20° de l'horizon. ¬¬

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

elle se laisse pas faire celle là ! 
quelle prouesse !

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

bravo !

vraiment, une nébuleuse pas facile et tu t'en sors super bien ... d'autant plus avec ton instrument! ;)

 

une belle image quand même :)

 

a+

stéphane

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Me suis dit ....quelle surprise je vais avoir .....belle perf ...👍

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par frank-astro
      Bonjour,
      Hier soir, 3h de ciel dégagé, MIRACLE !!! Donc l'occasion de testé NINA avec la 80ED.
      J'ai pointé LDN 768, appelé aussi le Monstre du Loch Ness. 
      Seulement 32 poses de 180s à la 80ED + ASI1600MC + IrCut. Je dis seulement car les passages nuageux ont pourri le reste de la nuit.
       

      LDN768-80ED_Esprit_ASI1600MC_Ircut_32x180s-20240714 by Frank TYRLIK, sur Flickr
       
      Traitement Siril et Photoshop.
       
      Frank (très content d'avoir sorti une image vu la météo depuis des mois).
    • Par Chani11
      Bonjour,
      Et oui, après l'acquisition de l'ASI2600MC, j'ai craqué pour une Askar FRA400. Inutile de présenter la bête, elle est connue comme le loup blanc !
      C'est sûr que sur la monture, ça change du newton 200/1000. C'est tellement petit, que les câbles ne pensent même pas à s’emmêler
      Nouvel utilisateur également de NINA, j'ai eu l'immense joie d'assister à un retournement au méridien automatique, avec un recadrage parfait et une reprise de l’autoguidage sans anicroche. Incroyable
      Après quelques essais, voici les dentelles de Cygne :
      121x2minutes, gain 110, offset 30, temp -10°C
       

       
      J'espère qu'elle vous plaira et que les couleurs ne vont pas vous abimer les yeux
       
    • Par sebseacteam
      Bonjour à tous,
       
      Voilà une cible hyper délicate à faire, à cause de l'énorme dynamique entre le coeur hyper brillant et la corolle bien plus discrète.
      Le challenge est d'avoir les 2 bien exposés.
      Travaux pratiques comme en photo diurne avec le HDR: 2 expositions différentes, à misquer ensemble (je peux vous dire que Pix est plus facile que Toshop  
       
      La nébuleuse de l'Œil de Chat (aussi désignée NGC 6543 et Caldwell 6) est une nébuleuse planétaire située dans la constellation du Dragon.
      On estime son âge à environ mille ans.
      Cette nébuleuse a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1786. Heinrich Louis d'Arrest a aussi observé cette nébuleuse à une date ultérieure non connue.
      NGC 6543 a été la première nébuleuse planétaire dont le spectre visible a été étudié par l'astronome britannique William Huggins en 1864. Il a découvert que la nébuleuse présentait une coquille gazeuse et donc, que ce genre d'objet n'avait aucun rapport avec une planète.
      Depuis, cette nébuleuse a fait l'objet de nombreuses observations entre autres par le télescope spatial Hubble. Ces études nous ont révélé sa structure très complexe faite de noeuds, de jets, de bulles et d'arcs qui sont illuminés par une étoile centrale très chaude. NGC 6543 a été d'objet de plusieurs observations depuis les longueurs d'onde de l'infrarouge jusqu'au rayon X.
       
      La partie interne de la nébuleuse sous-tend un arc d'environ 16,1" avec des extensions qui se rendent jusqu'à quelque 25". Les images profondes révèlent un halo se rendant jusqu'à 5 minutes d'arc, halo qui a été éjecté par le progéniteur pendant la phase d'évolution de géante rouge.
      La température à l'intérieur de la partie brillante de la nébuleuse varie entre 7000 et 9000 K et sa densité est d'environ 5000 particules par mètre cube. Son halo externe est cependant beaucoup plus chaud, dans les 15 000 K, et sa densité est plus faible. La vitesse du vent stellaire est d'environ 1 900 km/s. Des analyses spectroscopiques montrent que le taux actuel de perte de masse s'élève à 3,2 x 10-7 𝑀⊙ par année, ce qui semble faible, mais c'est tout de même équivalant à 20 milliards de tonnes par seconde (20 x 109 kg/s).
      La température de surface du noyau central de la nébuleuse est d'environ 80 000 K et il est quelque 10 000 fois plus lumineux que le Soleil. Il s'agit d'une étoile de type O7 + WR. Des calculs montre que la masse de cette étoile est un peu plus grande que celle du Soleil et qu'en conséquence l'étoile progénitrice avait une masse initiale théorique de 5 𝑀⊙. Son rayon est d'environ 0,65 𝑅⊙, soit 450 000 km.
       

       
      Les infos:
      SCT Meade 10"  (254/2500) + correcteur de coma  @ 1845mm 
      Player One Artemis-c imx294 + filtre Optolong L-quad Enhance
      Monture HEQ5 kit courroie Rowan
      Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2
      Map auto avec EAF
      Acquisition NINA
       
      500 x 500ms 
      60 x 180s
       
      Gain 120
      capteur -10°C
       
      Traitement Siril, Pixinsight.
       

      une brute de 500ms:

       
       
      une brute de 180s:

       

       
      Miaou  
       
      Une V2 avec le coeur moins vert?
       
       

       
    • Par Bigcrunch
      bonsoir ,

      un grand champ supplémentaire dans mon escarcelle   , centré sur l'amas ouvert NGC 7510 , pas mal de nébuleuses du catalogue Sharpless connues
      SH2-157 (la pince de Homard ) , la nébuleuse de la bulle (SH2-162) , la nébuleuse de la grotte (SH2-155) et bien d'autres ...

      ce grand champ permet de rassembler plusieurs nébuleuses connues et de comparer leur taille direct facilement...
       
      image prise le 1er juillet  ,
      avec la FS60 et le réducteur F/256mm) + filtre LExtrème + APN Sigma FP 
      64 poses /57 retenues de 180s à 1250iso prétraitement Siril/ traitement PI
      j'ose mettre une full croppée qui permet de voir la bubulle 

      bonne soirée 
      Olivier
       

       
  • Évènements à venir