M42 - Nébuleuse d'Orion (partie centrale et M43) - Coopération T1000 C2PU et T 350 perso.

[jeffbax 7 679]

Salut les amis,

 

de nouveau une coopération avec @Superfulgur qui avait fait une belle couche rouge sur M42 / 43 au T 1000 en fin d'année. Le signal était énorme et l'image fine. Du coup ils (avec @DVernet ) ont accepté que je tente une composition avec ma couleur prise au T350 par bonnes conditions.

 

La différence de diamètre n'est pas très grave dans ce cas, car l'objet est brillant et il n'y a pas nécessité d'aller colorer des pétouiles à Mag 24. Sinon le 350 serait évidemment dans les choux.

 

Comme le 350 avec mon ancienne ASI 1600 MCC échantillonne à peu près pareil que le T1000 avec la QHY 600, j'ai pu m'amuser.

 

Alors c'est une tambouille à la Jeff hein :

 

• Pour la Luminance : 60x1mn + 35x10s au T1000 du C2PU et caméra QHY 600M. Filtre Rouge
• Pour la couleur : 2 heures en séries de 5, 60 et 90 secondes avec mon Newton 350 à f/3.6 et caméra ASI 1600 MCC. J'ai extrait les couches RVB et mixé la L obtenue ci-dessus à 50% avec la couche R pour équilibrer avec la L.

 

Le résultat nous plaît beaucoup.

 

Bon, tout le monde n'aimera pas. Cette nébuleuse est l'objet le plus fécond que je connaisse en discussions sur les couleurs, les contrastes, le surtraitement, et c'est pas naturel, mais bien sur que si, et si je te dis que non ....etc...

 

Mais moi je me suis bien éclaté en m'exerçant sur les couleurs LAB.

 

Il faut voir la Full, les détails ne peuvent pas s'apprécier sur la vignette. Et ça exagère l'impression de contraste.

 

Bon ciel.

 

JF

 

 

 

 

Lien Astrobin :

 

 

 

 

Modifié 9 juin 2023 par jeffbax

[exaxe17 5 891]

Parfaite!

[Bruno 17 910]

Magnifique cette image.

Modifié 2 avril 2022 par Bruno 17

[Vincent-FA 863]

Y'en a un peu marre de M42, mais ça fait pas pareil là Bravo pour le traitement et la composition, t'as dû y passer un temps certain...

[ALAING 60 066]

C'est une image époustouflante gorgée de détails, fabuleuse

Mais je vais quand même attendre la V2, ça manque de vert dans les ailes

Bon dimanche,

AG

[Sauveur 27 448]

Top bravo!

[FranckiM06 12 877]

Superbe image. 

[skuenlin 1 362]

Super résolution ! C'est vraiment fin, bien joué l'équipe

 

[fljb67 6 454]

Ca claque.

[jeffbax 7 679]

Merci pour vos compliments @exaxe17, @Bruno 17, @Vincent-FA, @ALAING, @Sauveur, @FranckiM06, @skuenlin. C'est super sympa d'âtre passés.

 

Comme toujours, hein Alain ? Une V2 du lendemain à tête reposée. Je vous laisse la V1 en tête de gondole pour les différences, qui sont subtiles (rien de révolutionnaire). J'ai travaillé les contrastes sur les zones larges pour rehausser l'effet volumétrique, ainsi que les couleurs en mode LAB avec des masques pour renforcer cet effet. Plus quelques bricoles. Ca donne du volume en vue large je trouve.

 

Pas facile cet objet, à chaque fois que je le traite je me dis la même chose. Il est facile à attraper, mais pour rendre un truc correct au traitement c'est inversement proportionnel .

 

Bon dimanche.

 

JF

 

[COM423 13 999]

Je suis très impressionné par la tambouille réalisée avec 2 instruments aussi différents mais le résultat est là, c'est magique

C'est très beau, et pas du tout sur-contrasté pour moi, même sur les vignettes.

C'est subtil mais oui la v2 est mieux

 

Bon allez une critique tout de même : M42 n'est pas complète, c'est scandaleux de ne pas avoir fait une mosaïque 

Je déconne bien sûr, vraiment SPLENDIDE !

[ALAING 60 066]

il y a 53 minutes, jeffbax a dit :

Comme toujours, hein Alain ? Une V2 du lendemain à tête reposée.

Ben oui C'est toujours ce qu'on a dit et . . . même des fois une V3

Superbe cette V2

Bon dimanche,

AG

[messier63 5 240]

Va falloir un réducteur pour l'avoir complète ou faire des mosaïques 😁😁😁

Jérôme 😋

[Alexandre EGON 515]

A chaque fois que vous publiez une photo vous apportez un regard nouveau, même sur des objets déjà bien connus de tous, un grand bravo à l'équipe!  

[serge vieillard 7 091]

oui c'est ça, elle a du volume, c'est en 3D - en plus d'un niveau de détail époustouflant

j'ose : c’est stupéfiant qu'à l'observation visuelle, l'objet est majoritairement et incontestablement  vert où ici - comme dans bien d'autres images - on ne voit que du bleu sans même un chouya de vert....

[jeffbax 7 679]

Merci re @ALAING, @messier63, @fljb67, @COM423, @Alexandre EGON pour vos appréciation sur ce bel oiseau.

 

il y a 5 minutes, serge vieillard a dit :

oui c'est ça, elle a du volume, c'est en 3D - en plus d'un niveau de détail époustouflant

j'ose : c’est stupéfiant qu'à l'observation visuelle, l'objet est majoritairement et incontestablement  vert où ici - comme dans bien d'autres images - on ne voit que du bleu sans même un chouya de vert....

 

Merci Serge. Sympa que tu perçoives cet effet volumétrique 

 

Pour la couleur tu as raison, je l'ai remarqué aussi. Les capteurs n'ont sans doute pas la même réponse que l'œil. Peut-être est-ce lié au fait que l'œil est très sensible au vert et que c'est ce type de récepteurs qui est sollicité en premier. Je sais pas. 

 

JF

[skuenlin 1 362]

Haaaa oui la dernière version est bien plus sympas avec des contrastes et du volume.

[Superfulgur 16 471]

Bravo @jeffbax !

Quand j'avais fait la couche R (le LVB, ce sera pour cet hiver, si on a le temps...) j'avais été hallucinated par les volutes moutonneuses, apparaissant un peu "grises" ici, c'est à dire hors M 42/43, c'est prodigieux, cette région... La région entre 42 et 43 est extraordinaire...

 

 

[Bohns 2 129]

Bravo à tous les deux 

La V1 m’aurait suffi, mais on devient exigeant avec ceux qui sont doués 

 

Cordialement,

Stef.

Modifié 3 avril 2022 par Bohns

[blacksky 2 038]

Absolument majestueuse, pfiiiou ...

L'impression de "volume" est top, chapeau.

 

Je ne me permettrai aucune critique tellement je m'en vois pour traiter la mienne !!!

 

Bon ciel
Vincent

[ALAING 60 066]

Il y a 3 heures, jeffbax a dit :

Peut-être est-ce lié au fait que l'œil est très sensible au vert et que c'est ce type de récepteurs qui est sollicité en premier.

Ben tiens

Et pourquoi vous croivez qu'il y a 2 pixels verts pour 1 rouge et 1 bleu sur les cam couleur

Bonne soirée,

AG

[Superfulgur 16 471]

Il y a 3 heures, jeffbax a dit :

Peut-être est-ce lié au fait que l'œil est très sensible au vert et que c'est ce type de récepteurs qui est sollicité en premier. Je sais pas. 

 

Visuellement, au télescope, on voit tous M 42 "verte", avec d'infimes nuances de rose dans les régions les plus brillantes si le télescope est assez lumineux. Probabement passque l'oeil humain voit pas H alpha en vision noctrune, et qu'il perçoit O III, toujours en vision noctrune.

 

 

[Nathanael 6 950]

En terme de signal, de contrastes et de détails, c'est époustouflant!

Il y a 5 heures, jeffbax a dit :

Il est facile à attraper, mais pour rendre un truc correct au traitement c'est inversement proportionnel .

Au niveau du rendu je suis comme toi, pas convaincu, mais je ne sais pas s'il est possible de faire mieux, tant la dynamique est grande. Peut-être en deux images, une du centre, une autre des extensions, sans vouloir à tout prix rendre la totalité de la nébuleuse? Ce qui exige de fait une fusion des deux qui aplatit l'ensemble?

Nathanaël

[MICALEF 1 592]

 c'est trop beau  , jamais vu une aussi belle 42  

 

  mica 

[Vlaams59 4 948]

Alors elle est comme ça m42On redécouvre totalement l'objet et ses fines draperies grâce encore une fois à un superbe travail d'équipe!Les détails sont dingues et la balade dans la full un régal.C'est magnifique bravo!