M94 au RC400mm F6

[skuenlin 1 362]

Bonjour à tous,

 

Je vous propose ici une image de la galaxie M94 en LRGB faites avec le RC400 OS à F6 (réducteur Riccardi x0.75 M82)

Cette photo était en quelque sorte une photo test afin de valider deux nouveautés pour moi, c’est à dire :

 

-          L’abandon de PHD2 pour le guidage au profit de SkyGuide

-          La collimation du RC à l’aide de SkyWave

 

Ces deux softwares (SkyGuide et SkyWave) sont développés par Innovation Foresight (https://www.innovationsforesight.com/) et sont vraiment intéressant par leur approche nouvelle et je voulais vous faire part de mon expérience.

 

SkyGuide :

SkyGuide est un logiciel de guidage un peu atypique, en effet à la place de calculer le centroïdes des étoiles pour en déduire une dérive il se base sur l’analyse de la totalité du capteur de la caméra de guidage et par corrélation avec l’image de référence en déduit les corrections à apporter (guidage Full Frame).

En pratique qu’est-ce que ça change ? D’après les concepteurs, le guidage est plus robuste et moins dépendant de la turbulence...J’ai donc essayé et fait une nuit de comparaison avec PHD2 en switchant de PHD2 à SkyGuide toutes les 45min environs. J’ai analysé pour chaque session la déviation de l’erreur RMS total en arc sec.

Avec mon setup (GM2000HPS et RC400), les résultats étaient en faveur de SkyGuide avec des temps de pose de 10s pour le guidage. Je gagne environs -0,1” à -0.2” d’erreur RMS avec SkyGuide.

 

SkyWave :

La collimation des RC...c’est toujours compliqué au début mais à force on y parvient. Jusqu’à aujourd’hui je le faisais comme grand nombre d’entre nous à savoir :

1.       Alignement PO au laser

2.       Alignement du secondaire avec le microscope taka

3.       Alignement du primaire sur une étoile de focalisé.

La méthode ci-dessus marche bien, le seul souci c’est qu’à chaque fois il faut démonter le train optique et le remettre ce qui n’est parfois pas sans conséquence pour la collimation.

En discutant avec quelques Astropotes sur FB, on m’a parlé de cette nouvelle méthode de collimation qu’est SkyWave (c’est d’ailleurs comme ça que j’ai connu SkyGuide soit dit en passant).

Alors comment ça marche ? Dans les grandes lignes il s’agit d’un software qui analyse le front d’onde d’une étoile défocalisée et l’analyse via un réseau de neurones. Une fois l’analyse de l’étoile effectué le software est capable de donner un “score” pour les différents défauts optiques comme la coma, l’astigmatie ou encore le sphérique. De plus il modélise aussi la PSF de l’étoile ce qui donne un aperçu de ce que l’on peut attendre de son télescope. Ci-dessous une image de l’outils de collimation :

 

 

Donc comment ça se passe pour un RC, ben c’est assez facile finalement (faut bien lire la doc 😉)

 

1.       On place une étoile au centre du capteur et on défocalise du nombre de um demander par SkyWave

2.       On fait analyser la Coma par le software (et que la Coma) et on bouge le primaire afin de ramener le la cible bleue au centre (score > 8). Ceci nécessite plusieurs itération la première fois mais l’indication des vis de correction est bien utile pour ne pas se perdre.

3.       On place cette fois-ci l’étoiles défocaliser hors-axe à 0°, 45°, 90°...etc. Et on mesure l’astigmatie seulement. Ensuite on joue sur le secondaire pour balancer l’astigmatie à toutes les positions.

4.       On répète les steps 1 à 3 jusqu’à arriver à un score > 8.

5.       On replace l’étoile au centre, et on mesure le sphérique. Si le score est < 8...Il faut changer la distance M1-M2 et recommencer.

 

La première fois c’est un peu fastidieux, mais avec de l’entrainement c’est très facile et ça va vite. Je conseil tout de même de faire une collimation grossière avant de se lancer avec le soft.

Grâce à cette méthode, j’ai pu affiner la collimation de mon RC et atteindre la limite de diffraction pour mon site. Avec la méthode “mécanique” il me restait toujours un résidu d’astigmatie qui venait du secondaire.

Ci-dessous la modélisation de ma PSF après collimation :

 

 

Voilà pour le compte rendu de mon expérience avec les outils d’Innovation Foresight et de plus je tiens à dire que le support est de très bon niveau. J’ai eu des réponses à mes problèmes à chaque fois dans la journée.

Bon j’en reviens au but premier de ce poste, la galaxie M94.

-          GM2000HPS II

-          RC 400 OS F6

-          ASI2600MM

-          8h de pose en L, 1h30 par couche RGB

 

Cordialement,

Sébastien

 

Modifié 5 avril 2022 par skuenlin

[ALAING 60 062]

Une validation parfaitement réussie

Je suis étonné que tu soit obligé de guider avec une GM2000.

Sinon, une fort belle image mais je trouve le bleu un peu trop présent

Bonne soirée,

AG

[Christophe2 473]

Je pense que c'est la plus belle version que j'ai pu voir  

Vraiment magnifique ! Et en plus une belle richesse dans le fond de ciel...

Les détails du centre son superbe et la couleur et bien présente.

En gros je trouve cette image parfaite  

[jeffbax 7 678]

Alors ça dépote. Fin et profond. Bravo 👍

 

JF

[jpl34390 3 501]

Bonsoir Sébastien,trés belle image de M94,bravo !

Bon ciel à toi.

Jean Pierre.

[candrzej 2 845]

Bravo, jolie version de M94, avec un fond de ciel riche en signaux lointains

 

@+

Christian

[messier63 5 240]

Ah oui celle là est superbe.

jérôme

[exaxe17 5 888]

Wouah ! Belle claque !

[COM423 13 991]

Superbe en effet

Le bleu concentrique au centre a été poussé au post-traitement ou c'est vraiment "naturellement" aussi contrasté ?

[Nathanael 6 950]

Superbe! Du signal et de la finesse!

Des couleurs un peu saturées aussi à mon goût, mais ça...

Nathanaël

[sebseacteam 12 713]

Sacrée version.

Rarement vue comme ça.

[Edmond 1 303]

Une fort belle image.

 

SkyWave une alternative intéressante... je dois y jeter un coup d'œil.

 

Edmund

[skuenlin 1 362]

Merci à tous pour vos commentaires

 

@ALAING J'arrive à faire des pose de 10min sans guidage avec la GM2000HPS...je guide un peu par sécurité d'une éventuelle flexion ou dérive. A mon échantillonnage ça pardonne pas.

 

@COM423 Il y a du bleu à cet endroit, et je l'ai boosté un peu. Je trouvais que ça lui allait bien...les goûts et les couleurs

 

Encore merci !

[PULSAR 29 375]

Félicitation pour cette superbe image, une des plus belles que j'ai pu voir de cette galaxie sur ce forum ; et merci pour le partage d'informations.

Je vais essayer l'outil de collimation.

 

Bon ciel

 

Patrick

[Sauveur 27 446]

vraiment top 

 

Bravo et bon ciel

[christian_d 3 164]

très jolie M94, bien joué !

[frédogoto 2 121]

Il y a 16 heures, skuenlin a dit :

D’après les concepteurs, le guidage est plus robuste et moins dépendant de la turbulence...J’ai donc essayé et fait une nuit de comparaison avec PHD2

en PHD permet aussi cela... le guidage multi étoile et l'amélioration est certaine

[frédogoto 2 121]

tres belle image et puisque t'es un bon je vais me permettre une critique à la hauteur de ton niveau : un poil trop bleu et un poil dur au centre 

[skuenlin 1 362]

Merci à tous

 

@frédogoto Merci pour tes remarques sur le M94. Effectivement c'est peut être un poil dur au centre, je vais voir si je fais une V2 ou pas.

En ce qui concerne le guidage, le mode multi étoiles de PHD2 marche bien aussi mais ce n'est pas le même principe de calcul. PHD2 calcul, même en multi étoiles, le centroide des étoiles. SkyWave mesure quand à lui la corrélation entre deux images en employant toutes la trame.

[Nathanael 6 950]

Il y a 17 heures, skuenlin a dit :

Je gagne environs -0,1” à -0.2” d’erreur RMS avec SkyGuide.

Je reviens là-dessus, car le principe d'utiliser toute l'image m'intéresse pour une autre raison que le guidage proprement dit. As-tu fait un stack des images guidées sous phd et un autre des images guidées sous skyguide? Car il faudrait comparer la fwhm de l'empilement des deux séries pour voir si ça a été réellement bénéfique. Ce qui disent les logiciels en terme d'erreur rms leur appartient, mais la finesse "brute" des images produites est sans appel.

Nathanaël

[skuenlin 1 362]

@Nathanael Malheureusement pas, c'est vrai que j'aurais du le faire pour avoir une mesure indépendante.

Prochain shoot si j'ai le temps et que le ciel est stable je tente le coup

[danielo 6 075]

Une des plus belles que j'ai vue de cet objet bravo !

 

Ce que je trouve particulièrement intéressant est que tu arrives à faire ressortir des détails de la structure de l'anneau. Il semblerait d'après des observations récentes que ce soit un bras spiral plutôt qu'un anneau,  et c'est l'impression que j'ai en voyant ta photo.

[skuenlin 1 362]

Merci beaucoup @danielo.

Oui effectivement, maintenant que tu le dis je vois aussi un bras spiral

Modifié 7 avril 2022 par skuenlin

[Bigcrunch 2 649]

une bien belle image en effet avec pleins de pétouilles derrière l'anneau diffus , un peu de l'avis d'Alain le bleu jure un peu 

et merci pour l'explication sur Skyguide à essayer..

bravo

 

livier

[Billyjoe 2 969]

Très beau traitement (qui doit être difficile)  même si le bleu du centre de la galaxie est très saturé

 

 

Un grand bravo !