ALAING

NGC 4151 ASI 533MC vs CCD SXV-H9

Messages recommandés

La différence est tout de même bien visible, même pour

une pompe à vélo comme moi en Cp ....

Devait pas faire chaud ...... en avril ne te dé....

 

Bernard_Bayle

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je trouve aussi que la différence est visible et je ne suis pas pro Cmos mdrr 

Après ce n'est jamais évident de comparer...Conditions, évolution du traitement, etc...

Dans les 2 cas, tu as pris quelques belles galaxies sur un champ pas très grand pourtant :) 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Les deux son chouettes Alain. Je vois aussi une différence vite fait sur TPH en faveur de la 533. Après temps de pose seeing, tout ça joue.

 

Faut les ajouter maintenant 😉

 

JF

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Alain,trés belle version de NGC 4151, bravo !

Bon ciel à toi.

Jean Pierre.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

La galaxie de la deux avec les étoiles de la une  et hop....:)

  • J'adore 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Deux très belles images!Je trouve le fond de ciel plus riche sur la version asi533 mais plus de détails sur la version ccd.En tout cas le champ est magnifique bravo!

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo Alain très belle 

 

 

bonne soirée 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, Bernard_Bayle a dit :

La différence est tout de même bien visible,  Devait pas faire chaud ...... en avril ne te dé....

Merci Bernard :) une différence, oui, mais où ? :)

Et effectivement il faisait -7° la nuit dernière mais comme je fais du télétravail, ça va ;)

 

Il y a 1 heure, Christophe2 a dit :

Je trouve aussi que la différence est visible et je ne suis pas pro Cmos mdrr 

Merci Christophe :) moi aussi mais . . . je reste dubitatif ;)

 

Il y a 1 heure, jeffbax a dit :

Les deux son chouettes Alain. Je vois aussi une différence vite fait sur TPH en faveur de la 533.

Merci Jeff :) bien d'accord, alors laquelle choisir ? ;) heu . . . c'est quoi TPH ?

 

il y a une heure, jpl34390 a dit :

Bonsoir Alain,trés belle version de NGC 4151, bravo !

Merci Jean-Pierre :) j'apprécie mais quel est ton choix ? ;)

 

il y a une heure, PETIT OURS a dit :

Bonsoir Alain, bravo ;) et ton autoguidage est nickel ;) 

Merci Gégé :) humm . . . c'est quoi l'autoguidage ? xD

 

il y a une heure, Achaim a dit :

La galaxie de la deux avec les étoiles de la une  et hop....:)

Merci Hervé :) là je suis d'accord, mais c'est pas facile :)

 

il y a 53 minutes, Vlaams59 a dit :

Deux très belles images!Je trouve le fond de ciel plus riche sur la version asi533 mais plus de détails sur la version ccd.

Merci Vlaam :) c'est vraiment gentil mais je sais plus quoi faire moi ;)

 

il y a 44 minutes, Alexandre EGON a dit :

Deux versions sympa ;) 

Merci Alexandre :) je trouve aussi mais . . . quelques différences quand même entre les deux ;)

 

il y a 31 minutes, messier63 a dit :

Je ne sais laquelle choisir...:ph34r:

Merci Jérôme :) c'est bien là mon problème :)

 

il y a 4 minutes, Sauveur a dit :

Bravo Alain très belle 

Merci Sauveur :) mais ça facilite pas mon choix xD

 

Parce qu'en fait les amis, je me pose encore la question !

Je trouve qu'en poses longues, la 533 me fait des pâtés à la place des étoiles ce qui me fait préférer ma CCD.

Alors la suite, je vais tenter des poses plus courtes avec la 533 voir si j'ai de meilleures étoiles.

Et mon souci, c'est ma vieille CCD qui bave de plus en plus :(

Si quelqu'un avait une SXVR-H9 en bon état et qui souhaiterait s'en séparer :D

 

Je vous souhaite une excellente soirée,

AG

 

 

  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bien joué Alain mais je trouve aussi que tu as beaucoup plus de détails avec ta 533. Après, comme dit Jeff les conditions sont différentes et c'est difficile de se faire un avis entre les deux car les détails sont plus fins avec la ccd mais est-ce que tu n'avais pas eu un meilleur seing hier  ! 

En tout cas, je serais toi, je garderais la 533. Suffit juste que tu arrives à prendre l'habitude des cmos. En plus si ta ccd commence à baver, on peut que ce n'est pas loin de la fin pour elle. Met lui une bavette car elle va en foutre de partout xD 

  • Merci 1
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ah ah merci mon ami Franck :)

Nan, en fait ce que je reproche à la 533 c'est les étoiles énormes et il faut pas mal jouer du soft pour les diminuer :)

Donc je vais tenter les poses courtes pour voir si c'est mieux ;)

Et oui, c'est dommage que ma CCD vieillisse mal . . . je serais vraiment ravi d'en trouver une en meilleure forme :)

Bonne soirée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, ALAING a dit :

bien d'accord, alors laquelle choisir ?

 

C'est pourtant simple ... tout dans ton/tes messages sur le sujet, transpire ta préférence pour la CCD ... Tu n'es donc pas vraiment objectif :) 

 

Si on raisonne froidement, le choix est simple : l'avenir des CCD est ... derrière elles :) (difficulté de fabrication = prix plus élevé pour différence de perfs pas évidente, la preuve ...)

 

Donc, à toi de t'adapter aux CMOS, faire une croix sur le (glorieux) passé des CCD et regarder résolument vers l'avenir :).

Encore que regarder vers les galaxies et vers l'avenir en même temps ... hmmm ... :)

 

Je pense que tout est question de coup de main dans le traitement. Il y a sur le web des images CMOS magnifiques à 600 secondes de poses unitaires, alors oublie ce qui s'apparente à des préjugés et entraine toi avec tes nouveaux jouets jusqu'à ce que le résultat fasse ta fierté :).

 

Là aussi, le voyage compte souvent plus que la destination :)

 

- Marc

 

Modifié par Marc2b
  • J'aime 2
  • Merci 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Alain,  ;)

 

La 533 est bien plus sensible c'est évident, le fond de ciel est plus riche.

 

Citation

l'avenir des CCD est ... derrière elles (difficulté de fabrication = prix plus élevé pour différence de perfs pas évidente, la preuve ...)

 

Oui c'est clair les CCD c'est du passé ! Ils ont fait leur temps. Pas de regrets.

Le futur est aux qCMOS à moins de 0.5 e- de bruit de lecture et plus de 90% de QE

Et ce ne sera pas forcément un futur bon marché...

Remarque les CCD ne l'étaient pas non plus....

 

Albéric

Modifié par xs_man
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 5 heures, ALAING a dit :

Je pense que ces petits pixels se remplissent trop vite et débordent allègrement sur les voisins

 

C'est très possible : un coup d'oeil sur des sites spécialisés montre que la courbe du full well de la 533 (50000 électrons qd même!) a tendance à chuter très très rapidement à mesure que le gain monte : ça veut dire qu'il vaut mieux allonger le temps de pose et diminuer le gain. ( gain conseillé au dessous de 95 ) à toi de trouver le bon temps de pose en fonction de ton ouverture.

 

D'autre part, la focale  recommandée est entre 388mm et 1163mm, donc garde toujours ton réducteur avec cette caméra et ce tube.

 

- Marc

Modifié par Marc2b
  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très intéressante ta comparaison, c'est vrai que certaines étoiles sont plus grandes avec la 533, mais le champ est différent aussi et j'aurai peut être tenté des poses plus longues avec la 533 pour faire sortir les très faibles détails du pont de matière et des galaxies faibles. Après des étoiles un peu plus grosses, on s'en fout un peu je pense..

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci à vous les amis :)

 

Il y a 7 heures, xs_man a dit :

La 533 est bien plus sensible c'est évident, le fond de ciel est plus riche.

Merci Albéric :) là je suis d'accord :) 

 

Il y a 8 heures, Marc2b a dit :

transpire ta préférence pour la CCD ..

Merci Marc :) ben . . . j'ai 30 ans de CCD et quelques mois de CMOS ;)

Il y a 8 heures, Marc2b a dit :

Je pense que tout est question de coup de main dans le traitement. Il y a sur le web des images CMOS magnifiques à 600 secondes de poses unitaires, alors oublie ce qui s'apparente à des préjugés et entraine toi avec tes nouveaux jouets jusqu'à ce que le résultat fasse ta fierté :).

C'est bien ce que je compte faire et je multiplie les tests en ce sens :)

Mais quand je vois mes patates à 120 sec, j'ose pas imaginer mes étoiles à 600 sec xD

Il y a 7 heures, Marc2b a dit :

ça veut dire qu'il vaut mieux allonger le temps de pose et diminuer le gain. ( gain conseillé au dessous de 95 )

Voilà du concret et c'est bien ce que j'attends :) je suis à gain 100 avec la 533 ;)

On a pas le choix avec AsiStudio.

Il y a 7 heures, Marc2b a dit :

la focale  recommandée est entre 388mm et 1163mm, donc garde toujours ton réducteur avec cette caméra et ce tube.

Ok, voilà de l'info intéressante, merci :)

Et que penses-tu de la prise de vue en poses courtes ?

Je suis assez bluffé quand je vois les images de Stéphane :)

Et peut être qu'avec un max de poses de 10/30 sec mes étoiles seront moins grosses.

C'est de toutes façons un essai que je compte faire . . . dès que le ciel reviendra.

 

Il y a 7 heures, Alef a dit :

c'est vrai que certaines étoiles sont plus grandes avec la 533,

Merci Alef :) oui, c'est un peu mon souci et je les ai déjà sacrément réduites ;)

Et c'est pas la partie la plus facile au traitement ;)

Il y a 7 heures, Alef a dit :

Après des étoiles un peu plus grosses, on s'en fout un peu je pense..

Ben non, pas moi xD j'aime bien les étoiles qui piquent un peu :)

 

C'est aussi pour ça et pour progresser que j'apprécie les posts ou l'auteur indique tous les paramètres de prise de vue :)

 

Je vous souhaite une excellente journée,

AG

Et un grand merci aussi aux likeurs de passage :)

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Alain,

 

Très interressente comparaison !

Perso , j'ai une Hx916 qui dors depuis quelques années (c'est une très bonne camera CCd sans la partie autoguidage car c'est la version anterieure a la SXv-H9.

Il faudrait comparer 1 camera CCD et une Cmos recente au meme cout pour comparer les perfs (avec une taille de capteur a peu pres identique aussi)

Et ils utilisent quoi les observatoires comme le VLT ? du Cmos ou du CCD ?

 

A+

Modifié par astro49
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 17 minutes, astro49 a dit :

Perso , j'ai une Hx916 qui dors depuis quelques années

Merci astro49 :) moi aussi, j'ai une Trius 825 toute neuve qui dort car je la trouve moins bonne que la SXV !

Je reconnais que j'ai un faible pour la CCD car plus simple et plus rapide à gérer et le traitement est beaucoup moins ch. . . . :)

Mais bon, comme disent les copains, le CCD est mort et va falloir s'habituer aux CMOS.

C'est pour ça que j'ai acheté cette 533MC ;)

Bonne journée,

AG

PS : pour le VLT . . . joker :)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Moi aussi, j'ai un penchant pour la CCD,

Je sais pas si c'est mes yeux mais je trouve que les capteurs Cmos génèrent de bruit comparé a la CCd....?   sauf si avec le Cmos,on pose 3h avec un stack de 150 images minimum par couches.

Perso, ma HX9 a très peu de bruit, et j'en suis super satisfait....je suis pas pret de la lacher a moins qu'elle me lache..:x

 

A+

Laurent

 

Modifié par astro49
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, astro49 a dit :

Et ils utilisent quoi les observatoires comme le VLT ? du Cmos ou du CCD ?

 

Tu parles de quelle camera ? celle là ? :)

 

espresso_ccd.png

 

Plus sérieusement, c'est drôle mais pas vraiment signifiant:

 

Les grands programmes de la NASA ou de l'ESO mettent des fois des décennies à arriver à maturité. Ce n'est pas forcément là qu'il faut chercher des solutions de pointe contrairement à ce  que l'on pourrait croire intuitivement.

 

J'en veux pour exemple Hubble, nôtre idole à tous, qui fonctionne avec des cartes PC ... 486 !!!

 

Ou les liaisons entre rovers et orbiters de la NASA (sur Mars) qui ont des débits de quelques kilobits/s seulement (pendant 19 minutes par orbite), alors que nombre d'entre nous ont la fibre... à la maison. :)

 

Sans compter que le plus important dans le VLT, ce ne sont pas les instruments, c'est le ciel, avec ses 340 nuits claires en moyenne par an :)

 

- Marc

Modifié par Marc2b
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Tu sais Alain, tu devrais arrêter de te faire des nœuds au cerveau xD et d'avoir du remord :( et je comprends tout à fait mais maintenant comme disent la plupart des atrams, c'est fini le temps des ccd et tu auras beau y penser ça ne fera pas changer l'avis de Sony de revenir au ccd car fabrication et autres seront bien moins avantageuses que les cmos. Je te dis ça en toute amitié pour éviter que tu te fasse mal à la tête ;). Moi aussi j'adorais les ccd mais je me suis fait une raison et j'essai à chaque séance d'apprendre à mieux maîtriser ces capteurs CMOS qui sont quand même bien capricieux et pas évident à aborder pour réussir de belles images. Avec le temps tu vas y arriver et j'en suis sûre comme pour moi. 

Franck 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui Marc, je pensais que les Capteurs sur hubble et autres VLt possedent des Capteur CCD ou en tout cas des capteurs derniers cris.....Apres je peux te croire si tu dis que la plupart des observatoires ( sans doute pour une question de budget) on des cameras qui commencent a dater !

Perso mon Pc c'est 286 Sx25 disquette souple et un modem 56000 baud ! xD

 

Pour revenir sur le sujet d'Alain, aujourd'hui beaucoup de cameras comme l'ASI sont très abordable...et a la mode....et oui, ya des systemes de mode meme en astro ! peut etre que demain on reviendra a la CCD ! qui sait ! ?  

 

A+

Laurent

Modifié par astro49
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par candrzej
      Salut à tous
       
      De retour cette fois ci avec une image en collaboration avec Max Alain Rives et sa très belle config (Newton Skyvision N300 sur une 10microns GM3000 HPS)
      La cible est l'amas Abell 2218 dans le Dragon et ses fameux arcs gravitationnels accessibles avec nos petits diamètres à condition de poser assez longtemps et de bénéficier d'un ciel assez calme pour une bonne résolution.
      Mon collègue Max Alain a pu bénéficié d'un ciel assez stable et sortir une résolution proche des 2", quant à moi je n'ai pas mieux fait avec une résolution moyenne de 2.5".
       
      Les données techniques :
       
      CTA 320 f/d 4 (correcteur Wynne Keller)
      Caméra ZWO ASI2600MC
      90 poses de 300 secondes à -10°C (1x1)
      Collaboration avec Max alain Rives (https://www.astrobin.com/users/max/)
      Newton Skyvision de 300mm ouvert à 3.6 avec correcteur de champ 3’ TS Riccardi
      Caméra ZWO ASI2600MC
      100 poses de 120 secondes à -20°C (1x1)
       
      L'image, cliquez dessus pour la voir en plein trame :
       

       
      Cet amas possède plusieurs arcs et sont numérotés selon une note disponible ici :https://www.researchgate.net/publication/234202249_The_system_of_arcs_in_the_cluster_of_galaxies_Abell_2218_-_Photometry_spectroscopy_and_geometry/link/02e7e526695358b5b2000000/download
      en zoomant sur cette image on peut en identifier quelques uns  (entre la magnitude 21 et 22)
       

       
      Les galaxies environnantes de cet amas sont Ngc 6214 (en bas à gauche) entre autres avec quelques PGC qui parsèment également ce champ.
       
      La météo et les nuits de plus en plus courtes, ne nous ont pas permis de sonder un peu plus de champ , mais on y repassera très certainement la saison prochaine
       
       
    • Par COM423
      Bonjour,
       
      Comme promis avec la publication de l'OSC dès le 13 juin, voici donc cette fois l'image traitée qui montre bien plus de détails (heureusement !) :
       
      ( Clic droit puis Ouvrir dans un Nouvel Onglet/Nouvelle Fenêtre pour voir l'image à 100% )

      Newton SW 200/800 avec correcteur de coma, caméra ASI 294-MCpro + IR-cut,  Nord à peu près en Bas
      Monture AZ-EQ6 - ASIAir - poses guidées avec dithering
       
      Nuit du 12 au 13 juin 2024 entre 23h32 et 02h32 utc
       
      68 poses de 02min à -10°C, Temps d'intégration de 02 h 16 min
       
      Traitement Siril-1.2.1, Finition avec Gimp 2.10.28 et GraXpert 3.0.0
      Échantillonnage natif de 1.25"/pixel
       
      J'ai perdu une dizaine de poses à cause des passages nuageux, mais je ne vais pas m'en plaindre puisqu'à l'origine les prévisions météorologiques donnaient la nuit totalement couverte...
      C'est en fait grâce au fait de m'être lancé dans un traitement d'images ,au lieu d'aller tôt au lit, que j'ai vu arriver la trouée sur l'animation satellite (checkée juste avant d'aller dormir)  : exit le repos du coup, j'ai sorti le matos et me suis lancé dans l'aventure
       
      Je n'ai pas fait de crop, les protagonistes sont suffisamment visibles sur l'image telle qu'elle apparaît sur le forum, mais je vous invite bien sûr à la parcourir à pleine échelle
       
      C/2021 S3 (PANSTARRS) montre :
      une chevelure fait 2.2' de diamètre et une queue de poussières, très évasée, de près de 4.6' de longueur, vers PA=240°  
      Voici les mesures photométriques :
      magnitude totale, m1 = 11.9 (rayon d'ouverture de 1.5') magnitude nucléaire : m2 = 14.1 (rayon d'ouverture de 6")  
      On ne présente plus NGC6946, il y a quelques autres tâchouilles dans le champ, dont la longue et diffuse UGC 11583 en bas de l'image :

       
      Cette séquence a été acquise une fois la Lune couchée.
      La Lune grossissant chaque jour un peu plus, le beau temps s'est installé ensute (un peu trop classique) et j'ai donc pu refaire le champ dans la nuit du 15 au 16 juin, au clair de Lune mais avec NGC 6939 en bonus cette fois.
      Traitement de cette seconde séquence à venir...
       
      Bon week-end et très bon ciel à toutes et tous
    • Par sebseacteam
      Salut la compagnie  
       
      Toujours une nuit de temps en temps pour faire des images du ciel profond, pas autant qu'on voudrait mais c'est le ciel qui décide à chaque fois .
      J'ai mis en route le gros Meade pour changer un peu.
       

       
      Pour cette remise en route j'ai pointé M82, une valeur sûre.
       
      Les infos:
      SCT Meade 10"  (254/2500) au foyer  @ 2500mm 
      Player One Artemis-c imx294 + filtre ircut Player One anti-halo
      Monture HEQ5 kit courroie Rowan
      Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2
      Map auto avec EAF
      Acquisition NINA
       
      84 x 60s 
      Gain 120
      capteur -10°C
       
      Traitement Siril, Pixinsight.

      une brute de 60s: 
       

       
       

       
       
    • Par COM423
      Bonjour,
       
      La lunaison du mois de juin a démarré sous les meilleurs auspices puisque dès la première nuit d'observation, C/2023 A3 (Tsuchinshan-ATLAS) - une de mes comètes prioritaires - était particulièrement bien entourée !
      Après vous l'avoir présentée le mois dernier accompagnée d'une belle galaxie :
      je vous la propose donc cette fois avec non plus une mais deux belles galaxies (plus plein de tâchouilles) et même un petit bonus puisqu'en plus de cette conjonction comète-galaxie, il y a aussi une conjonction entre comètes , bref une offre irrésistible, ce sont les soldes avant l'heure
       
      (I) Commençons par la vedette prometteuse de cet automne, C/2023 A3 (Tsuchinshan-ATLAS) dont la période de visibilité en début de nuit se réduisait malheureusement drastiquement, un peu plus chaque nuit :

      Si on est encore loin du show promis pour l'automne, c'est déjà une comète bien photogénique :
      la chevelure fait 4.6' de diamètre et la queue est visible sur près de 15' de longueur, de PA=103° s'incurvant vers PA=100° à son extrémité, se projetant cette nuit-là près d'une belle petite galaxie  
      Voici les mesures photométriques :
      magnitude totale, m1 = 10.4 (rayon d'ouverture de 2.1') --> c'était 10.6 le 08 mai dernier magnitude nucléaire : m2 = 12.8 (rayon d'ouverture de 6") --> c'était 12.7 le 08 mai dernier Après une activation assez brutale début avril, son éclat stagne un peu.
       
       
      (II) et le gros plan sur les deux belles galaxies :

      révélant, au passage, le petit bonus : la petite comète périodique 207P/Neat, passée au périhélie le 31 janvier dernier et au plus près de la Terre au début du mois de mars, je vous en avais parlé ici :
      Elle est totalement indétectable sur les poses de base, et ne se révèle qu'au terme d'un compositage cométaire calculé car elle a bien vite faibli.
      D'aspect quasi-stellaire, avec une petite coma de 12,5" de diamètre à peine, voici ses mesures photométriques :
      magnitude totale, m1 = 19.6 (rayon d'ouverture de 12.5') --> c'était 13.8 le 01 mars dernier magnitude nucléaire : m2 = 19.8 (rayon d'ouverture de 6") --> c'était 16.7 le 08 mars dernier  
      C'est vraiment son passage à 0,2 ua de la Terre qui l'a rendue assez brillante de façon éphémère, sa descente d'éclat a été aussi brutale que sa montée, il fallait vraiment la pointer au bon moment pour en profiter :

       
       
      (III) Pour le plisir, voici donc le champ complet :
       
      ( Clic droit puis Ouvrir dans un Nouvel Onglet/Nouvelle Fenêtre pour voir l'image à 100% )

      Newton SW 200/800 avec correcteur de coma, caméra ASI 294-MCpro + IR-cut,  Nord à peu près en Haut
      Monture AZ-EQ6 - ASIAir - poses guidées avec dithering pour une pose sur deux
       
      Nuit du 30 au 31 mai 2024 entre 20h28 et 22h17 utc
       
      97 poses de 60s à -10°C, Temps d'intégration de 01 h 37 min
       
      Traitement Siril-1.2.1, Finition avec Gimp 2.10.28 et GraXpert 3.0.0
      Échantillonnage ramené à : 1.5"/pixel
       
      Trois galaxies sortent clairement du lot (NGC 4123, NGC 4116 et UGC 7035), mais il y a plein de tâchouilles dans le champ, voici de quoi les identfiier :

       
      Cette image restera comme  un excellent souvenir : mine de rien, C/2023 A3 était déjà assez basse (h=45° en début de séquence et 31° sur la fin), je souhaitais l'imager tôt dans la lunaison et j'ai eu la chance de pouvoir le faire dès le 30 mai, qui plus est par une nuit plutôt stable et récupérer au passage 2 très belles galaxies plus une seconde comète, j'ai trouvé çà génial
       
      Pour la petite histoire, c'est aussi le champ que j'avais commencé à traiter le 12 juin dernier, au lieu d'aller me coucher tôt, et grâce à quoi j'ai vu arriver l'éclaircie non prévue qui m'a permis au final de shooter la belle conjonction entre C/2021 S3 (Panstarrs) et NGC 6946 :
       
      Bref que du bonheur , j'espère donc que vous apprécierez tout autant le spectacle céleste de ces conjonctions multiples ! 
      Très bon week-end à toutes et tous.
       
    • Par PhilCh
      Plop , je voulais voir ce que donnais Messier 51 à 360 de focale, pour moi ça le fait mais 150 de focale en plus aurais été pas mal !! 
      C'est pas l'image du siècle mais ça me va !! 
       
      Messier 51
      50X180" +D.O.F ,Gain100 à -10°
      SW 62ed avec son C/R sur Neq3.2 Goto
      EAF ZWO
      Asiair Mini
      ZWO 30F4+Zwo120MCs
      Zwo 533 MC Pro +L'Pro
      Siril 1.2.3 , Dartable

  • Évènements à venir