ALAING

NGC 4151 ASI 533MC vs CCD SXV-H9

Messages recommandés

il y a 42 minutes, ALAING a dit :

Elle a bien été prise en bin 1x1 c'est après au traitement que j'ai binné 2x2

Salut,

C'était pris avec quelle camera cette capture? Parce qu'elle est impressionnante!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 5 minutes, exaxe17 a dit :

C'était pris avec quelle camera cette capture? Parce qu'elle est impressionnante!

Bonjour Stéphane,

Ben avec la 533MC. Impressionnante tu trouves ?

Bon dimanche,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

ha oui! le fond est propre,

Tu as la brute de stack de ta CCD?

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 4 minutes, exaxe17 a dit :

Tu as la brute de stack de ta CCD?

Attention, celle là est passée pas asinh, étalonnage des couleurs,histo et retrait de gradient.

Voilà la brute d'addition de la 533 :

resultat200.fit

Et la brute d'addition de la CCD :

ngc4151_add54.fit

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je me suis permis de m'amuser un peu avec ton image ;). Si tu n'aimes pas, je l'enlève

 

ngc 4151-d-FINAL.jpg

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Tout cela me dépasse un peu ... et même un peu plus, moi qui en suis resté à la vesta pro modifiée (par moi ;)).

Et bravo AlainG pour ce travail.

 

-Jacques-

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, ALAING a dit :

Et la brute d'addition de la CCD

c'est qu'elle filtre , le L? parcequeton fit est en NB...

Autrement , juste pour regarder avec un poil trop de decon la difference entre la ccd et la cmos:

6252bf9621929_2022-04-10T11_15.38copiecmos.jpg.20e6322dd8fcfe1db747b3781d8456be.jpg

CCD:

6252bf96cf70d_2022-04-10T11_15.38copieccd.jpg.7db195e631ccc09547c2983470e07a77.jpg

 

Ce n'est pas pour opposer mais pour comparer, il y a moins de bruit du coup tu vas plus loin avec celle faites en CMOS. Apres les etoiles sont mieux en cmos je pense que l'autoguidage était plus stable...

peut etre que ta facon de traiter doit etre modifiée , la difference entre les deux cameras peut se voir aussi sur la facon de gerer le DPP/Asin h/les courbes / les Hautes lumieres.

 

 

  • J'aime 2
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci pour ce retour. :)

 

A l'arrache, je dirais quand même +1 pour la 533.

 

 

PS :

 

Clair que la météo est vraiment un élément primordial histoire de pouvoir se prendre le temps pour des tests comparatifs, idéalement effectués la même nuit.

 

Ainsi, en Alsace, je ne suis pas spécialement privilégié ( euphémisme ) ... et du coup, les trop rares nuits sont avant tout utilisées au détriment de tests divers qui pourraient certainement être bénéfiques pour améliorer mes prises.

 

Bon, je fais avec. ^^

 

 

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 4 heures, FranckiM06 a dit :

Je me suis permis de m'amuser un peu avec ton image ;). Si tu n'aimes pas, je l'enlève

Merci Franck :) non, au contraire, je vois comme ça ce qu'il est possible de sortir de mes images :)

C'est un bon résultat, mais plus bruité que moi et de grosses étoiles xD

 

Il y a 4 heures, Bartoumire a dit :

Et bravo AlainG pour ce travail.

Merci Jacques :) je viens d'offrir ma Toucam modifiée RAW et LP avec un portable qui va bien sous XP à un mien neveu pour qu'il s'initie aux joies de l'astrophoto avec son tout nouveau Nexstar 127 xD

 

Il y a 2 heures, exaxe17 a dit :

c'est qu'elle filtre , le L? parcequeton fit est en NB...

Oui Stéphane, j'ai oublié de préciser, mais ma CCD est monochrome. C'est bien ma luminance filtre L :)

J'ai fait ensuite une quinzaine de poses avec les filtres couleur pour la coloriser.

J'aime bien ta déconv sur la CMOS, c'est avec Astrosurface ? ? ?

Et je suis d'accord pour l'avantage à la CMOS ;) va falloir trouver les bons trucs de traitement ;)

 

Il y a 2 heures, fljb67 a dit :

A l'arrache, je dirais quand même +1 pour la 533.

Merci fljb :) tout à fait d'accord et je vais persister dans cette voie ;)

 

Bonne soirée électorale à vous,

AG

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Intéressante comparaison Alain... la première plus propre et la seconde plus profonde, c'est l'avis général je pense ;) Les 2 sont réussies ceci-dit

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, polo0258 a dit :

 bonsoir et bravo alain ! :)

Merci Paul :) j'apprécie ta visite ;)

 

il y a une heure, siegfried_M31 a dit :

Pas facile comme objet. Je lui trouve un petit plus à l'ancienne version de la 533.

Merci Siegfried :) c'est exact car j'ai tenté d'améliorer un peu ;)

 

il y a 48 minutes, danielo a dit :

Intéressante comparaison Alain.

Merci Dan :)

il y a 49 minutes, danielo a dit :

la première plus propre et la seconde plus profonde,

C'est mon dilemme xD

 

Bonne soirée à vous,

AG

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Tu vois Alain qu'elle est top ton image !! Mais pourquoi la traiter en bin2x2 au traitement ?

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 9 heures, Alef a dit :

Tu vois Alain qu'elle est top ton image !!

Merci Alef :) top c'est vite dit quand même ;)

Il y a 9 heures, Alef a dit :

Mais pourquoi la traiter en bin2x2 au traitement ?

Ben déjà pour gagner un peu en signal mais surtout pour lisser un peu la misère.

Et vu la qualité de mes images, c'est pas encore utile de les laisser en plein format xD

Bonne journée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pour répondre à ta question de page précédente, voici ce que donne une unique sub (direct fits > png) de M1, 30 secondes, gain 450, -15 degrés. Sortie de la caméra. (C11 + ASI 1600mm + filtre L)

 

-Marc

M_1-L.png

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, Shaihulud a dit :

Je connais pas ces belles  J'adooooorrreee :x

Merci David :) heureux de te les présenter et . . . à toi de jouer maintenant ;)

 

Il y a 1 heure, Marc2b a dit :

Pour répondre à ta question de page précédente,

Merci Marc :) c'est tout bon :) mais de ce fait, je pense aussi m'orienter vers des poses plus courtes ;)

 

il y a une heure, Jean-Paul OGER a dit :

Vraiment très belles Alain !

Merci Jean-Paul :) c'est très sympa, j'apprécie ;)

 

Bonne soirée à vous,

AG

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par pleclech94
      Bonjour,
       
      je vous propose ici une luminance de cette galaxie proche de la Voie lactée qui n'est pas très imagée et qui pourtant regorge de nébuleuses.
      Je vous mets ici un premier jet de 9h de luminance.
      J'arrive à résoudre pas mal d'étoiles mais je pense que je peux faire mieux que cela.
      La couleur suivra. J'ai déjà des prises de vue mais elles ne sont pas en assez grand nombre et la qualité a été fluctuante.
      J'espère que vous apprécierez. On voit aussi pas mal d'IFN.
      Matos C8 EDGE HD
      AM5
      ASI533MM Pro

       
       
    • Par nonolepetitrobot
      Bonjour, j'espère que vous allez tous bien ?
       
      Voilà une petite photo de la voie lactée en direction du Sagittaire, elle a été réalisée avec mon smartphone, un redmi note 9 pro. Son temps de pose était de 30 secondes au format raw, traitée sur mon portable grâce à lightning.
       
      Bon visionnage 😊

    • Par sebseacteam
      Bonjour,
       
      Image difficile à traiter, cible petite, télescope pas hyper bien réglé ( c'était les débuts avec tilt bien présent entre autre...) mais à la fin on obtient une image montrable, je vous la partage donc bien volontiers  
       
      La galaxie du Têtard (ou UGC 10214) est une galaxie spirale barrée particulière située dans la constellation du Dragon. Sa vitesse par rapport au fond diffus cosmologique est de 9 349 ± 3 km/s, ce qui correspond à une distance de Hubble de 137,9 ± 9,7 Mpc (∼450 millions d'al).
      UGC 10214 figure dans l'atlas des galaxies particulières d'Halton Arp sous la cote Arp 188.
       
       
      UGC 10214 est célèbre pour sa morphologie particulière qui présente notamment un long panache d'étoiles et de gaz, semblant s'échapper de la galaxie et qui a valu son surnom. Cette longue trainée, que l'on appelle une queue de marée, s'étend sur environ 120 kpc (∼391 000 al) en direction de l'est et résulte du passage rapproché d'une petite galaxie naine « intruse » avec UGC 102145. Lors de cette rencontre, il y a une centaine de millions d'années, les forces de marée engendrés par le passage de la galaxie compagnon ont éjecté une grande quantité d'étoiles et de nuages de gaz, dispersés à présent autour de la galaxie spirale sur de vastes distances comme nous le montre la présence de la queue.
      La queue de marée d'UGC 10214 contient de nombreux amas stellaires abritant de jeunes étoiles bleues. L'âge de ces amas varie entre 3 et 10 millions d'années. Au milieu de la queue se trouvent deux vastes nœuds d'étoiles, le plus grand ayant un rayon d'environ 161 pc (∼525 al)6, qui pourraient correspondre à des galaxies naines naissantes. Le reste de la galaxie présente lui aussi une structure très perturbée comme le suggère le bras spiral sud à demi disloqué et au niveau duquel se trouve encore la petite galaxie responsable de ce chaos.
       

       
      Les infos:
      SCT Meade 10"  (254/2500) au foyer  @ 2785mm 
      Player One Artemis-c imx294 + filtre Optolong L-quad Enhance
      Monture HEQ5 kit courroie Rowan
      Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2
      Map auto avec EAF
      Acquisition NINA
       
      56 x 60s 
      Gain 120
      capteur -10°C
       
      Traitement Siril, Pixinsight.

      une brute de 60s: 
       

       
       

       
      A refaire avec bien plus de poses, et en LRGB ce serait surement mieux  
       
       
    • Par COM423
      Salut à toutes et tous,
       
      J'ai un truc bizarre sur une de mes photos de NGC7814, on dirait le sabre laser de Luke Skywalker :

      La couleur  et les contours sont si prononcés qu'on dirait un truc rajouté à la main dans la photo et pourtant c'est une copie d'écran de la brute !
      Quelqu'un a une idée de ce que çà peut être ?
       
      Merci d'avance.
      Très bon dimanche
    • Par pleclech94
      Bonjour,
       
      voici une photo de cette galaxie prise en 2 nuits. J'ai toujours des problèmes sur le traitement correct d'une image RGB même si je m'améliore avec le temps. J'ai des étoiles un peu roses mais je ne sais pas encore corriger cela.
      7h de luminance
      7h combinées sur le RGB
      Je ferai le Ha quand il y a aura de la lune.
      Le matériel :
      C8 EDGE HD @ f7
      AM5
      ASI533MM PRO
       
      Je vous ai mis une version starless pour que vous puissez apprécier la taille importante de cette galaxie.
       
       
       
       


  • Évènements à venir