M81-M82 au Quattro 200

[COM423 13 996]

Bonsoir,

 

Bon sur ce coup-là, je tombe dans l'ultra-classique mais c'est ma première image de ce duo, ce qui comble donc de joie

Ja la partage avec vous en espérant que vous ne soyez pas lassé de voir passer un nième shoot de ce champ...

 

J'ai commencé les prises dès le mois de janvier et j'avais fait un premier compositage de 382 poses de 90s dès le mois de mars, espérant bien mettre en évidence les jets rouges de M82.

S'ils se devinaient faiblement même sur les brutes, au premier abord ils ressortaient bien mal sur le compositage et j'ai eu peur qu'un filtre Halpha ne soit indispensable pour les imager...

Je tiens à remercier châleureusement @fljb67 et @Christophe2qui m'ont redonné espoir en se montrant plus habile que je ne l'étais au post-traitement (¹).

 

Entre temps, la Nouvelle Lune était de retour et comme il a fait beau, j'ai continué les prises.

L'image que je vous présente totalise du coup 978 minutes d'intégration, c-est-à-dire 16 h 18 min. Je n'avais jamais posé aussi longtemps, mais comme vous l'aurez compris j'aime beaucoup ce duo, qui me rappelle de bons souvenirs d'une (lointaine) époque visuelle et la morphologie si particulière de M82 renforce cet attrait. La magnitude limite doit être vers m=21,5 d'après ASTAP.

 

Voici donc un crop des deux vedettes :

M82

M81

 

Ce soir, j'ai trop le nez dedans pour être efficace et améliorer l'image. C'est donc une v1 (pour ne pas dire une v0) car j'avais hâte de voir ce que çà donnait et je partage ce résultat avec vous, dans la foulée

 

Il y a sans aucun doute des pistes d'amélioration ! Avec ce temps de pose, on voit bien sûr très bien les IFNS du champ :

mais j'avoue que je me suis plus concentré sur les détails des galaxies.

 

Je sais que je me suis un peu loupé sur les étoiles au coeur des spires de M81, le renforcement de netteté a généré de petits halos sombres autour de celles-ci, je les avais pourtant exclues de la sélection à laquelle j'appliquais le filtre.

 

N'hésitez pas à me donner vos pistes d'amélioration, je suis preneur

Newton SW 200/800 avec correcteur de coma, caméra ASI 294-MCpro + IR-cut,  Nord à peu près en Haut

Monture AZ-EQ6 - ASIAir - poses guidées avec dithering

 

Sur 12 nuits les 07/08, 10/11, 11/12, 29/30 et 30/31 Janvier 2022

02/03 Février 2022,

07/08, 22/23, 23/24, 24/25, 25/26 et 27/28 Mars 2022

 

652 poses de 90s à -20°C et Gain 120, Temps d'intégration de 16 h 18 min

 

Traitement Siril 1.0.1, Finition avec Gimp 2.10.28

Échantillonnage natif : 1,25"/pixel

 

Si quelqu'un veut s'amuser à reprendre le .fit, je peux bien sûr le mettre à disposition

Bonne soirée.

 

(1) : L'échange est ici

 

Modifié 11 avril 2022 par COM423

[ALAING 60 065]

Une excellente version de ces deux vedettes ultra classiques avec de l'IFN bien visible

Juste pour dire, j'aurais cadré l'image dans le sens horizontal

il y a 10 minutes, COM423 a dit :

N'hésitez pas à me donner vos pistes d'amélioration, je suis preneur

Quand je ferais aussi bien on verra

Bonne soirée,

AG

[COM423 13 996]

Merci Alain pour ton commentaire (trop) sympa !

 

1 minute ago, ALAING said:

Juste pour dire, j'aurais cadré l'image dans le sens horizontal

Sans doute pour ce champ, celà aurait été judicieux.

Mais j'avoue que j'aime bien la laisser en place : je gagne du temps pour être opérationnel et s'il le faut je peux aussi utiliser les flats d'une lunaison à la suivante. Du coup, çà va faire un an que la 294MC-pro est en place dans le PO, orientée E/W... donc c'est vrai que je ne la tourne jamais quelle que soit la cible visée...

[ALAING 60 065]

Faut passer au capteur carré comme moi

[airbus340 3 478]

il y a 8 minutes, ALAING a dit :

Juste pour dire, j'aurais cadré l'image dans le sens horizontal

T'es jamais content Alain ...

Quand c'est dans le bon sens , tu dis qu'il faut cadrer autrement , et qd c'est pas dans le bon sens...😂😂😉

Ph

 

 

 

 

[airbus340 3 478]

De belles images COM423 ! 

Mais à voir sur PC car là je n'ai que mon mobile.

Ph

[COM423 13 996]

Merci beaucoup Ph 

 

3 minutes ago, airbus340 said:

Mais à voir sur PC car là je n'ai que mon mobile.

Ah oui et sur un grand écran pour le coup : sur le mien je n'arrive même pas à visualiser ensemble M81 et M82 à 100%

[Nathanael 6 950]

Belles images, bravo!

Nathanaël

[fljb67 6 454]

Il y a 11 heures, COM423 a dit :

Voici donc un crop des deux vedettes :

 

Bien joué.

 

 

 

Il y a 11 heures, ALAING a dit :

Faut passer au capteur carré ...

 

Un format 24 x 24 mm, ça me dirait bien.

[COM423 13 996]

Meric @fljb67

 

Pour le capteur carré, autant prendre un 36 x 36 mm du coup, non ?

[fljb67 6 454]

il y a 7 minutes, COM423 a dit :

Pour le capteur carré, autant prendre un 36 x 36 mm du coup, non ?

 

Non, pas avec ma configuration actuelle : Mak 127 + filtres 31,75 ---> bonjour le vignettage.

 

Avec un tel capteur ( ~ 51 mm de diagonale ), je n'imagine même pas les €€ €€€ à débourser.

 

- Nouveau tube.

- Nouvelle monture.

- Roue à filtres 3".

 

Il faut d'abord que je changes ma vielle bagnole.

[COM423 13 996]

Oui, je te comprends !

 

En plus, les capteurs géants c'est aussi la prise de tête assurée pour gérer les problèmes de tilt...

Sans parler de la taille des images qui deveint aussi problématique et coûteuse à stocker.

 

Pour ma part, le champ couvert avec le Newton et la 294MC-pro me suffit amplement

 

Me parle pas de voiture, la mienne va avoir 30 ans

[polo0258 39 056]

 bravo ! très belles images!

 paul

[COM423 13 996]

Merci beaucoup Paul

Bonne soirée

[jeffbax 7 679]

Belle prise. On ne se lasse pas de ce couple.

 

JF

[danielo 6 075]

Un classique mais toujours aussi beau à voir, bravo pour cette belle image ! Concernant l'aspect des étoiles, tu peux peut-être préparer un masque d'étoiles avec Starnet qui aiderait à les protéger lors de l'accentuation.

[COM423 13 996]

Merci à vous deux

 

2 hours ago, danielo said:

Concernant l'aspect des étoiles, tu peux peut-être préparer un masque d'étoiles avec Starnet qui aiderait à les protéger lors de l'accentuation.

Malheureusement, les outils starnet ne sont interfaçables ni avec Siril, ni avec Gimp et je suis donc obligé de faire sans...

 

Je savais que ce filtre créait un pourtour sombre disgracieux autour des étoiles.

Mais le truc que je n'ai pas compris c'est que j'ai appliqué le filtre de renforcement de la netteté de Gimp sur une sélection  entourant M81, mais au sein de laquelle j'avais bien pris soin de déselectionner les étoiles brillantes (*) : je pensais que çà suffirait mais des zones sombres apparaissent quand même

 

A part de les corriger manuellement sur l'image exportée (ce que je n'ai pas fait), je sèche...

Peut-être les réduire avant le filtre d'accentuation du coup ? (là j'ai fait la réduction en tout dernier)

 

(*) Outils Sélection/Sélection elliptique et mode "Soustraire à la sélection"

 

19 hours ago, jeffbax said:

Belle prise. On ne se lasse pas de ce couple.

Oui, moi aussi je suis en admiration de ce couple galactique

 

Je suis loin d'avoir tes talents en post-traitement, mais j'essaierai de faire une v2 plus aboutie dès que possible, car ce champ mérite qu'on s'y attarde !

[danielo 6 075]

il y a 32 minutes, COM423 a dit :

Malheureusement, les outils starnet ne sont interfaçables ni avec Siril, ni avec Gimp et je suis donc obligé de faire sans...

 

Je n'ai pas testé mais starnet existe en version autonome tu peux lui faire générer les masques et les importer comme calques dans GIMP ?

Modifié 13 avril 2022 par danielo

[COM423 13 996]

32 minutes ago, danielo said:

Je n'ai pas testé mais starnet existe en version autonome tu peux lui faire générer les masques et les importer comme calques dans GIMP ?

Je n'y avais pas pensé.

Il faut que je regarde si on peut le lancer sous Linux alors... ?

[danielo 6 075]

il y a 24 minutes, COM423 a dit :

Il faut que je regarde si on peut le lancer sous Linux alors... ?

 

Pas de pb la version linux est en ligne de commande :

 

https://www.starnetastro.com/download/

[COM423 13 996]

Génial !

Merci beaucoup Dan

[Batbihirulau 34]

Il y a 19 heures, COM423 a dit :

Malheureusement, les outils starnet ne sont interfaçables ni avec Siril, ni avec Gimp et je suis donc obligé de faire sans...

Je ne sais pas ce que tu entends par "interfaçables", mais pour ce qui est de Starnet++, il est parfaitement clair que le fichier d'entrée doit etre en TIFF/16b, et le fichier de sortie sera dans le meme format.

 

Partant de là, Siril sait trés bien gérer ce format d'image.

Ensuite, il devient intéressant de bénéficier du 32bit natif pour la précision des calculs offerts par Siril et son PixelMath.

 

Il est évident que ces "transformations" ne peuvent pas se faire depuis Starnet++.

Par contre, en utilisant les ressources d'ici, il est tout à fait possible de créer un script en python qui remplit parfaitement ce rôle "d'interface".

L'idée est de n'avoir à gérer que des fichiers FITS/32...

[COM423 13 996]

Je n'ai jamais utilisé PixInsight mais j'imagine que l'option de retrait des étoiles est intégrée dedans au sens qu'il y a juste à cliquer sur un menu depuis le soft

 

Pour ma part,çà n'a plus rien à voir avec M81-M82 mais je rêverais d'une option StarLess activable dans Siril mais applicable aux image FITS de base d'une série.

L'idée serait de pouvoir sortir un compositage calculé sur le déplacement d'une comète en se servant bien sûr des étoiles pour aligner la série, mais en les retirant ensuite au moment du calcul du compositage cométaire.

En effet, avec le Winsorized Sigma Clipping même en jouant sur le SH (je le mets à 0,3 dans ce cas au lieu de la valeur 3,0 prise par défaut, sans toucher au seuil bas) quand la comète présente des structures faibles, qu'elle se déplace assez vite et qu'elle se trouve dans un champ riche, on perd des détails du fait des résidus d'étoiles.

L'exemple typique fut 67P/Churyumov-Gerasimenko à l'automne 2021 qui présentait un dust trail bien faible que je n'ai pas réussi à sortir avant le mois de décembre (comète plus lente et champ moins riche).

 

Des collèques avec PixInsight y arrivaient mieux, en parvenant à mieux retirer les résidus de traînées d'étoiles...

 

Après je ne sais pas du tout comment améliorer ces fonctionnalités en pratique malheureusement

[Batbihirulau 34]

il y a 52 minutes, COM423 a dit :

option StarLess activable dans Siril

Starnet n'est plus "intégrable" du fait du changement de licence, il me semble.

 

il y a 52 minutes, COM423 a dit :

applicable aux image FITS de base d'une série

Passer indivuellement toutes les brutes à la moulinette "starnet" est faisable, mais chronophage...

Mais tout a fait faisable avec le script adéquate ... et du temps CPU

Il te faudrait Starnet-iser les images du type "r_blabla.fits"  de Siril

Modifié 14 avril 2022 par Batbihirulau

[COM423 13 996]

18 hours ago, Batbihirulau said:

Il te faudrait Starnet-iser les images du type "r_blabla.fits"  de Siril

oui, c'est exactement çà !

Le fait que ce soit long ne me gêne pas, dès lors que çà tourne tout seul. Bon, il faut vraiment que je mette aux scripts du coup

Par contre , je me pose une autre question : comment préserver la tête de la comète pour qu'elle ne soit pas éliminée elle aussi par le star-less ? Sinon, la registration finale sur la comète deviendrait impossible...

Mine de rien, ce n'est pas simple a priori !