Nouvelles images lunaires / combo 510mm+APM2.7x

[tosi philippe 11 955]

Bonjour à tous, nouveaux essais hier soir avec une turbu capricieuse mais pour les essais ça passe.

Newton 510mm F/4 "maison" pour la méca, sur les conseils d'Halphie que je remercie au passage, je suis passé sur la 178MM + APM 2.7x coma corrector + filtre IR 685nm

vidéos de 30 sec avec 15 à 20% d'images retenues

Histo à 75%

Bon il n'y a plus qu'à attendre les accalmies

Phil

 

Vallée de Schröter

 

 

Platon

 

 

Gassendi

 

 

Schiller

 

 

Golfe des iris

 

Modifié 14 avril 2022 par tosi philippe

[CATLUC. 3 318]

Bonjour Philippe

Comme toi les mêmes cibles mais à mesure ça part à la poubelle trop de turbu pour moi cette nuit.

T'as bien fait de travailler avec cette combinaison c'est agréable à regarder bravo.

Bonne journée.

Luc

[messier63 5 240]

Faudrait que le même soir de manière assez rapprochée tu fasses l'essai avec les deux montages.

APM et Barlow classique pour pouvoir évaluer le gain.

Là c'est dur, même si c'est très joli 😃.

Jérôme

[HAlfie 2 109]

De rien, et content de découvrir ces premières images déjà bien agréables à regarder avec ta nouvelle combinaison barlow APM  comacorr et ASI178MM !

 

Les conditions ne permettaient pas d'aller plus loin mais tu as maintenant à un échantillonnage adapté à ton diamètre en lunaire .

Comme Luc, je pense que tu as bien fait d'utiliser l'IR685nm, les autres filtres ne seraient clairement pas passés.

Schiller présente déjà des détails assez fins, et idem pour le golf des Iris et la vallée de Schroeter. 

 

En tout cas, on sent que t'en a sous le pieds, quand la turbu sera plus clémente et que la lune dépassera à nouveau les 50° de hauteur, ça va être excellent, je n'ai aucun doute car tu sembles bien maitriser la partie mise au point/collim/traitement.

 

@messier63 : avec des capteurs d'ASI178MM et de 290MM, à ce niveau d'échantillonnage, tout le champ de ces capteurs ne présenteront pas de coma donc qualité max sur toute la surface de ces capteurs car la barlow APM corrigera la coma.

 

Avec une barlow classique par contre...

• LUNAIRE : échantillonnage à 3x la résolution : Formule 114,6 x F/D
• Newton F/D 4 : 114,6 x 4 x 4 = 1833. 
• ASI178MM (pixels 2,4µm, 8,9mm de diagonale) : 1833 x 2.4 µm  = 4400µm = 4,4mm de diagonale soit 50% du capteur sans coma avec barlow classique...
• ASI290MM (pixels de 2,9µm, 6,45mm de diagonale : 1833 x 2.9µm = 5316µm = 5,31mm de diagonale soit 80% du capteur sans coma avec barlow classique...

 

Je remets une comparaison entre la barlow APM 2,7X ED et une barlow classique 2,5X sur un newton : 

• A 5mm de l'axe, on tombe déjà à 0,77 de Strehl vs 0,95 sur l'APM.
• A 7,5mm de l'axe, on tombe à 0,54 de Strehl vs 0,91 pour l'APM.

La messe est dite .

Modifié 14 avril 2022 par HAlfie

[savoyard 3 991]

salut

ils sont pas mal, ces essais   mais avec les conditions actuelles, difficile d'obtenir mieux...Je n'ai encore jamais pu prendre la vallée de Schröter dans de bonnes conditions; elle est pourtant assez spectaculaire; ton image malgré la turbu montre déjà plein de détails et surtout tu n'as pas cramé les pentes du cratère Aristarque, ce qui n'est pas évident...J'étais également de sortie pour les mêmes cibles et exactement le même set up, sauf que ton miroir fait 1 cm de diamètre en plus ben pas encore traité mais je crois que tout va aller à la poubelle..Quand le ciel veut pas

 

Il y a 3 heures, tosi philippe a dit :

vidéos de 30 sec avec 15 à 20% d'images retenues

 

par experience, je tourne souvent à 1mn, soit 3 à 4000 images suivant vitesse d'acquisition et 10 % de retenues. D'ailleurs je ne sais pas comment fait David (Shaihulud) pour retenir moins de 100 images pour un résultat souvent sans bruit...Mes meilleurs résultats sont lorsque je retiens entre 400 et 500 images.

Tu étais sur quel niveau de gain ? moi suis entre 140 et 180

Modifié 14 avril 2022 par savoyard

[polo0258 39 056]

 très belles images philippe !

 paul

[tosi philippe 11 955]

Merci les gars, le gain était à 180.

Difficile de ne pas cramer Aristarque en effet il a fallut jouer avec le gamma et l'exposition.

[HAlfie 2 109]

Je te déconseille de toucher au gamma, il vaut mieux laisser les paramètres d'origine et jouer sur autre chose (gain et exposition).

Sinon côté temps exposition vous tournez à combien @tosi philippe et @savoyard ?

 

il y a une heure, savoyard a dit :

par experience, je tourne souvent à 1mn, soit 3 à 4000 images suivant vitesse d'acquisition et 10 % de retenues. D'ailleurs je ne sais pas comment fait David (Shaihulud) pour retenir moins de 100 images pour un résultat souvent sans bruit...Mes meilleurs résultats sont lorsque je retiens entre 400 et 500 images.

Tu étais sur quel niveau de gain ? moi suis entre 140 et 180

 

Quasi pareil , Films de 4000 images et j'en additionne 25% soit 1000.

 

[savoyard 3 991]

il y a 6 minutes, HAlfie a dit :

Sinon côté temps exposition vous tournez à combien @tosi philippe et @savoyard ?

 

l'IMX 178 avec son champ important et petits pixels n'est pas la plus rapide des caméras...En plein format je tourne aux alentours de 50 im.s avec des films de 90s max. Quand je réduis pour prendre des zones plus ciblées, la vitesse monte à 70/80 im.s, films de 1mn. J'essaye toujours de retenir au moins 300 images, 4 à 600 lorsque le seing est correct et stable sur la durée du film

Exemples en images normalement sur un post ce soir si j'ai fini de traiter les 500 Go de données de dimanche dernier...pas exceptionnel mais 4 ou 5 images très correctes..;A suivre

Modifié 14 avril 2022 par savoyard

[HAlfie 2 109]

@savoyard : en fait par temps d'exposition je parlais en ms, je tourne autour de 10ms par exemple pour bien figer la turbu et je composite toujours 25% d'images soit 1000 images sur des films de 4000 images .

Mdr c'est sûr que par rapport à David Shaihulud avec ses 50 ou 100 images compositées, chacun a des techniques différentes mais l'essentiel est que cela donne de bons résultats!

 

 

 

[savoyard 3 991]

il y a 11 minutes, HAlfie a dit :

en fait par temps d'exposition je parlais en ms,

 Okayyy oui, suis souvent autour de 9 à 12 ms

[tosi philippe 11 955]

Pour moi de 7 à 12 ms

[ALAING 60 067]

Des essais somme toute sympathiques Philippe

Bonne soirée,

AG