conséquence du mauvais placement du secondaire?

[jpch84 61]

Bonjour,

J'ai un Newton 500 Fd3.3 depuis quelques jours, j'ai voulu vérifier le placement du secondaire avec un Concenter TS, ben rien a faire impossible d'avoir un secondaire rond qui colle sur un des cercles concentriques.

Après quelques investigations je me suis aperçu que le secondaire était décalé d'environ 5mm dans un sens, dans l'autre il me semble moins mais je ne sais pas le mesurer.
Le support du secondaire est parfaitement centré, c'est au moment du collage que cela a du décaler.

 

J'ai entendu dire un paracorr sur un Fd3.3 rendait la collimation encore plus sensible, il y a t'il un risque avec un tel décalage que la correction de coma soit différente entre les bords même si ce sera toujours ok au centre?

Et en astrophoto quelle conséquences?

Bref c'est important ou on s'en fou?

[danielo 6 075]

J'ai peut-être mal compris mais ce n'est pas juste l'offset du secondaire implémenté au collage ?

 

Par ailleurs avec le Concenter, pour avoir une lecture correcte il faut que sa pupille soit à la distance où le bord du primaire coïncide avec le bord du secondaire est-ce que c'est le cas ?

 

Avec un tel engin (SV 500 ?) je te conseille fortement d'investir dans des outils Catseye pour une collimation optimale.

[Adamckiewicz 5 768]

Il y a 3 heures, danielo a dit :

J'ai peut-être mal compris mais ce n'est pas juste l'offse

Je crois pas, le PO est à gauche non?

[danielo 6 075]

Oui mais le PO secondaire peut tourner autour de son axe ?

Modifié 23 avril 2022 par danielo

[den b 1 460]

il y a 22 minutes, danielo a dit :

Oui mais le PO peut tourner autour de son axe ?

Je dirais plutôt que le secondaire peut tourner autour de son axe.

Je l'explique dans le petit tuto suivant qui pourra te servir s'il faut au final recoller ton secondaire s'il n'est pas possible de le réorienter : http://www.reto.fr/marquage/index.html

 

On a vu le même genre de problème récemment :

Voir le dessin de Lyl en fin de topic.

[danielo 6 075]

il y a 5 minutes, den b a dit :

Je dirais plutôt que le secondaire peut tourner autour de son axe.

Oui c'est ce que je voulais dire merci pour la correction

Modifié 23 avril 2022 par danielo

[David G 5]

Effectivement, il faudrait peut-être replacer le secondaire dans l'axe du PO. Moi j'ai réussi à le remettre avec un oculaire de collimation ( ce n'est qu'un 150mm F/D5). Pour ce faire il faut le tourner sur son axe et peut-être regler aussi sa hauteur.

David. 

[jpch84 61]

Le problème c'est que sa hauteur et la rotation ne sont pas en cause, ils sont déjà placés au mieux, mais comme le montre la photo il a été collé à gauche de 5mm en regardant par l'oculaire.

Cela pourrait se régler par l'araignée mais le décalage est trop important, il faudrait recoller le mirroir sur son support qui lui est bien centré.
Mais ma question est ce critique avec un paracorr?

Sinon la collimation se réalise très bien et ça croustille sur la lune au moins au centre.

[eroyer 682]

Un décalage latéral comme ceci n'empêche pas une bonne collimation du télescope étant donné que par rapport à sa position idéale, le secondaire est translaté selon un axe qui appartient au plan du miroir secondaire. Ce qui compte c'est que l'orientation du plan du miroir soit bonne. Donc en faisant le réglage sur une étoile, tu pourras avoir une tache de diffraction parfaite et des images bien nettes.

Tu peux te représenter la situation comme si tu avais un miroir secondaire surdimensionné avec un cache noir sur le côté inférieur (au lieu d'un cache noir, en réalité ici, il manque du verre).

Le problème que tu vas avoir c'est que le champ de pleine lumière n'est pas centré dans l'oculaire. En visuel, c'est surement peu important. En astrophoto, c'est plus gênant. Si le télescope est tout neuf, il y a de quoi faire une réclamation au vendeur (5mm ça commence quand même à faire pas mal).

 

[David G 5]

@jpch84, sur ta photo, tout en haut du post, on voit qu'il y a eu une bidouille sur une branche de l'araignée, n'est-ce pas ? Peut-être que ton problème vient aussi de là. 

David. 

[BL Lac 880]

Bonjour,

 

Quel est ce matériel ? En as-tu parlé au fournisseur (commerce, artisan ?) ou bien au vendeur (si achat d'occasion) ? Un 500 à F/D 3,3, tu es sur de l'artisanal, non ?

 

Cdt.

 

[jpch84 61]

voilà qui est clair @eroyer merci.

@David G la bidouille c'est juste les fils de la résistance chauffante, l'araignée et le support du secondaire sont eux parfaitement centrés, c'est le "collage à coté" qui pèche un peu.

[patry 1 997]

C'est la longueur des branches qui te chiffonne et tu n'arrives pas à centrer ton secondaire ?

Alors démonte l'araignée et remonte là à 90/180° pour te donner de la latitude de réglage.

Parce que effectivement si tu corrige l'assiette du secondaire, le faisceau peut être centré mais ton plan image un peu trop tilté.

 

Marc

 

[patry 1 997]

Ok ta réponse et mon message se sont croisés => offset du secondaire certainement probablement normal (sinon direction recollage).

 

Modifié 23 avril 2022 par patry

[David G 5]

il y a 28 minutes, jpch84 a dit :

la bidouille c'est juste les fils de la résistance chauffante, l'araignée et le support du secondaire sont eux parfaitement centrés, c'est le "collage à coté" qui pèche un peu.

Ok ça paraissait être autre chose.👍

[jpch84 61]

Fin de l'histoire:  en bidouillant un peu j'ai fait une rotation au secondaire, à partir de là tous s'est mis à tourner à peu près rond.
les cercles concentriques, les 3 pattes de support du primaire bien visible et géométrique, la collimation, tout baigne à peu près.

Possible qu'il m'est été livré avec un secondaire collimaté mais pas bien placé en rotation, bizarre.

[olivdeso 1 861]

Il y a 6 heures, jpch84 a dit :

Cela pourrait se régler par l'araignée mais le décalage est trop important, il faudrait recoller le miroir sur son support qui lui est bien centré.
Mais ma question est ce critique avec un paracorr?

Sinon la collimation se réalise très bien et ça croustille sur la lune au moins au centre

 

Pas d'impact sur la coma. Juste sur le vignettage qui sera assymétrique : en bord de champ d'un occulaire à large champ, la portion de primaire vu sera plus réduite d'un côté que de l'autre.

La coma ne dépend que de la distance à l'axe optique, donc si l'axe optique est au centre, même distance en bord de champ = même coma, indépendamment du vignettage.

 

Il y a 3 heures, jpch84 a dit :

Possible qu'il m'est été livré avec un secondaire collimaté mais pas bien placé en rotation, bizarre.

 Tout à fait possible.

 

Ci joint une méthode intéressante pour ce genre de télescopes (ici un 600/2000) à faire avec un laser Howie Glatter : voir photos du porte oculaire prise de l'intérieur du télescope.

On dessine une mire avec 2 cercles :

- un cercle du diamètre du porte oculaire

- un cercle du diamètre du petit axe du secondaire et décalé de l'offset

 

Ensuite on découpe le trou du porte oculaire et on place la mire à l'intérieur du tube.

 

Bien sur il faut aussi collimater sur l'axe au laser en même temos à peu près.

 

Quand c'est bien réglé, on a un cercle bien rond qui correspond à la mire.

 

(Ici c'est un Newton Cassegrain, le TJMS de Planète Sciences le à Buthiers,  le primaire est percé au centre d'où la zone d'ombre autour du tube)

 

 

Modifié 23 avril 2022 par olivdeso

[danielo 6 075]

Il y a 3 heures, jpch84 a dit :

collimation, tout baigne à peu près.

Possible qu'il m'est été livré avec un secondaire collimaté mais pas bien placé en rotation, bizarre.

C'est le problème de la plupart des supports de secondaire du commerce, on ne peut pas les bloquer en rotation.

[jgricourt 174]

Le 23/04/2022 à 02:47, jpch84 a dit :

J'ai entendu dire un paracorr sur un Fd3.3 rendait la collimation encore plus sensible

 

Oui la collimation sera plus critique et lié au diamètre D de l'instrument, si l'on considère l'erreur FAE (focuser axial error, ici) responsable du tilt au niveau du plan focal celle ci devra au moins être réduite à FAE = 0.034D sans correcteur et à FAE = 0.0023D avec le TV Paracorr II soit un rapport de réduction 1 à 15 ! Plus question d'à peu près ici, c'est qu'il va falloir être un poil plus pointilleux  et surtout pour de l'astrophoto. Il est également très important que l'axe optique passe par le centre du correcteur sinon il y aura aussi de la coma au centre du champ.

 

Je rappel aussi que pour un tube court l'erreur PAE (primary axial error) qui est l'erreur la plus importante pour garantir une bonne collimation vaut : PAE = 0.005 (F/D)^3, elle croit donc avec le cube du rapport F/D de l'instrument donc à 3.3 cela devient très sensible aussi  

 

En conclusion il faut les bons outils pour atteindre ce niveau de précision et sinon collimation sur une étoile (bon courage !).

 

Sinon pour ton problème der secondaire et comme suggéré par BL Lac plus haut demandes au fabricant de ton dobson il sera le plus même de t'aiguiller.

Modifié 25 avril 2022 par jgricourt

[Discret68 1 556]

Le 23/04/2022 à 18:54, danielo a dit :

C'est le problème de la plupart des supports de secondaire du commerce, on ne peut pas les bloquer en rotation.

 

C'est pour cette raison que j'ai usiné un nouveau boitier fixe d'araignée en y intégrant 2 vis de réglage/blocage en rotation du miroir secondaire. C'est le même principe que le réglage en azimut d'une monture : un téton est fixé dans le support du miroir et les 2 vis à tête moletée sont maintenues dans le boitier fixe. Une lumière dans le boitier fixe permet un débattement de plus ou moins 15° en rotation du miroir. Le tout est contenu dans le profil du secondaire, aucune obstruction supplémentaire. Avec ce système, la collimation est beaucoup plus aisée :

 

 

PS : depuis cette photo, les branches d'araignées ont été découpées dans de l'inox poli

 

[danielo 6 075]

Il y a 1 heure, Discret68 a dit :

 

C'est pour cette raison que j'ai usiné un nouveau boitier fixe d'araignée en y intégrant 2 vis de réglage/blocage en rotation du miroir secondaire

Superbe ! Je compte faire qqch de similaire sur le mien mais il n'y a pas bcp de place derrière un secondaire de 75...

[Discret68 1 556]

à l’instant, danielo a dit :

Superbe ! Je compte faire qqch de similaire sur le mien mais il n'y a pas bcp de place derrière un secondaire de 75...

Merci.

 

Ben, par rapport à un miroir de 100, il faut réduire la plupart des dimensions de 25%, c'est jouable !

 

Petit conseil également pour faciliter la rotation du miroir : placer une petite plaque inox entre le support tournant (généralement en alu) au niveau de l'appui des vis de collimation. L'alu étant relativement tendre, les vis ont tendance à marquer la surface de l'alu et ça finit par entraver la rotation du miroir.

Arrondir les extrémités de vis ou mettre un écrou borgne en bout des vis réduit le frottement et facilite la rotation.

[danielo 6 075]

il y a 30 minutes, Discret68 a dit :

Petit conseil également pour faciliter la rotation du miroir : placer une petite plaque inox entre le support tournant (généralement en alu) au niveau de l'appui des vis de collimation. L'alu étant relativement tendre, les vis ont tendance à marquer la surface de l'alu et ça finit par entraver la rotation du miroir.

Arrondir les extrémités de vis ou mettre un écrou borgne en bout des vis réduit le frottement et facilite la rotation.

C'est déjà le cas : vis à bout pointeau arrondies à la lime en appui sur rondelle inox.

[John deuxsource 417]

Je te conseil l'achat du kit catseye adapté à ton Fd , j'ai le même genre de dob que toi et j'en suis très content. Le Cheshire s'adapte au Fd et tu peux avoir un cercle parfait en réglage initial du secondaire. Après la colim au primaire et secondaire et vraiment réalisable au poil de cul avec les deux outils optiques. Bref je ne pourrai pas m'en passer

[spider_cochon 496]

Il y a 2 heures, John deuxsource a dit :

j'ai le même genre de dob que toi et j'en suis très content.

 

Ton secondaire est réglable en rotation ? T'aurais des photos ? 

 

Merci !