Cpt_Igloo

Démontage setup astrophoto et SCT

Messages recommandés

Bonjour à tous.

J'espère poser la question au bon endroit...

Voilà, j'aimerais un éventuel petit retour d'expérience concernant l'utilisation d'un Schmidt-Cassegrain en astrophoto.

Ayant déjà eu des soucis de développement de champignons sur la lame de Schmidt de mon C8, je suis devenu un peu parano sur le sujet, et du coup, après chaque séance, je démonte tout et laisse quelques temps ouvert, histoire d'être bien sûr que toute l'humidité soit partie.

 

Autant pour la face extérieure de la lame, ça me paraît indispensable, autant l'autre côté j'ai un doute : il y a le réducteur de focale qui ferme le tube pour toute la nuit, et avec l'APN, ça devrait éviter les risques.... Mais bon, j'ai un doute...

Pour les possesseurs de SCT, est-ce que vous retirez tout à chaque fois ? Parce que le gain de temps ne serait pas négligeable, et ça limiterait surtout le dépôt de poussières sur le capteur....

 

Merci a tous, c'est toujours un plaisir d'échanger sur ce forum 😉

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour, 

 

Démonter "tout" à chaque séance ? Démonter la lame de Schmidt à chaque séance ? Et bien c'est courageux et risqué... et à mon avis pas nécessaire. 

 

L'intérieur de la lame n'est pas exposé, ou très brièvement quand on manipule les oculaires,  et encore,  il y a d'abord l'arrière du primaire. 

 

L'extérieur, et bien il faut la nettoyer soigneusement de temps en temps,  et encore je le fais le moins souvent possible : quelques poussières ne gênent pas.

 

J'ai un C8 depuis 1993, je n'ai jamais démonté la lame et je n'ai pas prévu de le faire un jour. 

 

Voilà mon expérience ! 

 

Par contre, plus important bien sûr,  c'est la collimation... Certains la refont à chaque séance et là c'est utile !

 

Jacques 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Si comme le mentionne starjack, démonter signifie sortir la lame, non évidemment !

 

Si c'est pour démonter ce qui est démontable (réducteur, apn, renvoi coudé, oculaires) évidemment que oui. Je ne laisse jamais rien au cul du SC (C8, C11) ou du mak (127) ni même de la lunette (80ED). Chacun "sèche" de son coté au besoin mais certainement pas ensemble.

 

Ce que je fais parfois quand c'est très humide, c'est qu'avant de refermer l'avant du tube, j'y met un coup de sèche cheveux histoire de virer la buée, et de réchauffer un poil la lame. Moins froide, elle aura moins tendance à précipiter la buée. Par contre j'évite toujours les gros écarts de température (genre -10°C dehors, +20°C dedans). Si tu a de la buée à l'intérieur tu tube, là c'est plus compliqué, le sèche cheveux est mis par l'ouverture du porte oculaire mais c'est long d'assécher le volume d'air du C11 et puis surtout il n'y a pas vraiment de moyen pour faire circuler le flux d'air (tube non fastar).

J'avais bricolé il y a quelques années un double tube à base de PVC (extérieur) + cuivre (intérieur) pour cela (sur C8) mais l'utilité s'est montré discutable. Plus utile, ça a été de monter un fil résistif directement sur le barillet avant (coté intérieur) sur le C8. Cela permet de limiter la puissance (je chauffe au plus près de la lame) et la déperdition au besoin se fait en majorité à l'intérieur du tube.

 

Marc

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Désolé, je me suis très mal exprimé.

Non, bien sûr, je ne parle pas de démonter la lame de Schmidt :D, ça serait un poil violent comme méthode ...

Je parle en effet de démonter le réducteur de focale et l'APN afin de laisser ouvert quelques temps au niveau du porte-oculaire.

 

OK, il semblerait donc qu'il s'agisse tout de même de la bonne méthode .. Je préfère éviter les risques donc, je vais sans doute continuer ainsi, merci bien ;)

il y a une heure, starjack a dit :

Par contre, plus important bien sûr,  c'est la collimation... Certains la refont à chaque séance et là c'est utile !

En effet, ce n'est pas à négliger, surtout que ce n'est pas si long à faire à chaque fois quand on a pris l'habitude, mais que ça en fait perdre beaucoup si on la néglige :)

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Surtout que remonter le train optique n'est pas si long en regard du temps qu'il faut au tube pour se mettre en température en début de séance.

 

Marc

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Perso mon C11 a TOUJOURS ...depuis 11 ans ..vécu sur sa monture à l'extérieur
mise en station permanente donc !
Coté C11 Aucun problème d'aluminure , dépôt , corrosions, champignons etc...
Coté monture , bon c'est une NEQ6 PRO goto , pas de soucis sauf  corrosion visserie dec/ad, trépied itou.

 

Pendant 5 ans en Provence , simple couverture thermique basique + sacs poubelles
les 3 années suivantes en Bretagne qui baigne toute l'année dans la mousson.... la même chose

 

Depuis 2 ans j'ai une bâche TéléGizmos achetée en Angleterre pour le C11, j'ai pris une pour C12/C14  
pour être à l'aise ( 200 € avec la douane...)
Ces bâches sont conçues pour être dehors 365j/365  elles sont extraordinaires

 

Un C11 + Focuser + NEQ6 + barre et 15kg de contrepoids en permanence
trépied fixé au sol , mise en station permanente  ça donne ça  ,je trouve que c'est super

 

bache.jpg.662038d2de324596bc0a5a1efd34988f.jpg

 

au niveau thermique , j'ai fait des mesures , c'est spectaculaire,
fini les grosses chauffes en plein cagnard et comme le bas de la bache
est ouvert pas de condensation .

 
First Light Optics. : https://www.firstlightoptics.com/
telegizmos_t3g2      Qty: 1     Model: telegizmos_t3g2
"TeleGizmos 365 Scope Cover for 12-14" EQ Mounted SCTs"
Price: £122.50 + Delivery Charge:     £14.63

 

TELEGIZMOS 365/365
    -Matériau multicouche pour une protection accrue.
    -Peut être utilisé à l'extérieur pour une protection contre les intempéries 24 heures sur 24, 7 jours sur 7, 365 jours.
    -Revêtement extérieur en polyester tissé enduit d'acrylique hautement résistant à l'eau.
    -La couche intérieure aluminisée offre une protection contre la chaleur rayonnante.
    -Pénétration de l'humidité testée à 40 PSI (jet concentré de 1/2").
    -Résistant aux UV et à la moisissure.
    -Peut être solidement fixé à votre lunette avec un cordon de serrage intégré.
    -Un cordon de serrage et des clips supplémentaires offrent une sécurité supplémentaire au milieu de la couverture.

 

Et mon C11 se porte très bien  :  http://www.bbayle.com/C11_Xlt_Fastar_Alu/index.html

 

Bernard_Bayle

  • J'aime 2
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, Cpt_Igloo a dit :

Non, bien sûr, je ne parle pas de démonter la lame de Schmidt

Ouf, je respire ! Comme le "je démonte tout" venait juste après les champignons sur la lame, j'ai pris le "tout" pour la lame...;)

 

Perso, je laisse le réducteur quasi en permanence. Tube fermé à l'avant par la lame et à l'arrière par le réducteur... il n'y a pas grand chose qui rentre.

 

Je démonte le reste derrière le PO, soit APN, soit renvoi coudé et oculaire, bien sûr. Et je ne remets le bouchon sur la la lame que le lendemain.

 

Jacques

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

Je possède un C11HD, donc avec le PO fermé par la lentille correctrice, retirer l'oculaire ou la CCD ne change pas grand chose, le tube est toujours "hermétique", ou presque, puisque la série HD possède des ouies de ventilation au niveau du barillet.

En revanche, habitant une région assez humide et n'ayant pas de poste fixe je rentre mon équipement après chaque session, je ne laisse rien à l'extérieur pour des questions évidentes de sécurité et de bonne conservation de l'équipement.

L'hiver, quand l'optique est dégoulinante de buée je laisse le tube quelques temps dans le garage avec la lame de fermeture "à l'air" pour sécher correctement le matos avant de refermer le tube avec le couvercle plastique

 

J'ai également pratiqué de cette manière avec mon C8 et C9 "classique", souvent sans démonter la CCD au bout du PO.

 

Le petit soucis c'est le fait de devoir sortir le tube plusieurs heures avant le début du session.. équilibre du tube oblige en regard des veines chaudes et du seeing en CP.

 

Christian

 

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 39 minutes, christian_d a dit :

je ne laisse rien à l'extérieur pour des questions évidentes de sécurité et de bonne conservation de l'équipement.

Idem pour moi. Certaines périodes de l'année sont particulièrement humides aussi ici en Alsace, et les dernières tempêtes qu'on a eu m'ont dissuadé de me lancer dans un vrai poste fixe (je n'ai mis en place dans mon jardin qu'une arrivée électrique et RJ45 pour me connecter depuis ma maison).

il y a 41 minutes, christian_d a dit :

J'ai également pratiqué de cette manière avec mon C8 et C9 "classique", souvent sans démonter la CCD au bout du PO.

Ok. Comme j'utilise quasi exclusivement mon C8 avec son réducteur, je pense du coup pouvoir opérer de même. L'avantage pour moi est surtout d'éviter d'introduire des poussières sur le capteur, et aussi de gagner pas mal de temps pour le cadrage quand je veux faire plusieurs nuits sur un même objet.

 

il y a 43 minutes, christian_d a dit :

Le petit soucis c'est le fait de devoir sortir le tube plusieurs heures avant le début du session.. équilibre du tube oblige en regard des veines chaudes et du seeing en CP.

En effet. Je sors souvent le tube en avance, mais sans le monter afin qu'il reste bien à l'ombre pour éviter l'ensoleillement de fin de journée

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 21 heures, starjack a dit :

Je démonte le reste derrière le PO, soit APN, soit renvoi coudé et oculaire, bien sûr. Et je ne remets le bouchon sur la la lame que le lendemain.

Itou ! Je préfère quelques poussières sur le devant de la lame que les champignons (c'est pourtant très bon, mais ceux-là me tentent pas trop ..)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

La tête de ma lame avant que je ne me décide à la nettoyer un peu... 

 

IMG_7915.JPG.0e2c551ef8ba6c261fae51fd288e4f68.JPG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 7 heures, Cpt_Igloo a dit :

Certaines périodes de l'année sont particulièrement humides aussi ici en Alsace, et les dernières tempêtes qu'on a eu m'ont dissuadé de me lancer dans un vrai poste fixe

 

Je suis également en Alsace et j’ai construit mon abri à toit roulant il y a un peu plus de 6 ans. Tout mon équipement astro y compris des ordinateurs sont dans cet abri H24 et je n’ai jamais eu de traces d’humidité importante. J’ai une sonde qui mesure en permanence l’humidité. Même avec du 100% à l’extérieur pendant des jours, je suis à moins de 60% à l’intérieur.

 

Il faut simplement assurer une circulation naturelle d’air dans l’abri. Il y a un jeu de 10mm entre parties fixe et mobile et 3 grilles de ventilation en partie basse des murs.

Modifié par Discret68
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 5/3/2022 à 09:40, Bernard_Bayle a dit :

Depuis 2 ans j'ai une bâche TéléGizmos achetée en Angleterre pour le C11, j'ai pris une pour C12/C14  
pour être à l'aise ( 200 € avec la douane...)
Ces bâches sont conçues pour être dehors 365j/365  elles sont extraordinaires

 

Question betasse: il n'y a jamais d'insectes, escargots, ou autres curieux zanimos, a se retrouver interesse par grimper le long des pieds et se trouver une cachette dans le telescope?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 12 minutes, muller a dit :

Question betasse: il n'y a jamais d'insectes, escargots, ou autres curieux zanimos, a se retrouver interesse par grimper le long des pieds et se trouver une cachette dans le telescope?

 

Je pense que l'odeur du Rustol (anticorrosion ) que j'applique une fois par an sur les tubes du trépied

( non-inox......... malheureusement  ) doit repousser certains grimpants .

Quelques araignées parfois s'y promène .

 

Bernard_Bayle

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par goheleth
      Bonjour,
       
      Je vous expose un petit problème optique que j'ai constaté en faisant les premières lumières de mon télescope Newton adapté pour l'astrophotographie. Comme il était d'occasion j'ai fait une aluminure des miroirs primaire et secondaire. Après avoir remonté tout l'ensemble et fait la collimation, je constate une aigrette supplémentaire sur l'image de l'étoile (Vega) focalisée. Comme je savais que les chanfreins de bord de miroir pouvaient poser problème j'ai déjà positionné un masque de chanfrein devant.

       
      En défocalisant l'étoile, pour vérifier la collimation, je constate en bas à gauche de l'étoile que le miroir n'est pas parfaitement circulaire... Est-ce que cela serait dû à un serrage du miroir ? J'ai pourtant fait très attention à serrer à peine les vis de fixation de miroir car je sais que cela peut créer de l'astigmatisme en le pinçant.
       

       
      J'en fais appel à vos lumière si quelqu'un(e) aurait une explication et une solution à me proposer pour régler ce léger défaut.
       
      Merci par avance !!!
    • Par biver
      La belle du moment, mais sans un ciel extraordinaire (à 50km de Paris entre les cirrus), 13P/Olbers qui pointe à son maximum de brillance ces jours-ci vers m1=6.5 (estimation aux jumelles) au NNO à une 15aine de degrés de l'horizon dans le Lynx:
      le 4 juillet au soir, 123s au foyer du T407:

      le 6 juillet au soir 154s au T407Et au 135mm en 4min:

       
      A l'autre horizon (ouest), C/2023 A3 (Tsuchinshan-ATLAS) est en train de disparaitre dans les lueurs du crépuscule: à 6° de l'horizon le 6 à 21h39 UT:

      Nicolas
    • Par Jose Rodrigues
      Hello,

      J'ai la chance d'être de retour pour un été en présentiel à l'OFXB pour travailler avec @LANTHA. Du coup voici "chez moi" pour cet été

      Il a fait beau jeudi dernier, et j'ai pu observer et faire un peu de photo, en plus de préparer le T500 f/3.3 de la coupole.
      Voici une photo de ce soir-là, j'espère vous en présenter d'autres au fil de l'été !
       
      C'est une image composite (prise au même endroit, au même moment). Le sol sans suivi et le ciel avec.
      L'avant-plan est un empilement de dix poses de 30s à f/2.5, 3200 iso. Pour le ciel, il y a deux panneaux de chacun 15 x 20s à 3200 iso. Canon EOS 6D défiltré, Sigma 28mm



      Astronomicalement,
      José
    • Par Xavier Meex
      Bonjour à tous.
       
      Je continue le traitement des 36 SER de Saturne de cette nuit au C11, caméra ASI585MC.
      Ici, une image à 3h18 : l'ombre de Rhéa se devine en bas à droite du globe.
       

       
      Ici un traitement de 10 vidéos. Mieux adapté à WinJupos. Ombre bien visible. 3h18 ce matin.
       

       
      Petite animation : en forçant un peu on voit le déplacement de l'ombre et on devine le transit de Rhéa.

       
      Impossible de ne pas faire coucou à Jupiter (SER individuel pris à 6h04, soit 40 min après le levé du Soleil ) qui s'est levé comme les poules, juste avant le soleil. Et moi, j'ai dormi à l'heure des fêtards mais sans gueule de bois 
       

       
      Xavier
    • Par DaMs_
      Bonsoir à tous, 
      Après 4 mois de ciel nuageux, j'ai enfin pu ressortir mon matériel. J'ai donc pu essayer de photographier2 objets, M13 et M101. 
      Chacun de mes enregistrements à été fait avec la fonction "empilement" de Sharpcap, au format "fits"
       
      Dans un premier temps M13, le logiciel me sort tout seul une photo en format png (voir pj). Je trouve cette photo passable mais pas très nette. 

      En revanche, quand je passe le format fits dans mon ligociel de traitement (astrosurface), j'obtient une photo n'ayant rien à voir avec celle ci :  Pour M13, le résultat n'est pas choquant. 

      En revanche pour M101, rien à voir !!!
      Sur la photo png générée automatiquement, on peut la distinguer : (je n'ai fait ici que 85 photos de 10s chacunes)

      Lorsque je le passe dans AstroSurface, j'obtient ceci : 

      Cette fois ci, on ne distingue même plus la galaxie... 
       
      Sauriez vous m'aiguiller sur le traitement d'image ou la méthode d'acquisition afin de ne plus rencontrer ce problème ?? 
      Merci beaucoup à vous, 
       
      Bonne observations  
      Damien
       
       
  • Évènements à venir