Bohns

Projet sur M57, la nébuleuse de l'anneau

Messages recommandés

Bonsoir à toutes et tous :)

 

J'ai pour projet de capter cet été M57, petit objet s'il en est, avec le matériel dont je dispose, à savoir une lunette APO 130 f/7 Photoline et une caméra ZWO ASI224MC. J'exclus (peut-être à tord) ma caméra ZWO ASI533MC refroidie.

J'ai quelques questions pour les cadors du forum :

  1. Puis-je connecter en direct ma caméra (avec ou sans Barlow) sur le renvoi d'angle avec l'adaptateur T2->1,25'' selon le notice de ZWO pour le planétaire ?
  2. Dois-je passer par le réducteur/aplanisseur 0,79x avec une connexion T2, et si oui quel doit être le back-focus total ? 55 mm entre la dernière lentille du réducteur et le capteur comme l'indique la notice du réducteur TS ?
  3. Dois-je absolument faire du lucky-imaging avec des poses de 1 à 5s puisque ma caméra n'est pas refroidie ? Si oui, dois-je monter le gain ? (l'intérêt que j'y vois est de me passer de guidage, mais je n'ai jamais tenté cette technique)
  4. Si je dois faire du lucky-imaging, qu’en sera-t-il des DOF ?

 

Je sais que je pourrais aussi attendre la nébuleuse de l'Hélice en Octobre, plus "classique" quant à mon matériel, mais un peu basse sous mes latitudes.

Mais j'aime bien essayer, tout en sachant que j'aurai peut-être une cible un peu plus accessible l'automne prochain ;)

 

Cordialement,

Stef.

Modifié par Bohns

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 31 minutes, Bohns a dit :

faire du lucky-imaging avec des poses de 1 à 5s

 

il y a 31 minutes, Bohns a dit :

Si oui, dois-je monter le gain ?

oui.

plus tu iras "vite et plus le gain devra etre elevé la dynamique se fera avec le nbr important de brute.

M57 est bien à faire en pose courte je trouve même avec un "petit" instrument. Et tes temps de pose de 1 à 5s sont bien coherente.

et perso je la tenterais avec une petite barlow sans le renvoie d'angle par contre.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, exaxe17 a dit :

et perso je la tenterais avec une petite barlow sans le renvoie d'angle par contre.


Merci beaucoup Exaxe17 :)

il n’est pas possible sur la série Photoline de monter les oculaires ou les caméras planétaires sans un renvoi d’angle. J’utilise un 2 pouces diélectrique Baader dont la longueur optique est de 126 mm (si je ne me trompe pas). Avant de le recevoir, je n’arrivai pas à mettre au point avec mes oculaires.

 

cordialement,

Stef.

 

 


 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

80/900 fmc, quelques poses de 4s en lucky imaging, pas de suivi. caméra direct au foyer.

Avec le la préparation j'imagine que ça doit "cartonner"

large.M57-80-900.jpg.6a1b5fdc9cedabfaab0a51cfbf7a1139.jpg

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, Bohns a dit :

il n’est pas possible sur la série Photoline de monter les oculaires ou les caméras planétaires sans un renvoi d’angle

Et de positionner que des bagues allonges? parceque le miroir de l'angle doit etre de tres bonne qualité.

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci à tous :)

 

Il y a 9 heures, exaxe17 a dit :

Et de positionner que des bagues allonges?

Je t'avoue que je n'ai pas essayé... A évaluer sans doute d'ici fin juin.

 

Il y a 9 heures, exaxe17 a dit :

parceque le miroir de l'angle doit etre de tres bonne qualité.

C'est le cas (diélectrique Baader 2'' Maxbright). Mais je conçois qu'ajouter un élément optique, même de très bonne qualité, dans le train optique de l'ensemble, doit forcément avoir un impact...

 

Cordialement,

Stef.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 13 heures, Bohns a dit :

lunette APO 130 f/7 Photoline

Il m'arrive assez souvent de laisser mon RC prisme 2 pouces APM sur le chemin optique lors des séances photo pour éviter de refaire la MAP quand je reviens au visuel, et je n'ai pas vraiment vu de différence entre - pas de prisme ou avec prisme - mais il est conseillé de ne rien mettre. J'ai deux bagues allonges à mettre dans mon cas sans prisme et je suis à F8. Tu devrais n'en avoir besoin que d'une probablement.

ClaudeS

 

PS: A f7, tu est un peu border line entre RC prisme ou miroir, mais je te conseille vivement de tester un jour un RC prisme de qualité d'un copain pour voir et de comparer avec ton RC. Sait on jamais du résultat.....

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pour moi, tu devrais utiliser ta caméra 533MC en mode refroidi à -10°C (l'été pour ne pas trop tirer sur le refroidissement). Tu auras de bien meilleur résultat. Je ne sais pas si ta lunette est corrigée avec un correcteur, mais s'il y en a qui permet en plus de descendre un peu le F/D vers 5, tu y gagnerai aussi beaucoup en captation des photons. 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 12 heures, kaelig a dit :

Pour moi, tu devrais utiliser ta caméra 533MC en mode refroidi à -10°C


Merci à tous, et merci @kaelig :)

Ma lulu APO 130 corrigée fait 720 mm de focale. Même avec le petit capteur de la 533MC, la nébuleuse de la Lyre est vraiment très petite. Et je ne peux plus « barlowter ». D’où l’exclusion de cette caméra CP au profit de caméras planétaires, en l’occurrence pour moi la 224MC.

 

Certes, il y a toujours la possibilité de cropper pour faire une « barlow numérique », mais M57 est vraiment très petite avec ma configuration…

 

Cordialement,

Stef.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Cette caméra (ZWO ASI533MC) a des pixels de 3,76 µm. Donc, au foyer F=720 mm, l'échantillonnage sera de 1,08". Tu trouves que c'est trop grand ? Ça ne sera pas évident d'avoir plus de résolution effective (il faut un très bon seeing et un suivi irréprochable). Ce serait moi, je tenterais.

 

Alors c'est sûr, M57 sera petite dans un champ de 3000×3000 pixels, mais quelle idée, aussi, de choisir une caméra de 3000×3000 pixels quand on n'a pas de place pour présenter l'image à l'écran... ;) (Quand tu auras fait la photo, j'espère que tu posteras juste la zone de l'image où se trouve M57, en taille réelle, pas comme ces astrophotographes qui présentent des vignettes avec une minuscule galaxie entourée d'un immense champ d'étoiles alors que c'est la galaxie qu'on veut voir, j'me comprends...)

Modifié par Bruno-
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 08/05/2022 à 19:37, Bohns a dit :

J'ai pour projet de capter cet été M57, petit objet s'il en est, avec le matériel dont je dispose, à savoir une lunette APO 130 f/7 Photoline et une caméra ZWO ASI224MC

Pour moi, tu as tout ce qu'il faut en pose "courte", autour de 5s de pose. Il faut un bon suivi par contre. Tu peux tenter avec une barlow 2X. Le gain va être important mais ce n'est pas si grave. Avec l'empilement, le bruit sera moins présent. Fais au moins une centaine de pose dans un premier temps, et empiles la quasi totalité de la vidéo avec astrosurface proxima par exemple.

Tu devrais avoir quelque chose de sympa avec les principales étoiles sur la nébuleuse.

C'est comme cela que j'ai fais avec 2s de pose, 1200mm de focale, 152mm de diamètre, barlow 2X avec ASI 290mm.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Chani11
      Bonjour,
      Et oui, après l'acquisition de l'ASI2600MC, j'ai craqué pour une Askar FRA400. Inutile de présenter la bête, elle est connue comme le loup blanc !
      C'est sûr que sur la monture, ça change du newton 200/1000. C'est tellement petit, que les câbles ne pensent même pas à s’emmêler
      Nouvel utilisateur également de NINA, j'ai eu l'immense joie d'assister à un retournement au méridien automatique, avec un recadrage parfait et une reprise de l’autoguidage sans anicroche. Incroyable
      Après quelques essais, voici les dentelles de Cygne :
      121x2minutes, gain 110, offset 30, temp -10°C
       

       
      J'espère qu'elle vous plaira et que les couleurs ne vont pas vous abimer les yeux
       
    • Par sebseacteam
      Bonjour à tous,
       
      Voilà une cible hyper délicate à faire, à cause de l'énorme dynamique entre le coeur hyper brillant et la corolle bien plus discrète.
      Le challenge est d'avoir les 2 bien exposés.
      Travaux pratiques comme en photo diurne avec le HDR: 2 expositions différentes, à misquer ensemble (je peux vous dire que Pix est plus facile que Toshop  
       
      La nébuleuse de l'Œil de Chat (aussi désignée NGC 6543 et Caldwell 6) est une nébuleuse planétaire située dans la constellation du Dragon.
      On estime son âge à environ mille ans.
      Cette nébuleuse a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1786. Heinrich Louis d'Arrest a aussi observé cette nébuleuse à une date ultérieure non connue.
      NGC 6543 a été la première nébuleuse planétaire dont le spectre visible a été étudié par l'astronome britannique William Huggins en 1864. Il a découvert que la nébuleuse présentait une coquille gazeuse et donc, que ce genre d'objet n'avait aucun rapport avec une planète.
      Depuis, cette nébuleuse a fait l'objet de nombreuses observations entre autres par le télescope spatial Hubble. Ces études nous ont révélé sa structure très complexe faite de noeuds, de jets, de bulles et d'arcs qui sont illuminés par une étoile centrale très chaude. NGC 6543 a été d'objet de plusieurs observations depuis les longueurs d'onde de l'infrarouge jusqu'au rayon X.
       
      La partie interne de la nébuleuse sous-tend un arc d'environ 16,1" avec des extensions qui se rendent jusqu'à quelque 25". Les images profondes révèlent un halo se rendant jusqu'à 5 minutes d'arc, halo qui a été éjecté par le progéniteur pendant la phase d'évolution de géante rouge.
      La température à l'intérieur de la partie brillante de la nébuleuse varie entre 7000 et 9000 K et sa densité est d'environ 5000 particules par mètre cube. Son halo externe est cependant beaucoup plus chaud, dans les 15 000 K, et sa densité est plus faible. La vitesse du vent stellaire est d'environ 1 900 km/s. Des analyses spectroscopiques montrent que le taux actuel de perte de masse s'élève à 3,2 x 10-7 𝑀⊙ par année, ce qui semble faible, mais c'est tout de même équivalant à 20 milliards de tonnes par seconde (20 x 109 kg/s).
      La température de surface du noyau central de la nébuleuse est d'environ 80 000 K et il est quelque 10 000 fois plus lumineux que le Soleil. Il s'agit d'une étoile de type O7 + WR. Des calculs montre que la masse de cette étoile est un peu plus grande que celle du Soleil et qu'en conséquence l'étoile progénitrice avait une masse initiale théorique de 5 𝑀⊙. Son rayon est d'environ 0,65 𝑅⊙, soit 450 000 km.
       

       
      Les infos:
      SCT Meade 10"  (254/2500) + correcteur de coma  @ 1845mm 
      Player One Artemis-c imx294 + filtre Optolong L-quad Enhance
      Monture HEQ5 kit courroie Rowan
      Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2
      Map auto avec EAF
      Acquisition NINA
       
      500 x 500ms 
      60 x 180s
       
      Gain 120
      capteur -10°C
       
      Traitement Siril, Pixinsight.
       

      une brute de 500ms:

       
       
      une brute de 180s:

       

       
      Miaou  
       
      Une V2 avec le coeur moins vert?
       
       

       
    • Par Bigcrunch
      bonsoir ,

      un grand champ supplémentaire dans mon escarcelle   , centré sur l'amas ouvert NGC 7510 , pas mal de nébuleuses du catalogue Sharpless connues
      SH2-157 (la pince de Homard ) , la nébuleuse de la bulle (SH2-162) , la nébuleuse de la grotte (SH2-155) et bien d'autres ...

      ce grand champ permet de rassembler plusieurs nébuleuses connues et de comparer leur taille direct facilement...
       
      image prise le 1er juillet  ,
      avec la FS60 et le réducteur F/256mm) + filtre LExtrème + APN Sigma FP 
      64 poses /57 retenues de 180s à 1250iso prétraitement Siril/ traitement PI
      j'ose mettre une full croppée qui permet de voir la bubulle 

      bonne soirée 
      Olivier
       

       
    • Par Achaim
      une trouée dans les nuages , je me suis dépêché a mettre en place la am5 et la FS60 , du coup j étais tellement pressé que j en es oublié le réglage du BF.....donc j ai cropsé un peut pour voir le moins possible la louze dans les coins 
      c est fait  sur une persée , juste le temps de faire 15 images de 3min , et rangement ...
      donc 15 images empilées  avec l imx533 et filtre l extrem
      siril , darktable et  graxpert pour le bruit 
      deux versions , une américaine et une européenne , comme ça il y en a pour tout les gouts 
      vu le temps , pas sur de pouvoir rajouter des prises , je sais que 45 min c est limite mais on sort quand même qlq chose je pense de regardable ....
      par contre il y a qlq étoiles qui sont entourées d u n halot , je ne sais pas pourquoi certaine et pas d autres , (luminosité.?), je n es pas tochop ni pix  , et pas trouvé comment les virer  ....après c est pas vilain , mais si une solution sans ces logiciels pour les virer suis preneur 
       
       

       

      bonne journée....
    • Par goheleth
      Bonjour,
       
      Je vous expose un petit problème optique que j'ai constaté en faisant les premières lumières de mon télescope Newton adapté pour l'astrophotographie. Comme il était d'occasion j'ai fait une aluminure des miroirs primaire et secondaire. Après avoir remonté tout l'ensemble et fait la collimation, je constate une aigrette supplémentaire sur l'image de l'étoile (Vega) focalisée. Comme je savais que les chanfreins de bord de miroir pouvaient poser problème j'ai déjà positionné un masque de chanfrein devant.

       
      En défocalisant l'étoile, pour vérifier la collimation, je constate en bas à gauche de l'étoile que le miroir n'est pas parfaitement circulaire... Est-ce que cela serait dû à un serrage du miroir ? J'ai pourtant fait très attention à serrer à peine les vis de fixation de miroir car je sais que cela peut créer de l'astigmatisme en le pinçant.
       

       
      J'en fais appel à vos lumière si quelqu'un(e) aurait une explication et une solution à me proposer pour régler ce léger défaut.
       
      Merci par avance !!!
  • Évènements à venir