Messages recommandés

Bonjour à tous,

 

La voie lactée étant de retour dans les semaines à venir j'aimerai combler les vides de ma roue à filtre avec deux bons filtres Ha et OIII

 

Je suis bien tenté par de l'Antila 3nm en Ha : sur le papier ça semble superbe, cependant étant entendu qu'il faut poser plus longtemps je m'interroge sur le bénéfice réel par rapport à du 6nm : ma crainte étant de poser plus longtemps pour un gain minime...

 

sachant que je suis essentiellement en nomade et que par ici les belles nuits sont (trop) rare...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Hello,

 

je pense que le post aurait peut-être plus sa place dans astronomie pratique.

Pour avoir déjà comparé 3nm et 5nm le même soir, à temps de pose et gain équivalent avec même caméra et lunette, la différence se fait surtout :

1. Lors des soirs de pleine lune où le 3nm s'en sortira mieux

2. Sur la taille des étoiles

 

J'avais été surpris par le peu de différence en détection pure. Quant à la taille des étoiles, c'est quelque chose qui peut se réduire en traitement CP.

 

Le plus important à mon sens est d'avoir des filtres sans reflets genre Astrodon ou Chroma (et les derniers Astronomik)?

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Tous les filtres laissent passer 90% ou plus du Ha, il n’y a pas de perte de temps de pose.

La différence est sensible sur les plus faibles extensions des nébuleuses, visibles en 3nm mais noyées en 6nm. Mais l’essentiel  des nébuleuses est visible dès 12nm (et même en rouge le plus souvent!)

Nathanaël

 

PS : en image ici : https://www.webastro.net/forums/topic/87521-difference-entre-filtres-ha-astrodon-3nm-et-5nm-à-f36/

Modifié par Nathanael
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci pour vos retours et désolé pour l’erreur d’aiguillage 

 

ce que je comprends à travers vos conseils c’est que le temps de pose n’est pas forcément démesurément plus long entre le 3 et le 6 mais que, par contre, le 3 fera sortir des extensions plus fines (très interessant le comparatifs)

 

et oui les halos… vaste problème que je connais bien (je viens de changer mais j’ai bcp pratiqué avec une cam couleur et un l-extreme…) ils sont plutôt présent sur les filtres OIII il me semble

 

a ce sujet on ma fait de très bon retour sur les antlia …

Modifié par clementv

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par phenix
      Salut tt le monde
      2e soirée dans l Estérel lundi soir pour faire une voie lactée sur la mer
      12 panneaux au total
      Traitement individuel de chaque image avec photoshop et siril
      Et assemblage des finales avec ice
      6 à 7 heures de boulot 😋😉👌
      Canon eos 5d mlll  non defiltre
      Sans filtre ....image bio
      Objectif 50mm
      Poses unitaires 25sec
      Iso 3200
      Bon cieux 
      Serge

    • Par phenix
      Salut tt le monde
      2e soirée dans l Estérel lundi soir pour faire une voie lactée sur la mer
      12 panneaux au total
      Traitement individuel de chaque image avec photoshop et siril
      Et assemblage des finales avec ice
      6 à 7 heures de boulot 😋😉👌
      Canon eos 5d mlll  non defiltre
      Sans filtre ....image bio
      Objectif 50mm
      Poses unitaires 25sec
      Iso 3200
      Bon cieux 
      Serge

    • Par alpheratz06
      Bonsoir
      un champ large dans la constellation du Cygne, 105 macro Nikon "vintage"  et ASI071MC
      environ 2h30 de pose par sub d'une minute.
       

    • Par transitmk1
      comment evité ce probleme de cercle avec cette lunette de 60mmx360mm et l'asi2600,photo ci jointe sur flat

    • Par pfil
      Bonjour,
       
      Une question me trotte dans la tête depuis quelques temps. J'utilise une caméra avec guidage hors-axe par prisme. Pour préparer mon cadrage et la recherche d'étoiles-guide (pas toujours évident au foyer d'un C14, mais il m'arrive d'utiliser des instruments avec un f/d plus ouvert), j'utilise un logiciel de planétarium. La question est comment indiquer au logiciel l'écart entre le centre du champ principal et le centre du champ de guidage... et si possible le savoir avec des mesures au pied à coulisse avant d'aller sur le ciel.
       
      Sur Starry Night, Stellarium et TheSkyX Pro, on rentre une distance en millimètres (elle s'appelle Prism/CCD distance sur Stellarium). Le logiciel connaît aussi le télescope (diamètres, focale). Mais ce qui me surprend, c'est que la distance le long de l'axe optique entre le capteur et le prisme (en tenant compte le cas échéant de l'épaisseur des filtres) n'entre pas en ligne de compte. C'est bien sûr normal pour les caméras à double capteur, puisque le capteur de guidage est dans le même plan que le capteur principal. Mais avec un prisme, le capteur de guidage est "en avant"... il me semble que pour une distance entre le prisme et l'axe optique donnée, plus le télescope est ouvert plus le champ de guidage doit se trouver "près " du capteur principal.
       
      AI-je manqué quelque chose ? 
       
      Philippe
  • Évènements à venir