Mick02

Choix lunette + CCD pour le ciel profond

Messages recommandés

Bonjour à tous,

 

J'ai actuellement une lunette Skywatcher 80ED/500 mm et une ZWO 290 Mini (autoguidage avec une Orion Starshoot Autoguider sur une lunette 60/225 mm). La monture est une EQ-6 R. J'ai voulu shooter avec un APN EOS 100D via NINA mais la durée de téléchargement de chaque image est beaucoup trop longue entre chaque pose (plusieurs minutes pour des poses unitaires de 5 min) ! Donc je vais shooter avec la ZWO 290 Mini le temps de réinvestir dans une autre CCD et de maîtriser l'autoguidage avec la EQ-6 R que j'ai depuis seulement 3 semaines.

 

Dans un premier temps, je compte racheter d'ici la fin d'année j'espère, une CCD refroidie pour le ciel profond (je ne fais pas de planétaire). J'ai eu auparavant la 533 Mc Pro dont j'étais très content mais j'ai du la revendre. Puis je prendrai ensuite une nouvelle lunette avec une plus grande focale. J'ai eu également un Newton 200/1000 mm mais je préfère la lunette pour diverses raisons (collimation, encombrement, praticité, pas d'aigrette, piqué d'image etc...).

 

J'ai dressé un tableau comparatif au format PDF que je joins sur ce post.

 

Si vous voulez bien y regarder et me conseiller le cas échéant, çà serait super sympa. J'habite dans l'Aisne et mon ciel est moyen (pollution lumineuse Sud-est et Sud).

 

Merci par avance et bonne journée à tous ;)

Mick

 

 

 

 

 

 

Tableau comparatif lunettes et CCD.pdf

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour. :)

 

Déjà : belle monture avec une capacité de charge non négligeable. ^^

 

Ensuite : la ZWO 290 Mini est un très bonne caméra  ... et combinée avec une lunette 60/225, il ne devrait pas y avoir de problème niveau autoguidage ( je l'utilise avec une lunette 40/240 avec un instrument de 1500 mm de focale monté sur une vielle Takahashi EM 10 ).

 

Niveau choix de ta future lunette : comme tu disposes déjà d'une 80/500, perso, si tes moyens te le permettent --> 115/800. ( pas trop lourde avec ses ~  6,5 kg d'après ce que j'ai pu lire ).

Il te permettra d'avoir une résolution et une focale bien différente de ta 80/500 que tu pourras utiliser pour le "grand champ".

 

Niveau choix caméra 533 MC Pro vs 294 MC Pro : à toi de voir si tu privilégies vraiment le "grand champ" ou pas. ( les deux ayant un échantillonnage qui me semble satisfaisant en Bin 1, que ce soit avec ~700 ou ~ 800 mm de focale ).

 

-  533 -->  Positif : Pas de phénomène d'Amp -Glow ; Négatif : champ plus faible que la 294.

-  294 --> Positif : Champ plus élevé que la 533 ; Négatif : phénomène d'Amp-Glow ( mais corrigeable avec les Darks --> j'en parle en connaissance de cause ;) ).

 

Modifié par fljb67

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci beaucoup fljb67 pour ces précisions.

Tu as raison je partirais sur la 115/800 mm mais pas avant l'année prochaine. J'investirais d'abord dans la CCD. Quant au choix de cette dernière je ne sais pas trop pour l'instant. J'ai encore le temps de la réflexion.

Bonne soirée.

Mick

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je ne comprends pas pourquoi il te faut autant de temps pour transférer tes images !

De toutes les caméras que j’ai utilisé, il me fallait moins de 15s (G2-8300 et QHY10L) en USB2. Avec l´ASI2400 en USB3, c’est 2s !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

En fait j'avais activé la réduction de bruit pour les longues expo sur l'APN (Canon EOS 100D). C'est un forumeur qui m'a conseillé de désactiver cette fonction.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Et pourquoi tu ne prendrais pas une 2600mc pro ? Là, tu auras non seulement un plus grand champ que la 533 et la 294 et ensuite 0 Amp-glow. 

Pour te donner une idée du champ car ma focale est de 882mm avec le correcteur de ma TSA 120 (donc presque similaire à la 115 / 800 : 

https://www.astrobin.com/nlge0a/C/?_ga=2.58958959.37214508.1652111737-1261738880.1622668154

 

https://www.astrobin.com/fcmsdw/B/?_ga=2.58958959.37214508.1652111737-1261738880.1622668154

 

https://www.astrobin.com/u7p068/?_ga=2.58958959.37214508.1652111737-1261738880.1622668154

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, FranckiM06 a dit :

Et pourquoi tu ne prendrais pas une 2600mc pro ?

Oui ça fait rêver mais ayant un ciel moyen et souvent des semaines sans pouvoir faire de photos, je ne me vois pas mettre aussi cher dans une caméra.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 20 heures, Mick02 a dit :

Dans un premier temps, je compte racheter d'ici la fin d'année j'espère, une CCD refroidie pour le ciel profond

 

Que faut-il effectivement comprendre ? Vu que tu mentionnes "CCD", tu veux vraiment une caméra de type CCD ou plus globalement une caméra refroidie,  CMOS compris ?

 

Et quel est ton budget ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui Discret68, je partirai sur une caméra refroidie, CMOS compris, pour un budget d'environ 1200 €. 

 

Sinon question subsidiaire, pour la configuration de l'APN dans NINA, onglet "Equipement - CAMERA et Configuration avancée", dois-je mettre DCRAW  dans "Conversion RAW ?" ou laisser FreeImage ?

J'ai refait un test d'une pose de 5 min et effectivement l'image se télécharge en moins de 5 secondes. Nickel ! 🙂

Merci par avance.

APN et NINA.jpg

Configuration APN NINA.jpg

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par goheleth
      Bonjour,
       
      Je vous expose un petit problème optique que j'ai constaté en faisant les premières lumières de mon télescope Newton adapté pour l'astrophotographie. Comme il était d'occasion j'ai fait une aluminure des miroirs primaire et secondaire. Après avoir remonté tout l'ensemble et fait la collimation, je constate une aigrette supplémentaire sur l'image de l'étoile (Vega) focalisée. Comme je savais que les chanfreins de bord de miroir pouvaient poser problème j'ai déjà positionné un masque de chanfrein devant.

       
      En défocalisant l'étoile, pour vérifier la collimation, je constate en bas à gauche de l'étoile que le miroir n'est pas parfaitement circulaire... Est-ce que cela serait dû à un serrage du miroir ? J'ai pourtant fait très attention à serrer à peine les vis de fixation de miroir car je sais que cela peut créer de l'astigmatisme en le pinçant.
       

       
      J'en fais appel à vos lumière si quelqu'un(e) aurait une explication et une solution à me proposer pour régler ce léger défaut.
       
      Merci par avance !!!
    • Par Goofy2
      Hello 
       
      J'ai fait un essai pour voir comment réagit le Little Baby (Vespera Pro: 50x250) avec un filtre Dual Band en entrée. Ce filtre laisse passer uniquement l'hydrogène alpha/beta et l'oxygène II/III en émission, tout le reste du spectre visible est coupé.
      Cible pour ce test: la nébuleuse M20 Trifide dans la constellation du Sagittaire. Ce n'est pas le meilleur choix car toute la partie bleue en réflexion de cette nébuleuse est totalement coupée par le filtre DB.

      Ce filtre efficace permet:
      - de bien faire ressortir par contraste les zones hydrogène alpha en émission de la nébuleuse,
      - le champ stellaire est bien atténué et non saturé. Des étoiles fines, rondes et non saturées, ça change  

      Ici c'est un CROP, le champ couvert par le capteur est beaucoup plus grand (1.6° x 1.6°)


    • Par Cratos
       
      Je partage quelques liens sur l'histoire de la société '' VIXEN '' avant de tout perdre.
      Au départ, je cherchais toutes les infos possibles sur la SP 102 M.
       
      Lien vers un site qui résume pas mal l'histoire.
      https://astrofan.pl/vixen/
       
      Vixen (entreprise)
      https://ja.wikipedia.org/wiki/ビクセン_(企業)
       
      Blog du responsable en ligne.
      http://vixenmarketing.seesaa.net/article/186210560.html
       
      Lo
       
    • Par bricodob300
      Bjr
       Tout est ds le titre...
      Merci
    • Par Goofy2
      Hello 😎
       
      Le Ouistiti (mon eVscope2 de chez Unistellar) a désormais un petit frère "le Little Baby" (un Vespera Pro de chez Vaonis). Plus petit, plus compact et plus léger.
      Tandis que le Ouistiti (diamètre 114 mm, focale 450 mm, F/D 3.95) capturera des objets plus petits, le Little Baby (diamètre 50 mm, focale 250 mm, F/D 5) capturera des objets plus grands et en champ plus large.
       
      Champs capturés:
      - eVscope: 34.2'x45.6' (capteur Sony IMX347, 4MP,  pixels de 2.4 µm)
      - Vespera Pro: 1.6°x1.6° ou en mode mosaïque automatique: 4.18°x2.45° à 3.2°x3.2° modulable (capteur Sony IMX 676 Starvis II, 12.5 MP, pixels de 2 µm)
      Tandis que l'eVscope 2 est un réflecteur (miroir), le Vespera Pro est un réfracteur quadruplet APO (lentille).
      Il est possible de placer devant l'objectif du Vespera Pro des filtres interférentiels (j'ai un CLS et un Dual Band).
       
      Le Vespera Pro pousse l'automatisme encore plus loin que l'eVscope 2:
      - mise au point automatique (y compris en cours d'acquisitions), pas de collimation à faire (lunette)
      - résistance chauffante dont la mise en route est automatique en fonction du taux d'humidité ambiante (capteur hygrométrique intégré).
      - une fois le Vespera Pro sur ON et connecté à la tablette en Wifi, je lui demande simplement de s'initialiser en toute autonomie (pointage à son initiative, reconnaissance du ciel auto, mise au point auto). Une fois l'initialisation réalisée, il est prêt pour faire des Goto à mon initiative (objets issus de la base de données incluse ou aux coordonnées équatoriales J2000 à saisir). Pour le live stacking, 2 modes: le mode normal (c'est le champ du capteur) ou le mode mosaïque automatique dont les dimensions sont ajustables sans toutefois dépasser les limites autorisées (en gros on peut aller jusqu'à 4 fois la surface couverte par le capteur).
       
      Exemple d'utilisation simultanées du Ouistiti et du Little Baby:
      Pendant que je fais de l'observation en vision amplifiée avec l'eVscope 2, le Vespera Pro fera une intégration de longue durée autonome sur un unique objet pendant toute la séance astro. Deux instruments connectés nécessitent l'usage deux tablettes indépendantes (ou smartphone).  
       
      Le Little Baby sur trépied Gitzo et platine de nivellement:

       

  • Évènements à venir