beaudoin 1 390 Posté(e) 12 mai 2022 (modifié) Bonjour à tous, Un autre champ, j'ai combiné plus d'images que pour Ptolémée (800 images au lieu de 400), le gain en résolution n'est pas très flagrant mais le rapport signal/bruit augmente un peu. Amitiés Emmanuel Modifié 12 mai 2022 par beaudoin 22 13 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
XavS 4 534 Posté(e) 12 mai 2022 Superbe Bravo XavS 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
savoyard 3 991 Posté(e) 12 mai 2022 Si tu nous les mets une par une, on va devenir fou encore du très très bon et un traitement toujours au top il y a 20 minutes, beaudoin a dit : (800 images au lieu de 400), le gain en résolution n'est pas très flagrant mais le rapport signal/bruit augmente un peu. effectivement j'ai comparé avec une image prise au T500 l'an passé sous exactement le même éclairage, j'ai un chouia de réso en plus mais plus de bruit. Au final, ton choix de conserver 800 images a nettement atténué le bruit et donne je trouve une image bien plus esthétique avec une perte de réso qui semble assez minime...On se croirait vraiment sur la lune Du coup vais essayer de reprendre le traitement de mon film avec plus d’images empilées 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Sauveur 27 450 Posté(e) 12 mai 2022 Superbe! 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
guy03 5 163 Posté(e) 12 mai 2022 Extra, avec des détails dans Hyginius!!! 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
wilexpel 10 150 Posté(e) 12 mai 2022 Encore une belle claque ! C'est superbe, rien à ajouter, bravo Manu ! 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
zirkel 2 1 735 Posté(e) 12 mai 2022 (modifié) Sympa Triesnecker 👍du détail... observée avant hier soir avec la 80 f/15...bon c'est pas la même résolution 😁 Je dois pouvoir choper l'espèce de X en haut de la faille. En tout cas bravo Emmanuel. Modifié 12 mai 2022 par zirkel 2 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
exaxe17 5 891 Posté(e) 12 mai 2022 Top! Il me semble voir des pics centraux dans les petits crateres de la faille! 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
savoyard 3 991 Posté(e) 12 mai 2022 Il y a 1 heure, exaxe17 a dit : Il me semble voir des pics centraux dans les petits crateres de la faille! il me semblait qu'il s'agissait de trous d'effondrement, donc pas de pic...??? 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALAING 60 067 Posté(e) 12 mai 2022 Superbe Bonne soirée, AG 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
christian viladrich 8 025 Posté(e) 12 mai 2022 Excellent à tous points de vue ! Résolution, traitement. Un plaisir à voir 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Christophe Z 2 520 Posté(e) 12 mai 2022 Ça claque! Comme dans l'autre post, beau boulot ! 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
exaxe17 5 891 Posté(e) 12 mai 2022 Il y a 3 heures, savoyard a dit : il me semblait qu'il s'agissait de trous d'effondrement, donc pas de pic...??? ha oui! bonne question! je ne sais pas à vrai dire! mais dans mes souvenirs je pense que tu as raison! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Simon Fabre 4 217 Posté(e) 12 mai 2022 Bravo Emmanuel, c'est encore une image de référence au C14. Piqué, lumière, texture... Protocole d'acquisition et traitement parfaits, tu es comme ton tube au top de ta forme!! 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
beaudoin 1 390 Posté(e) 13 mai 2022 Merci les amis ! @Simon FabreMerci Simon ! Je ne suis plus très en forme pour de longues nuits astro mais la Lune croissante au coucher du Soleil ça va encore @christian viladrich Merci Christian, je me souviens que tu avais "pulvérisé" la HR lunaire avec le T500 de St Véran. J'espère que tu remettras ça bientôt ! @exaxe17 Stéphane effectivement ce sont des rebonds de diffraction discrets, je ne les ai pas enlevés du tout sur cette image car il y en a peu. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
CATLUC. 3 318 Posté(e) 13 mai 2022 (modifié) Ouf encore une référence pour le diamètre. Tiens pour comparer faite en 2013 et retraitée en 2015, t'es pas loin du tout. Bonne journée. Luc Modifié 13 mai 2022 par CATLUC. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
sebseacteam 12 715 Posté(e) 13 mai 2022 Pfiou c'est du lourd là. A garder précieusement 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
home91 751 Posté(e) 13 mai 2022 Superbe de résolution. Olivier 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
polo0258 39 056 Posté(e) 13 mai 2022 bravo emmanuel ! très beau champ bien piqué ! bravo ! paul 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
beaudoin 1 390 Posté(e) 13 mai 2022 (modifié) Merci à vous quatre ! @CATLUC.Extra Luc merci beaucoup pour cette image, c'est vraiment très très instructif effectivement !!! Pour aller plus loin, ci-dessous, j'ai poussé un peu le traitement sur mon image pour avoir un bruit approchant (tant pis pour la dynamique) et ajusté à peu près l'échelle. Je ne sais pas quelle longueur d'onde moyenne on peut prendre pour ton filtre IR ? Le vert Baader c'est centré sur 550nm. En faisant une règle de trois à la louche mon montage équivaudrait à un T500 avec filtre IR (avec maxi vers 775nm). Tu as clairement poussé ton 625 pas loin de ses limites ! Ce serait hyper intéressant d'avoir une image de Christian @christian viladrich de cette région au T500 avec filtre IR. Modifié 13 mai 2022 par beaudoin Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
CATLUC. 3 318 Posté(e) 13 mai 2022 (modifié) Pour mon filtre c'est l'Astronomik Pro planet 742 voir : https://nimax-img.de/Produktbilder/zoom/16760_2/Astronomik-Filtre-IR-742-Pro-Planet-1-25-.jpg Tiens l'image au RC500 par Christian. Modifié 13 mai 2022 par CATLUC. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
beaudoin 1 390 Posté(e) 13 mai 2022 (modifié) Merci ! Fffffiiiiiouuuu l'image de Christian, quelle douceur et quelle résolution !!!!! Un télescope à 40% d'obstruction ? Eh ben... !!!!!! Je mets les trois ci-dessous, tant pis le ridicule ne tue pas ! NB : tu aurais les mêmes sur Triesnecker ? Modifié 13 mai 2022 par beaudoin Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Billyjoe 2 969 Posté(e) 13 mai 2022 C'est TOP vraiment Et personne n'est trop ridicule sur le comparatif des 3 Hyginus présenté , je vous assure ça permet surtout de vérifier l'absence d'artefact de stacking ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
savoyard 3 991 Posté(e) 13 mai 2022 (modifié) Je peux jouer ? avec mon image au T500 newton avec filtre IR610, qui date du 20 avril 2021; elle ressemble comme 2 gouttes d'eau à celle de Luc... Modifié 13 mai 2022 par savoyard 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
HAlfie 2 109 Posté(e) 13 mai 2022 Excellente image, après le trio Ptolémée, Alphonse et Arzachel, tu remets le couvert pour notre plus grand plaisir bravo ! Très intéressant ces comparaisons, ma petite contribution avec un newton 382mm obstrué à 26% et filtre rouge astronomik : Originale ici : https://www.astrobin.com/full/njdefx/0/?mod=&real= Bon ciel! 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites