Messages recommandés

C'est dingue !!!

Et 30 000$ de 1966 ca pique !

Il y avait sans doute un pb de viabilité pour qu'ils redescendent à 14".

Ca fait 560 mm quand même !

C'est fou pour l'époque.

Je serais curieux de savoir l'épaisseur de la lame, ca doit devenir très compliqué ou très mauvais optiquement.

Bon ca ne rentrerait pas sur le balcon 560 mm mais ce serait intéressant sur Jupiter à 40° (en Cassegrain).

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, jldauvergne a dit :

Je serais curieux de savoir l'épaisseur de la lame, ca doit devenir très compliqué ou très mauvais optiquement.

 

A priori d'après les doigts de l'intervenant, c'est pas si épais que ça........

corrector.JPG.fe3f5ac77ccbea4311d2735f5cb376c9.JPG

 

Bernard_Bayle

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

30000$ de 1966, c'est quand même une sacré somme. Pour 5000$  à l'époque on s'achetait une grosse berline (ok un gros pickup).

Uniquement basé sur l'inflation, 3000$ de 1966 représentent presque 270000$ d'aujourd'hui en 2022.

Mais bon l'inflation était de 2,8% en 1966 contre plus de 8% en 2022 là bas, ce qui donne 4% en moyenne annuelle !

 

C'est pas si déconnant 270k€ aujourd'hui pour un SCT de plus de 20" non ? (en considérant une parité €/$)

 

Marc

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Fallait avoir des sous dans les années 60' .....2600 $  pour un 4".......

c4_celestron.JPG.523c5832c072fe90d02bf0b19cffa625.JPG

 

Bernard_Bayle

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 4 heures, patry a dit :

30000$ de 1966, c'est quand même une sacré somme. Pour 5000$  à l'époque on s'achetait une grosse berline (ok un gros pickup).

Uniquement basé sur l'inflation, 3000$ de 1966 représentent presque 270000$ d'aujourd'hui en 2022.

Mais bon l'inflation était de 2,8% en 1966 contre plus de 8% en 2022 là bas, ce qui donne 4% en moyenne annuelle !

 

C'est pas si déconnant 270k€ aujourd'hui pour un SCT de plus de 20" non ? (en considérant une parité €/$)

 

Ben figure-toi que qu'en faisant une extrapolation sur la base des prix actuels pour la famille C6/C8/C9/C11/C14, je tombe à 265 k€ pour le C22 donc c'est franchement pas déconnant!

Tu taquines plus la berline avec ça mais plutôt de l'immobilier :D 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, Bernard_Bayle a dit :

Fallait avoir des sous dans les années 60' .....2600 $  pour un 4".......

Comment ça fonctionne?? Le primaire renvoie vers un secondaire décalé? Ça se collimate comment?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 25/05/2022 à 14:56, jldauvergne a dit :

Ca m'avait marqué à mes début le µ250 qui était à Aniane, j'ai trouvé incroyable ce que l'on voyait dedans

 

exactement la même chose dans le même lieu avec le TSC225 cette fois ci en 1993 , on était tombé sur une soirée extraordinaire avec Philippe , je crois qu'il s'en souvient encore :) 

Modifié par jp-brahic
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est avec ce 250 que j'ai fait mes débuts en CCD et ce avec une sbig ST6, et que j'ai connu totoB|

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 11 heures, Adamckiewicz a dit :

Comment ça fonctionne?? Le primaire renvoie vers un secondaire décalé? Ça se collimate comment?

 

Pas d'infos , sinon qu'effectivement  ........ ça été un fiasco complet 

ce qui a était dit à l'époque :

<<<< Le "Off-Axis 4", comme on l'appelait, s'est avéré être quelque chose comme un cauchemar. Tom Johnson et Jack Eastman
l'a construit, mais a eu beaucoup de mal à le faire fonctionner correctement et à rester collimaté correctement au jour le jour.
Tom l'a en fait pris et l'a exposé au NAA de 1964 Convention , malgré les problèmes . Les premières publicités diffusées
par l'entreprise également,l'ont décrit comme étant à vendre, même si seulement un prototype a été construit et Eastman et
Johnson savait qu'il n'y avait aucun moyen de le rendre pratique. >>>

 

Bernard_Bayle

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 22 heures, jldauvergne a dit :

Je serais curieux de savoir l'épaisseur de la lame, ca doit devenir très compliqué ou très mauvais optiquement.

 

Pas du tout, lame mince possible. A retrouver une intervention de @jean dijon sur les conséquences pour l'emploi d'une lame mince. Oui elle se déforme mais les 2 faces restent parallèles et c'est ce qui compte. Pas d'effet sur l'image. J'avais ensuite fais un calcul pour Jean sur l'écart de déformation entre les 2 côtés de la lame et là, c'est vraiment peanuts.

Même si il y a une légère dissymétrie pour un Schmidt, cela passe encore.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, Pascal C03 a dit :

J'avais ensuite fais un calcul pour Jean

Hello Pascal,

J'espère que tu as remis ton calcul avant qu'on te rembarre :)

Bonne journée cher ami,

AG

  • J'aime 2
  • Haha 6

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 10 minutes, ALAING a dit :

J'espère que tu as remis ton calcul avant qu'on te rembarre :)

 

Oui je l'ai celle-là !! excellente xDxDxD

  • J'aime 1
  • Haha 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, ALAING a dit :

J'espère que tu as remis ton calcul avant qu'on te rembarre :)

 

Je suis content. D'habitude, je n'arrive pas à les trouver, mais là ça y est. Excellent :D

  • J'aime 2
  • Haha 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ben nous ici on a :

Monsieur @vigon est inquiet

Monsieur @Nodinute aime nous payer des pots

Monsieur @boffard a un joli dos

Modifié par Colmic
  • Haha 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 12 minutes, Colmic a dit :

Monsieur @vigon est inquiet

Monsieur @Nodinute aime nous payer des pots

Monsieur @boffard a un joli dos


trouvé les deux premières :D 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, ALAING a dit :

J'espère que tu as remis ton calcul avant qu'on te rembarre :)

 

Il me semble que nul homme n'est jamais assez fort pour ce calcul...

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 23 heures, patry a dit :

C'est pas si déconnant 270k€ aujourd'hui pour un SCT de plus de 20" non ?

Pour ce prix là tu peux avoir 800 voire 1000 je pense.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 6 heures, Pascal C03 a dit :

Oui elle se déforme mais les 2 faces restent parallèles et c'est ce qui compte. Pas d'effet sur l'image.

Je comprends au zénith mais à 45° tu la vrillz forcément => astig

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 16 heures, jldauvergne a dit :

Je comprends au zénith mais à 45°

Le calcul a été fait aussi à 45°... Les 2 faces restent encore et toujours //... Donc, oui, c'est tout bon.

 

Sinon, j'ai pas cherché à comprendre cher @ALAING trop compliqué pour mon ch'ti cerveau:ph34r:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Cratos
       
      Je partage quelques liens sur l'histoire de la société '' VIXEN '' avant de tout perdre.
      Au départ, je cherchais toutes les infos possibles sur la SP 102 M.
       
      Lien vers un site qui résume pas mal l'histoire.
      https://astrofan.pl/vixen/
       
      Vixen (entreprise)
      https://ja.wikipedia.org/wiki/ビクセン_(企業)
       
      Blog du responsable en ligne.
      http://vixenmarketing.seesaa.net/article/186210560.html
       
      Lo
       
    • Par lebras53
      Bonjour à tous,
      Depuis quelques temps, sous NINA connecté à ma monture Celestron CGX drivée par CPWI, je constate que le retournement au méridien ne fonctionne plus. Quand le processus de retournement arrive à l'opération de pointage de la nouvelle position après retournement, la rotation sur l'axe DEC se fait correctement mais pas celle sur l'axe RA qui va dans le mauvais sens et atteint rapidement la limite de déplacement provoquant l'arrêt de la monture et l'échec du retournement. Quelqu'un a-t-il déjà rencontré ce problème ? Comment résoudre cela ? J'ai trouvé une solution provisoire qui est de créer deux séquence distinctes une avant et une après le retournement mais cela ne me satisfait pas vraiment parce que le retournement fonctionnait très bien avant J'ai pensé à un problème lié à la mise à jour du logiciel NINA vers la version 3.1 HF1 mais, sur dicord, le créateur de NINA a regardé le fichier log et il me dit que tout est correct et que le problème viendrait du driver de la monture c'est à dire de CPWI. Mais comme cela fonctionnait correctement avant, je ne comprends pas bien sa réponse. Merci de votre aide, Guy
    • Par lebras53
      Bonjour à tous,
      Depuis quelques temps, sous NINA connecté à ma monture Celestron CGX drivée par CPWI, je constate que le retournement au méridien ne fonctionne plus. Quand le processus de retournement arrive à l'opération de pointage de la nouvelle position après retournement, la rotation sur l'axe DEC se fait correctement mais pas celle sur l'axe RA qui va dans le mauvais sens et atteint rapidement la limite de déplacement provoquant l'arrêt de la monture et l'échec du retournement. Quelqu'un a-t-il déjà rencontré ce problème ? Comment résoudre cela ? J'ai trouvé une solution provisoire qui est de créer deux séquence distinctes une avant et une après le retournement mais cela ne me satisfait pas vraiment parce que le retournement fonctionnait très bien avant J'ai pensé à un problème lié à la mise à jour du logiciel NINA vers la version 3.1 HF1 mais, sur dicord, le créateur de NINA a regardé le fichier log et il me dit que tout est correct et que le problème viendrait du driver de la monture c'est à dire de CPWI. Mais comme cela fonctionnait correctement avant, je ne comprends pas bien sa réponse. Merci de votre aide, Guy
    • Par bricodob300
      Bjr
       Tout est ds le titre...
      Merci
    • Par Goofy2
      Hello 😎
       
      Le Ouistiti (mon eVscope2 de chez Unistellar) a désormais un petit frère "le Little Baby" (un Vespera Pro de chez Vaonis). Plus petit, plus compact et plus léger.
      Tandis que le Ouistiti (diamètre 114 mm, focale 450 mm, F/D 3.95) capturera des objets plus petits, le Little Baby (diamètre 50 mm, focale 250 mm, F/D 5) capturera des objets plus grands et en champ plus large.
       
      Champs capturés:
      - eVscope: 34.2'x45.6' (capteur Sony IMX347, 4MP,  pixels de 2.4 µm)
      - Vespera Pro: 1.6°x1.6° ou en mode mosaïque automatique: 4.18°x2.45° à 3.2°x3.2° modulable (capteur Sony IMX 676 Starvis II, 12.5 MP, pixels de 2 µm)
      Tandis que l'eVscope 2 est un réflecteur (miroir), le Vespera Pro est un réfracteur quadruplet APO (lentille).
      Il est possible de placer devant l'objectif du Vespera Pro des filtres interférentiels (j'ai un CLS et un Dual Band).
       
      Le Vespera Pro pousse l'automatisme encore plus loin que l'eVscope 2:
      - mise au point automatique (y compris en cours d'acquisitions), pas de collimation à faire (lunette)
      - résistance chauffante dont la mise en route est automatique en fonction du taux d'humidité ambiante (capteur hygrométrique intégré).
      - une fois le Vespera Pro sur ON et connecté à la tablette en Wifi, je lui demande simplement de s'initialiser en toute autonomie (pointage à son initiative, reconnaissance du ciel auto, mise au point auto). Une fois l'initialisation réalisée, il est prêt pour faire des Goto à mon initiative (objets issus de la base de données incluse ou aux coordonnées équatoriales J2000 à saisir). Pour le live stacking, 2 modes: le mode normal (c'est le champ du capteur) ou le mode mosaïque automatique dont les dimensions sont ajustables sans toutefois dépasser les limites autorisées (en gros on peut aller jusqu'à 4 fois la surface couverte par le capteur).
       
      Exemple d'utilisation simultanées du Ouistiti et du Little Baby:
      Pendant que je fais de l'observation en vision amplifiée avec l'eVscope 2, le Vespera Pro fera une intégration de longue durée autonome sur un unique objet pendant toute la séance astro. Deux instruments connectés nécessitent l'usage deux tablettes indépendantes (ou smartphone).  
       
      Le Little Baby sur trépied Gitzo et platine de nivellement:

       

  • Évènements à venir