legalet

Tube et accastillage pour T200

Messages recommandés

Bonjour,

 

J'ai un projet de recycler les optiques d'un T210 type P. Bourge en téléscope solaire (en désaluminant le primaire).

Malheureusement, je n'ai plus le tube qui va avec (tube, barillet et araignée).

Auriez vous des pointeurs à me conseiller pour ce type de fourniture ? 

Tout ce que j'ai trouvé p l'instant, c'est chez Teleskop Express mais c'est (très) cher et de ttes façons peu adapté (pas besoin d'un tube carbone, noir de surcroît, pas non plus d'un barillet 9 points car le primaire fait presque 5 cm d'épaisseur..).

 

J'avais pensé à une époque à réutiliser un tube de 200/1000 SW, mais mon miroir est à F/5.4.
Et puis, je n'ai jamais trouvé de tube sans optique dans les PAs :(

 

 

Toutes vos suggestions sont les bienvenues.

 

Jocelyn

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Coucou Jocelyn,

 

Je suis exactement dans le même questionnement pour un 200 f6, et je me pose encore la question quant à la pertinence de l'utilisation d'un tube plein pour du solaire, même si en pratique la chauffe est concentrée dans le PO. Le tube plein a l'avantage de protéger un peu mieux qu'un tube ouvert de la turbulence diurne générée par la chauffe du sol, mais à part ça le tube ouvert assure la bonne MàT. Et faire un tube ouvert est quand même pas évident sauf si on a du matos pour bricoler.

A un moment j'ai pensé utiliser des stuctures légères de ce genre: https://www.ltt-versand.de/fr/structures-alu/naxpro-truss/structures-alu-4-points/fd-34/23599/naxpro-truss-fd-34-longueur-200-cm?gclid=Cj0KCQjw4uaUBhC8ARIsANUuDjXL4EqcZpiNwvKuGZ9xMgiOxrsPZXu9qlNJxPFn3WLkCJdXsEQOAzwaAk8QEALw_wcB mais vu les dimensions disponibles et le fait que la triangulation qui y est utilisée ne protège pas le tube de l'"écrasement" fait que je n'ai pas retenu la solution...

 

Bref à suivre.

 

Simon

 

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@Yoann DEGOT LONGHI: oui, mais il faut faire la structure Serrurier soi-même, je suppose. Pas trop ds mes cordes :/

 

@AISvartr : Coucou Simon : c'est une bonne nouvelle que ns planchions sur le même pb :) A suivre, effectivement 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Vous pouvez solliciter un artisan Français pour le serrurier...

C'est @YOYOASTRO il me semble qui avait fait faire un 300 fd5. Je sais plus sur quel site j'avais vu ça. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 6 heures, legalet a dit :

mais il faut faire la structure Serrurier soi-même,

Hein? je ne comprend pas bien.

Un simple tube acier comme celui là, et ça roule:

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p10249_Celestron-Steel-Tube-for-Self-Construction-of-an-8--f-5-Newtonian-Telescope.html

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 9 minutes, Yoann DEGOT LONGHI a dit :

Un simple tube acier comme celui là,

 

Pas assez long pour un 200 FD 6...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 9 minutes, Yoann DEGOT LONGHI a dit :

Un simple tube acier comme celui là, et ça roule:

 

Ooops, c'est moi qui avait mal compris.

Effectivement, c'est pas cher. Par contre, disponibilité indéfinie à ce jour :( 

 

il y a 17 minutes, spider_cochon a dit :

Vous pouvez solliciter un artisan Français pour le serrurier...

 

C'est ce que j'ai commencé à faire ;)

Mais faire un premier tube (fermé et pas trop cher)  permettrait déjà de juger de l'intérêt de la manip..

 

@YOYOASTRO: je suis preneur d'info le cas échéant ! 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 5 minutes, spider_cochon a dit :

Pas assez long pour un 200 FD 6...

 

En fait mon primaire est à F/D=5,4. On pourrait éventuellement tricher en reculant le primaire et/ou en avancant le secondaire (?) 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 5 minutes, legalet a dit :

C'est ce que j'ai commencé à faire

 

Cool tu nous dira. 

 

il y a 3 minutes, legalet a dit :

On pourrait éventuellement tricher en reculant le primaire et/ou en avancant le secondaire (?) 

 

Bah oui tout est possible ! Mais tu voulais un serrurier, c'est pas mieux pour du solaire ? 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 57 minutes, spider_cochon a dit :

Bah oui tout est possible ! Mais tu voulais un serrurier, c'est pas mieux pour du solaire ? 

 

Si, clairement.

Mais un tube fermé peut-être une solution intermédiaire à moindre coût.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 8 heures, AlSvartr a dit :

la triangulation qui y est utilisée ne protège pas le tube de l'"écrasement"

 

Qu'entends tu par "écrasement" exactement ? Raccourcissement dans le sens de la longueur ?

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 23 minutes, legalet a dit :

Qu'entends tu par "écrasement" exactement ? Raccourcissement dans le sens de la longueur ?


j’aurais du utiliser le terme cisaillement: la triangulation utilisée ne lie pas les 4 côtés, donc sous l’effet de la pesanteur ou d’une quelconque autre force la section carrée peut se déformer en losange  si les tubes formant les coins ne sont pas assez rigides. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

si tu n'est pas pressé ,je vais faire la comparaison entre une structure et un tube carbone blanc d'ici la fin de l'été , nous avons été particuliairement surpris par ma lunette repliée au RAS en structure ( la structure du troisiéme message me semble parfaite , 4 tubes de 50mm dans les angles , pour la mise en losange l'araignée d'un côté et le barillet de l'autre renforce largement , tu doit pouvoir sur 1.20m de longueur monter dessus sans que ça bouge)  par la stabilité des images , rien ne t'empéche de mettre une " chaussette " enveloppante si tu trouve que ca turbule trop ,, certains mettent des ventilateurs sur le côté du  miroir  , avec une structure ouverte c'est le vent quî s'en charge .

Paul

 

Modifié par banjo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Non mais vous avez peur que quelque chose fléchisse ??

On parle de 200 mm de diamètre, le miroir fait 500 g... :D

On serait sur un 500 de 80 kg je dis pas...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Hello Paul,

 

Les conclusions de ton test seront très intéressantes. 
 

Pour ce qui est de la structure évoquée ci-dessus, il faut peut-être que j’y réfléchisse à nouveau …

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

200/1200, c'est petit : 4 planches en contre plaqué de 10 (c'est déjà beaucoup) et hop c'est fini. Pour la mécanique, une esquisse des pièces et je peux vous faire ça.

Norma

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Hello Norma, la fabrication d’un tube plein est triviale en effet, le question à 100 sesterces c’est plutôt comment faire un tube ouvert parfaitement rigide sans trop se ruiner et avec des moyens de bricolage limités. Enfin ça c’est mon questionnement, je vais arrêter de polluer le poste de Jocelyn :) 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@banjo: merci pour la proposition. Oui, ca m'intéresse. J'ai aussi prévu de pêcher des idées aux ROS à la fin du mois.

 

@ndesprez: certes; j'ai d'ailleurs fait une belle betise en me séparant du tube d'origine:

 

droppedImage_1.jpg.c170c2e5b22105ff0c5d02c8de266c13.jpg 

 

Du coup, tant qu'à refaire, je voudrais en profiter pr optimiser un peu les choses pr le solaire..

 

@AlSvartr : Tu ne pollues pas, bien au contraire ! Tt cela fait avancer le schmilblick !

Concernant les structures truss de LTT, celle-ci est pas mal coté dimension :

 

https://www.ltt-versand.de/fr/structures-alu/naxpro-truss/structures-alu-4-points/fd-24/23812/naxpro-truss-fd-24-longueur-125-cm

 

Après, faut quand même faire l'araignée, le barillet de primaire et le PO...

 

J

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Après un tube de section carrée en bois ça peut aussi s’ajourer largement sans problème normalement.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 

Il y a 1 heure, legalet a dit :

@AlSvartr : Tu ne pollues pas, bien au contraire ! Tt cela fait avancer le schmilblick !

Concernant les structures truss de LTT, celle-ci est pas mal coté dimension :

 

https://www.ltt-versand.de/fr/structures-alu/naxpro-truss/structures-alu-4-points/fd-24/23812/naxpro-truss-fd-24-longueur-125-cm

 

Après, faut quand même faire l'araignée, le barillet de primaire et le PO...

 

 

Pour la barillet, j'avais dans l'idée de faire quelque chose d'extrêmement simple vu que c'est un miroir de 200 et de ~35 d'épaisseur. Même sans connaître le substrat je pense qu'un simple 3 points fera l'affaire. J'avais regardé comment ça se comportait dans PLOP il y a quelques temps, et ça semblait suffire.

Le compromis à trouver c'est de maximiser la rigidité de l'ensemble en laissant tout de même la max de lumière passer à travers pour éviter d'emmagasiner des calories à l'arrière du miroir.

 

 

 

barillet.JPG.41fedf05de956e4855fbb04d270c7b89.JPG

 

 

 

Sur le newton 300 de @christian viladrich il me semble que le barillet est en alu, et de fait sa surface  interceptant le flux est assez faible d'après mes souvenirs.

 

Il y a 1 heure, legalet a dit :

 

Malheureusement celle-là ne va pas, tu as une barre qui traverse la section en diagonale à chaque extrémité. Et c'est un peu large pour une branche d'araignée :)

Il faut plutôt regarder ce modèle: https://www.ltt-versand.de/fr/structures-alu/naxpro-truss/structures-alu-4-points/fd-34/23813/naxpro-truss-fd-34-longueur-125-cm

 

Pour le PO je pense que c'est presque la partie la plus facile à faire vu que l'on profite de la planéité des côtés. En gros deux plaques en Ctp qui enserrent les tubes de triangulation, eNsuite perçage avec la scie en cloche et pose du PO. Pour l'araignée, je viens de voir qu'il y a des trous à 45 degrés au extrémitées des tubes d'arête, il suffit donc se la fixer dessus.

 

En fait en y re-réfléchissant c'est pas si mal cette option :)

Modifié par AlSvartr

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bon ben voilà je l'ai commandé, tant pis au pire si ça va pas ça me servira à heuuu...disons à faire pousser des plantes grimpantes.... :D

Modifié par AlSvartr
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 39 minutes, AlSvartr a dit :

t je pense qu'un simple 3 points fera l'affaire

Je pense aussi. Dans la structure initiale, le barillet était un 3 points et je n'ai noté aucun souci.

Merci pour ton schéma de barillet. Effectivement, ce devrait pas trop compliqué à monter sur un FD 34.

 

il y a 43 minutes, AlSvartr a dit :

Malheureusement celle-là ne va pas, tu as une barre qui traverse la section en diagonale à chaque extrémité. Et c'est un peu large pour une branche d'araignée :)

 

Ah ben oui, pas pratique ! ;):)

 

il y a 47 minutes, AlSvartr a dit :

Pour le PO je pense que c'est presque la partie la plus facile à faire vu que l'on profite de la planéité des côtés. En gros deux plaques en Ctp qui enserrent les tubes de triangulation, eNsuite perçage avec la scie en cloche et pose du PO.

 

Oui, ca doit bien se faire

il y a 48 minutes, AlSvartr a dit :

Pour l'araignée, je viens de voir qu'il y a des trous à 45 degrés au extrémitées des tubes d'arête

 

Tu veux dire ici : ?

 

fd34.png.979e7ccdc38b689876eca02307030bf0.png

 

C'est trop en avant, non ? Sauf à avancer le porte-secondaire vers l'intérieur (la gauche ici) ?

 

il y a 43 minutes, AlSvartr a dit :

Bon ben voilà je l'ai commandé,

 

C'est ce qui s'appelle se lancer !

Tu nous tiens au courant ? :)

 

J

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 52 minutes, AlSvartr a dit :

Sur le newton 300 de @christian viladrich il me semble que le barillet est en alu, et de fait sa surface  interceptant le flux est assez faible d'après mes souvenirs.

 

Oui, c'est de l'alu. Si on voulait paufiner la chose, on pourrait faire un barillet avec des faces avants inclinées de quelques degrés pour que les reflets soient hors axe.

  • Merci 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 1 minute, legalet a dit :

Tu veux dire ici : ?

 

Oui c'est fort à l'avant, mais au pire j'avance le barillet. De toute façon la structure est trop longue pour nos miroirs.

 

il y a 2 minutes, legalet a dit :

Tu nous tiens au courant ?

Oui la livraison devrait avoir lieu milieu de semaine prochaine, mais là j'entre en période de contrôles et examens de fin d'année pour mes étudiants, donc je n'y travaillerai pas avant fin juin/début juillet.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par SergeC14
      Bonjour à tous!
      Je viens pas souvent ici car je traine au bar d'en face, mais je me suis dis que ce serait pas une mauvaise idée de faire appel à vos lumières vu que vous êtes ici plus sérieux et bien meilleurs que nous autres en face (à part @sebseacteam qui lui fréquente beaucoup trop de bars pour la santé de son foie).
      Je reconnais plus trop la structure d'AS, donc désolé si je poste dans la mauvaise catégorie.
      Bon, je troc mon C14 pour un T350 https://www.teleskop-express.de/en/telescopes-4/newtonian-telescopes-315/newtonians-ts-unc-ontc-312/ts-optics-14-f-4-6-ontc-carbon-tube-newtonian-telescope-1-8-lambda-fully-customizable-15880
      Je pars à Bézier demain chez PA pour assembler le bouzin.
      Je voulais vous montrer le bulletin de controle Zygo du primaire:

      car je trouve très bizarre que les mecs arrivent à tailler un miroir pile poil aux specs annoncées ( PV Wavefront à L/8)
      @chonum si tu traines encore par ici (meilleures salutations à toi d'abord!) qu'est ce que tu en pense? Moi je trouve que c'est un peu suspect.
      Vos commentaires sont les bien venus
       
      a+
       
      Serge
       
      PS: Fred, je suis le gars donc tu avais fait ton tout premier controle d'un C14 edge HD, si tu te rappelles. Galère tes escaliers)
    • Par SergeC14
      Bonjour à tous!
      Je viens pas souvent ici car je traine au bar d'en face, mais je me suis dis que ce serait pas une mauvaise idée de faire appel à vos lumières vu que vous êtes ici plus sérieux et bien meilleurs que nous autres en face (à part @sebseacteam qui lui fréquente beaucoup trop de bars pour la santé de son foie).
      Je reconnais plus trop la structure d'AS, donc désolé si je poste dans la mauvaise catégorie.
      Bon, je troc mon C14 pour un T350 https://www.teleskop-express.de/en/telescopes-4/newtonian-telescopes-315/newtonians-ts-unc-ontc-312/ts-optics-14-f-4-6-ontc-carbon-tube-newtonian-telescope-1-8-lambda-fully-customizable-15880
      Je pars à Bézier demain chez PA pour assembler le bouzin.
      Je voulais vous montrer le bulletin de controle Zygo du primaire:

      car je trouve très bizarre que les mecs arrivent à tailler un miroir pile poil aux specs annoncées ( PV Wavefront à L/8)
      @chonum si tu traines encore par ici (meilleures salutations à toi d'abord!) qu'est ce que tu en pense? Moi je trouve que c'est un peu suspect.
      Vos commentaires sont les bien venus
       
      a+
       
      Serge
       
      PS: Fred, je suis le gars donc tu avais fait ton tout premier controle d'un C14 edge HD, si tu te rappelles. Galère tes escaliers)
    • Par SergeC14
      Bonjour à tous!
      Je viens pas souvent ici car je traine au bar d'en face, mais je me suis dis que ce serait pas une mauvaise idée de faire appel à vos lumières vu que vous êtes ici plus sérieux et bien meilleurs que nous autres en face (à part @sebseacteam qui lui fréquente beaucoup trop de bars pour la santé de son foie).
      Je reconnais plus trop la structure d'AS, donc désolé si je poste dans la mauvaise catégorie.
      Bon, je troc mon C14 pour un T350 https://www.teleskop-express.de/en/telescopes-4/newtonian-telescopes-315/newtonians-ts-unc-ontc-312/ts-optics-14-f-4-6-ontc-carbon-tube-newtonian-telescope-1-8-lambda-fully-customizable-15880
      Je pars à Bézier demain chez PA pour assembler le bouzin.
      Je voulais vous montrer le bulletin de controle Zygo du primaire:

      car je trouve très bizarre que les mecs arrivent à tailler un miroir pile poil aux specs annoncées ( PV Wavefront à L/8)
      @chonum si tu traines encore par ici (meilleures salutations à toi d'abord!) qu'est ce que tu en pense? Moi je trouve que c'est un peu suspect.
      Vos commentaires sont les bien venus
       
      a+
       
      Serge
       
      PS: Fred, je suis le gars donc tu avais fait ton tout premier controle d'un C14 edge HD, si tu te rappelles. Galère tes escaliers)
      Contrôle T350.pdf
    • Par transitmk1
      comment evité ce probleme de cercle avec cette lunette de 60mmx360mm et l'asi2600,photo ci jointe sur flat

    • Par pfil
      Bonjour,
       
      Une question me trotte dans la tête depuis quelques temps. J'utilise une caméra avec guidage hors-axe par prisme. Pour préparer mon cadrage et la recherche d'étoiles-guide (pas toujours évident au foyer d'un C14, mais il m'arrive d'utiliser des instruments avec un f/d plus ouvert), j'utilise un logiciel de planétarium. La question est comment indiquer au logiciel l'écart entre le centre du champ principal et le centre du champ de guidage... et si possible le savoir avec des mesures au pied à coulisse avant d'aller sur le ciel.
       
      Sur Starry Night, Stellarium et TheSkyX Pro, on rentre une distance en millimètres (elle s'appelle Prism/CCD distance sur Stellarium). Le logiciel connaît aussi le télescope (diamètres, focale). Mais ce qui me surprend, c'est que la distance le long de l'axe optique entre le capteur et le prisme (en tenant compte le cas échéant de l'épaisseur des filtres) n'entre pas en ligne de compte. C'est bien sûr normal pour les caméras à double capteur, puisque le capteur de guidage est dans le même plan que le capteur principal. Mais avec un prisme, le capteur de guidage est "en avant"... il me semble que pour une distance entre le prisme et l'axe optique donnée, plus le télescope est ouvert plus le champ de guidage doit se trouver "près " du capteur principal.
       
      AI-je manqué quelque chose ? 
       
      Philippe
  • Évènements à venir