Marc S

Aide amélioration d’un barillet pour miroir 20 pouces

Messages recommandés

il y a 8 minutes, Marc S a dit :

Maintenant je me demande si je je peux conserver mes anciens triangles.....

 Je pense pas.

 

Pour être sur que les flexions sont suffisamment faibles, vérifie si ton télescope tient la collimation : avec un laser, le spot ne doit pas bouger de plus de 1mm grand max et plutôt la moitié, quelque soit l'orientation du tube. Et c'est pas facile vu toutes les sources de flexion possibles (barillet, butées latérales, araignée...)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 2 minutes, olivdeso a dit :

vérifie si ton télescope tient la collimation

 

Je n'ai plus de miroir, il est en  (re)-aluminure avec une livraison vraissemblable fin juillet si pas en août après les congés.

 

J'aimerai profiter de ce temps pour réaliser les modifications.

 

Le plus simple et le moins risqué c'est de changer les triangles avec plus d'épaisseur ....et plus de travail..

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 14/06/2022 à 14:56, Marc S a dit :

pour réfléchir à l’amélioration de mon barillet de ma monture équatoriale.

 

Avais-tu constaté des problèmes à cause du barillet ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 7 heures, zeubeu a dit :

Avais-tu constaté des problèmes à cause du barillet ?

 

Oui, je constate principalement un "accrochage" du miroir sur ces appuis.

 

Le miroir se libère d'un coup au passage au méridien lors d'un goto est-ouest (et inversément)

 

C'est surtout lorsque le miroir est resté au repos.

 

Maintenant les appuis dorsaux et latéraux (que l'on peut voir au début sur une photo) sont des patins achetés dans un brico.

 

Généralement ils sont renseignés en téflon.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 12 minutes, Marc S a dit :

Généralement ils sont renseignés en téflon.

je suis pas sûr et surtout ils sont collés sur un truc en caoutchouc mou , j'en ai acheté mais pas utilisé :) 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 15 heures, Adamckiewicz a dit :

je suis pas sûr et surtout ils sont collés sur un truc en caoutchouc mou , j'en ai acheté mais pas utilisé

 

Exact, il faut prendre des plaques de "vrai" téflon de 4 ou 5 mm d'épaisseur et découper des petits bouts pour faire les touches. On trouve ses plaques facilement sur ebay ;)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 17 heures, Marc S a dit :

Oui, je constate principalement un "accrochage" du miroir sur ces appuis.

Bonjour,

tu devrais remplacer tes patins par des billes (acier ou delrin) collées sur tes triangles cela devrais améliorer les choses

jean

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Jean et  Adamckiewicz.

 

 

Il y a 17 heures, Adamckiewicz a dit :

je suis pas sûr et surtout ils sont collés sur un truc en caoutchouc mou , j'en ai acheté mais pas utilisé

 

Effectivement, il y a du caoutchouc mou + téflon....

Je dois "virer" tous ces appuis qui s'écrasent et  provoquent l'accrochage.

 

il y a 15 minutes, jean dijon a dit :

tu devrais remplacer tes patins par des billes (acier ou delrin) collées sur tes triangles

 

J'avais ce genre de solution avec des écrous borgnes en laiton comme points d'appui visés sur les triangles.

Puis, à l'époque,  après discussion on me l'a déconseillé. Le motif était un seul point de contact  entre le métal et  le verre..

C'est pourquoi j'ai remplacé par ces (fichus) patins.

 

Maintenant, je suis dans le doute. Un seul point de contact métal/verre est-il correct?

Modifié par Marc S

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 9 minutes, Marc S a dit :

Je dois "virer" tous ces appuis qui s'écrasent et  provoquent l'accrochage.

y a des trucs comme ca en differentes tailles :

 

https://www.vis-express.fr/fr/vis-metaux-tete-hexagonale-th-nylon-din-933-nfe-24017/34582-67542-vis-metaux-tete-hexagonale-th-nylon-naturel-p66-10x30-3663072378858.html#/21-conditionnement-unitaire

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 2 minutes, Marc S a dit :

Maintenant, je suis dans le doute. Un seul point de contact métal/verre est-il correct?

Oui 

Ton barillet a 18 points donc le poids par appuis est raisonnable sans risque de poinçonner le verre  (billes pas trop petites 10mm)

Si tu as peur tu met du delrin (plastique dur ) tu peux en approvisionner chez 123roulement

Au niveau rigidité de l'ensemble cela sera bien mieux et tu ne devrais plus avoir de problèmes d’accrochage (ton dos de miroir est finement doucis?)

Idem pour tes appuis latéraux je remplacerais tes patins par des roulements 

 

jean

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui comme le dit Jean, le Delrin est idéal comme matière d'appui

 

Petit truc qui m'a bien servi : lorsque les 3 points d'appui en Delrin sont en place sur les triangles, pour avoir 3 contacts de bonne qualité, tu peux poncer le triangle à plat côté Delrin sur du papier abrasif très fin type carrosserie et sous l'eau. Ainsi ça ne peut plus accrocher et ça améliore le contact triangle-miroir.

 

JP

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Echanges pour moi très constructifs. Un grand merci...

 

Et de vos échanges, je vois de mieux en mieux les modifs à faire...

 

1) remplacer les appuis dorsaux par des billes ( en Delrin de préférence)

 

2) refaire les triangles avec une meilleure épaisseur. Je m'oriente vers du carbone de 5 mm d'épaisseur.

 

3) remplacer les appuis latéraux par des roulements. Encore merci pour le lien

 

A ce titre, ce serait "top" pour moi de ne pas refaire les 6 leviers latéraux et de les adapter pour reçevoir ces roulements.

 

Je regarde si il y a cette possibilité d'adaptation. Chouette si vous avez des idées !!!

levier-support latéral.jpg

supports-latéraux-2.jpg

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bon, je crois avoir trouvé une solution facile.....

 

Je regarde la disposition sous Autocad....

modif-levier-support latéral.jpg

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui très bien ta modif. Cela va un peu changer l'écartement entre les appuis ==> si tu veux garder un angle constant il faut raccourcir un peu ton levier de chaque côté ?

 

JP

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 5 heures, JP-Prost a dit :

Cela va un peu changer l'écartement entre les appuis

 

Oui. Je viens de réaliser un plan avec la situation actuelle, pour voir la modification plus détaillée à faire....

 

Le  nouveau roulement est en bleu. l'angle entre deux roulements est bien entendu de  A=360/12= 30°.

 

Les points pivots devraient être sur un rayon de  Rmiroir+Rmiroir *(1/cos15° - 1) = 256+256*0.035=265 avec une barre d'appui en arc de cercle.

 

Après vérification, ils sont sur un rayon de 270. Bref, un peu approximatif comme première réalisation mais ici la barre d'appui est pliée.

 

Pour pouvoir pousuivre je dois choisir ce roulement.

Le lien donné du rouleau en Delrin me séduit. Mais pour avoir quelque chose de mécaniquement

plus correct, je préfère rechercher un roulement oscillant ( cfr Zeubeu).

 

La distance mesurée sur le plan entre l'axe du roulement et le bord du miroir est de 14 mm. Soit idéalement un roulement de dia 28 mm.

 

Dia de l'ordre de 25 à 30 mm est  donc bon .

nouveau support lateral.jpg

Modifié par Marc S
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 9 minutes, Marc S a dit :

plus correct, je préfère rechercher un roulement oscillant ( cfr Zeubeu).

 

Oui j'ai eu le même conseil de Fred ... et ça marche extrêmement bien ! merci à lui :)

Je les ai pris en acier mais recouvert de feutrine Protostar pour éviter le contact métal-verre

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 13 heures, JP-Prost a dit :

Oui j'ai eu le même conseil de Fred ... et ça marche extrêmement bien ! merci à lui

 

;)

 

Il y a 13 heures, JP-Prost a dit :

Je les ai pris en acier mais recouvert de feutrine Protostar pour éviter le contact métal-verre

 

Peut-il y avoir un soucis avec un contact métal verre ?? (hormis si on a peur que ça tape pendant un transport bien sûr)

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 12 heures, zeubeu a dit :

Peut-il y avoir un soucis avec un contact métal verre ??

 

Oui je suis d'accord avec ça, pas trop de souci...

 

Le 17/06/2022 à 17:29, JP-Prost a dit :

Je les ai pris en acier mais recouvert de feutrine

 

J' ai fait une recherche sur le net et pas moyen de trouver ce genre de mini-roulement oscillant ....

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J’avais posté ce lien vidéo des barillets aurora ça peut peut être donner des idées de procédés?

 

 

  • J'aime 1
  • J'adore 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 14 minutes, Adamckiewicz a dit :

J’avais posté ce lien vidéo des barillets aurora ça peut peut être donner des idées de procédés?

 

Merci.

 

Beau à voir. Quel matos (tour,taraudeuse, fraiseuse,...).

 

Mécanique de pro..

 

J'ai retenu comme neuf,  le réglage sur les coins pour l'orientation du cadre -altaz.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 25 minutes, Marc S a dit :

J' ai fait une recherche sur le net et pas moyen de trouver ce genre de mini-roulement oscillant ....

Bonjour,

voici un lien pour des axes de 6mm

https://www.123roulement.com/rubrique/roulement-rotules-bille?q=&fld_diametreinterieur=6.0&fld_diametreexterieur=&fld_hauteur=&family=

 

Il y a 13 heures, zeubeu a dit :

Peut-il y avoir un soucis avec un contact métal verre ??

Non s'il n'y a pas un choc violent 

la dureté Brinell HB du verre est de 550, celle de l'inox 250 donc c'est plutôt le métal qui se déforme que le verre 

 

jean 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 7 minutes, jean dijon a dit :

voici un lien pour des axes de 6mm

 

Merci Jean.

 

Ah oui l'autre nom pour la recherche est le "roulement à rotule sur billes".

 

d=6mm c'est bon. Et je m'attendais à devoir placer un anneau  (Delrin ou autre) pour passer d'un diamètre ext de 19 mm à  28 mm.

(comme vu dans la vidéo postée).

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 12 heures, jean dijon a dit :

Non s'il n'y a pas un choc violent 

la dureté Brinell HB du verre est de 550, celle de l'inox 250 donc c'est plutôt le métal qui se déforme que le verre 

 

Oui c'est pour ça, ça ne m'a jamais inquiété :-)

 

Les roulements que j'utilise : https://www.123roulement.com/roulements-2200-2RS

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Chris277
      Bonjour les copains,
       
      Depuis plus d'un an j'étais face à un problème recurrent de NON detection par le PC de l'ipolar : "Camera fail to connect". Bizarrement les tests à la maison se passaient bien et j'ai d'abord changé le cable USB.
      Mais toujours connection très rare à force de brancher / débrancher l'usb, plus de 50 x parfois et des décos surprises. 
      Alors début juillet, après avoir fait 4h de route pour rien pour aller au spot, j'ai démonté la CEM70.
      D'abord la caméra et de l'autre coté la platine circulaire qui porte la prise USB vers le hub et la caméra. D'abord c'est logique, du socket USB, les cables montent directement au HUB  USB qui se situe au dessus et sous la queue d'arronde voir image 1. Les cables redescendent ensuite vers le ipolar. J'ai simplement déco/reco des connecteurs.

      Et puis avant la sortie suivante, je me suis dit, qu'il fallait regarder du coté du HUB, puisque lui est toujours detecté par le PC et pas la CAM qui est branché dessus et que rien de louche coté CAM.  Alors J'ai dévissé le HUB et la queue d'arronde puis le PCB du HUB et là surprise :

      Plein de dépôt d'oxydation des soudures comme si la carte avait pris la pluie ou une forte condensation. La monture est d'occase. En haut à droite, le connecteur USB de l'IPOLAR est bien touché aussi.
      Alors l'hypothèse est la suivant, à la maison, au sec, ces dépôts sont secs et assez isolant et ça fonctionne. Et dehors, ces dépots sont probablement hydrophiles, se gorgent d'humidité nocturne et deviennent des résistances en les soudures... C'est cohérent, car les nuits sèches, ça fonctionnait sans problème. J'ai tout nettoyé à la brosse à dent et dans un premier temps j'ai tout tartouillé de graisse silicone diélectrique que j'avais sous la main (pour bateau). Et  100% réussit le soir même malgré un passage de brume au col où j'observais.
    • Par Astroced69
      Bonjour à tous,

      Ça fait quelques temps maintenant que j'ai une monture Orion ATLAS EQ-G et je m'essaye de plus en plus à la photo.
      J'ai remarqué depuis le début que j'avais une sorte de "dérive" lors de mes poses. En gros sur des poses supérieures à 30s je vois les étoiles s'allonger dans un sens puis revenir à leurs formes normales et s'allonger à nouveau dans l'autre sens.
      Je vous mets un exemple, pour replacer le contexte, j'avais lancé une pose de 1min30 sur M31 avec mon CANON 350D+Sigma 120-400, j'étais en mode BULB et la pose est resté bloquée car je suis parti faire autre chose entre temps et la pose à durée au final 3374s... Je sais ça fait long pour ceux qui aurait un doute je mets une capture d'écran  avec les EXIF de la brut . Précision je n'autoguide absolument pas et j'utilise soit mon APN 80D +Sigma 120-400, soit un 200f5 avec une caméra ALTAIR 183M (c'est surtout avec ce setup que je vois l'allongement )
      La mise en station semblait plutôt bonne étant donné que les étoile ne sont allongées que dans une direction.
      La question est, qu'est ce qui peut provoquer cet allongement? la VSF AD trop contrainte ou alors voilée ou tordu? ou autre chose??
      La monture est entièrement d'origine mais j'ai prévu de remplacer tous les roulements, je ne sais pas si ça changera quelque chose, on verra bien...

      Alors, à votre avis ça vient d'où??

      Merci d'avance pour vos réponses

      A++
      Ced


    • Par lebras53
      Bonjour à tous,
      Depuis quelques temps, sous NINA connecté à ma monture Celestron CGX drivée par CPWI, je constate que le retournement au méridien ne fonctionne plus. Quand le processus de retournement arrive à l'opération de pointage de la nouvelle position après retournement, la rotation sur l'axe DEC se fait correctement mais pas celle sur l'axe RA qui va dans le mauvais sens et atteint rapidement la limite de déplacement provoquant l'arrêt de la monture et l'échec du retournement. Quelqu'un a-t-il déjà rencontré ce problème ? Comment résoudre cela ? J'ai trouvé une solution provisoire qui est de créer deux séquence distinctes une avant et une après le retournement mais cela ne me satisfait pas vraiment parce que le retournement fonctionnait très bien avant J'ai pensé à un problème lié à la mise à jour du logiciel NINA vers la version 3.1 HF1 mais, sur dicord, le créateur de NINA a regardé le fichier log et il me dit que tout est correct et que le problème viendrait du driver de la monture c'est à dire de CPWI. Mais comme cela fonctionnait correctement avant, je ne comprends pas bien sa réponse. Merci de votre aide, Guy
    • Par lebras53
      Bonjour à tous,
      Depuis quelques temps, sous NINA connecté à ma monture Celestron CGX drivée par CPWI, je constate que le retournement au méridien ne fonctionne plus. Quand le processus de retournement arrive à l'opération de pointage de la nouvelle position après retournement, la rotation sur l'axe DEC se fait correctement mais pas celle sur l'axe RA qui va dans le mauvais sens et atteint rapidement la limite de déplacement provoquant l'arrêt de la monture et l'échec du retournement. Quelqu'un a-t-il déjà rencontré ce problème ? Comment résoudre cela ? J'ai trouvé une solution provisoire qui est de créer deux séquence distinctes une avant et une après le retournement mais cela ne me satisfait pas vraiment parce que le retournement fonctionnait très bien avant J'ai pensé à un problème lié à la mise à jour du logiciel NINA vers la version 3.1 HF1 mais, sur dicord, le créateur de NINA a regardé le fichier log et il me dit que tout est correct et que le problème viendrait du driver de la monture c'est à dire de CPWI. Mais comme cela fonctionnait correctement avant, je ne comprends pas bien sa réponse. Merci de votre aide, Guy
    • Par transitmk1
      j'ai enfin fini mon nouveau support de camera zwo avec le teleobjectif canon a l'imprimante 3D,maintenant direction les nebuleuses tres large a ma portée,le tout monter sur la lunette 102mm et l'asiairplus bien sur le tout piloté de mon salon via bluestacks et apkpure avec asiair ou anydesk





  • Évènements à venir