chonum 976 Posté(e) 23 juin 2022 Je n'ai pas regardé la full, mais j'aime beaucoup. Et ouais en SHO, H est vert. Donc logique que les nuages autour soient verts. Elle a une profondeur bluffante cette image. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Arno C 1 148 Posté(e) 23 juin 2022 Une belle croute ! Technique à Huile ou Acrylique, j'hésite encore sur cette œuvre. Y a de la matière, du volume, de l'espace... j'imagine que l'auteur doit d' être soit dyschromate (daltonisme rouge/vert), soit mauvais (méchant mais facile) Malheureusement (ouf! ) le choix des couleurs ne s'accorde pas avec mon salon . A..o 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
skuenlin 1 360 Posté(e) 23 juin 2022 Je trouvés les couleurs top.... après c'est plutôt le traitement "aquarelle" qui me dérange Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Laurent51 2 867 Posté(e) 23 juin 2022 (modifié) Quel horreur!!! Tout est nul!! Tout est a jeter!!! Et ce n'est pas que les couleurs, si il n'y avait que les couleurs, mais les détails de l'objet sont complètement massacré. Ca ne ressemble plus à la réalité. C'est juste de la peinture, ca n'a plus rien a voir avec une photo. Modifié 23 juin 2022 par Laurent51 3 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Adamckiewicz 5 766 Posté(e) 23 juin 2022 Pardon mais je fais de la peinture et c’est un peu insultant 1 3 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
zeubeu 865 Posté(e) 24 juin 2022 Le 22/06/2022 à 12:11, Maïcé a dit : Pour le coup, moi je n'ai jamais vu autant de détails sur un cliché des dentelles et c'est je pense cela qui est important... De toute façon, les photos actuelles sont toutes en fausses couleurs pour mettre en évidence les différentes longueurs d'ondes concernées. C'est peut-être moche, mais c'est informatif. Voilà bien résumé. Le SHO c'est de la fausse couleur, donc pour moi qui n'aime pas le SHO c'est autant moisi que le reste. Fred Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Volcryn 581 Posté(e) 24 juin 2022 (modifié) Pour moi c'est une grosse merde cette photo : Laurent51 l'a dit un peu plus poliment. Volcryn Modifié 24 juin 2022 par Volcryn 1 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Nico S 6 Posté(e) 24 juin 2022 (modifié) il a réussi la performance de supprimer tous ces points disgracieux communément appelé "étoiles". Pour une photo astro, c'est un exploit en soi . Je suis inquiet pour le jury de l'Apod. Comme quoi les goûts et les couleurs.... Modifié 24 juin 2022 par Nico S 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Colmic 4 013 Posté(e) 24 juin 2022 il y a 57 minutes, Nico S a dit : Je suis inquiet pour le jury de l'Apod. Comme quoi les goûts et les couleurs.... En fait c'est pas tant la photo en elle-même qui fait peur, mais bien le jury. Ca prouve que ces derniers temps l'APOD c'est plus ce que c'était... 3 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Colmic 4 013 Posté(e) 24 juin 2022 Il y a 16 heures, chonum a dit : Je n'ai pas regardé la full, ben t'aurais ptet dû Fred Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
JP-Prost 1 849 Posté(e) 24 juin 2022 (modifié) C'est vrai qu'un extrait de la full montre que c'est ... très travaillé ! Encore une fois j'ai de sérieux doutes sur la réalité de certains détails .... mais je ne suis pas un "professionnel de la profession" (je cite un grand penseur d'astrosurf ) Modifié 24 juin 2022 par JP-Prost 2 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Close-to-focus 123 Posté(e) 24 juin 2022 Le 22/06/2022 à 10:38, capt flam a dit : même Picasso n'aurai pas fait mieux ! picasso ne faisait pas de jeté de peinture Il y a 22 heures, FranckiM06 a dit : C'est un nouveau traitement StarsLess à la Picasso non plus, pas picasso. je ne suis pas fan de picasso, mais ça n'a clairement rien à voir. la photo est moche, certes, et c'est bien dommage parce-que je suis sûr qu'avec ses brutes il y aurait moyen de sortir quelque chose de vraiment bien. 1 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Close-to-focus 123 Posté(e) 24 juin 2022 il y a 59 minutes, JP-Prost a dit : C'est vrai qu'un extrait de la full montre que c'est ... très travaillé ! ah oui j'avais pas vu la full.... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
den b 1 455 Posté(e) 24 juin 2022 En comparant des extraits des deux photos postées sur ce topic, à part les couleurs bizarres et les contrastes violents , on peut quand même constater qu'il n'y a pas de manque ou ajouts de détails majeurs entre les deux versions : (Comparatif grossier par mes soins, on doit pouvoir faire mieux ) Mais pour moi qui ne fait que du visuel, je n'ai jamais vu les dentelles comme sur l'une ou l'autre version Et le version pop m'a fait remarquer de nombreuses extensions auxquelles n'avais pas prêté grande attention auparavant, mais que je ne verrais jamais à l'oculaire. Après les goûts et les couleurs... 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
xs_man 1 844 Posté(e) 24 juin 2022 Le masssacre ! Que c'est laid... Albéric Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Mehdi 1 098 Posté(e) 24 juin 2022 (modifié) niveau detail sur les dentelles je m'autorise un poil d'autopromo : https://www.astrobin.com/j0q384/0/ Modifié 24 juin 2022 par Mehdi Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALAING 59 944 Posté(e) 24 juin 2022 Il y a 2 heures, Close-to-focus a dit : je ne suis pas fan de picasso, mais ça n'a clairement rien à voir. Effectivement, c'est plutôt du Georges Mathieu que j'ai eu le grand plaisir de connaitre Bonne soirée, AG 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bruno- 4 035 Posté(e) 24 juin 2022 Bon, on va pouvoir classer ceux qui aiment l'astro et ceux qui aiment les jolies couleurs... (J'aime bien dire des vacheries.) 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
thomastro 25 Posté(e) 24 juin 2022 Pour moi cette image c'est de l'art qu'on aime ou qu'on aime pas , dans ce cas, c'est une affaire personnelle. Par contre cela n'a plus rien à voir avec une photographie qui de part sa définition doit représenter la réalité au moment du déclenchement. On est sur quelque chose de beaucoup trop travaillé pour être représentatif de la réalité, même en SHO. Perso j'aime pas mais ce n'est que mon avis. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
rolf 2 853 Posté(e) 24 juin 2022 Il y a 10 heures, Colmic a dit : Ca prouve que ces derniers temps l'APOD c'est plus ce que c'était... Comme tant de choses qui se passent là-bas ... . Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Adamckiewicz 5 766 Posté(e) 24 juin 2022 Il y a 5 heures, Mehdi a dit : niveau detail sur les dentelles je m'autorise un poil d'autopromo : Superbe!!!! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Adamckiewicz 5 766 Posté(e) 24 juin 2022 Ce traitement est à la astrophoto ce que cette « œuvre » est à la restauration, et ce que la gastro est à la digestion ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
capt flam 639 Posté(e) 24 juin 2022 Bien, en espérant que ce post de @FredoAstrone revienne pas aux oreilles de la Nasa, cela risquerait de crée un incident diplomatique France/USA Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bruno- 4 035 Posté(e) 25 juin 2022 (modifié) Si vous voulez voir une image scandaleuse, il y a celle d'aujourd'hui : https://apod.nasa.gov/apod/ap220625.html Vous avez vu ? Ils ont mis Uranus et Neptune, alors qu'on voit des étoiles de magnitude 5 au plus (et encore, c'est plus compliqué que ça). En fait, ils ont affiché "Uranus" et "Neptune" à l'endroit où se trouvent les planètes, qu'on ne voit évidemment pas sur la photo. Pire : ils les ont affichés juste en-dessous d'une étoile du champ (une bête étoile qui n'a rien demandé). Ce n'est pas dit explicitement, mais ça suggère qu'Uranus et Neptune sont précisément ces étoiles. C'est trompeur et délibéré. Pire : j'ai bien examiné la photo, qui a été effectivement prise ce matin vu la position de la Lune, les étoiles sont bidonnées. On ne reconnaît aucune constellation. Les Pléiades, juste au-dessus de Vénus, n'y sont pas. Le Bélier au nord de la Lune ? Il y a bien α, β et γ (ainsi que η Psc à droite) mais les étoiles autour n'existent pas. α, β et γ sont un peu floues, il y a eu une petite dérive, par contre les étoiles qui n'existent pas sont nettes et entourées d'un liseré noir. L'étoile brillante juste au sud de Mars n'existe pas (elle aussi est entourée d'un liseré noir). En fait presque toutes les étoiles, surtout celles de la partie gauche de la photo (et en bas), sont nettes et entourées d'un liseré noir. Peu d'étoiles existent, par exemple δ Cap près de Saturne, j'ai vu aussi δ Aqr. L'étoile brillante au-dessus de "Uranus" n'est pas entourée d'un liseré noir, mais est moins floue que α Ari et circulaire : elle ne vient pas de la photo. De toute façon il n'y a pas d'étoiles aussi brillante que α Ari (magnitude 2) à cet endroit. Quant à Mercure, ils l'ont mise deux fois trop près de Vénus. (*) Je pense que cette photo a bien été prise ce matin, mais avec une magnitude limite de l'ordre de 3 au maximum, et bien moins au-dessus de l'horizon est, empêchant de voir les Pléiades et même Mercure (à moins que ce soit l'étoile rougie tout en bas à gauche, au-dessus de l'arbre ? peut-être). Que vont penser les gens qui regarderont cette photo ? Nous, on ne se fait pas prendre, mais à mon avis cette photo va tromper beaucoup de monde, y compris peut-être l'APOD. À moins que le but soit de présenter les plus beaux trucages photo... (PhVDB, lui, a attrapé Mercure et on voit qu'elle n'est pas aussi brillante que la soi-disant Mercure de l'APOD : http://www.astrosurf.com/topic/154916-qui-verra-les-sept/ . Ce n'est pas un trucage, c'est moins joli...) ------ (*) Sur la photo, la distance Mercure-Vénus est égale à celle entre α et γ Ari, en réalité elle était ce matin le double. Modifié 25 juin 2022 par Bruno- 2 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
BeStar69 21 Posté(e) 25 juin 2022 C'est moche car il n'y a plus d'étoiles et les contrastes sont beaucoup trop réhaussés, les curseurs de Photoshop ne sont pas fait pour tout mettre à droite ou tout à gauche il y a quand même de la nuance entre les 2 sinon les couleurs ne seraient pas si choquantes si le reste avait été mieux travaillé je trouve. Ceci dit dans l'esprit il aurait pu utiliser directement le filtre "Stylize / Oil Paint" de Photoshop on aurait obtenu une image plus intéressante un peu à la Van Gogh Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites