[Team Omicron] NGC 5907 au T1000 du C2PU : 56 heures, boucle et queue de marée !

[zeubeu 865]

Il y a 4 heures, Superfulgur a dit :

Ton traitement est fabuleux, tes échanges avec nos collègues pros du CFHT étaient lunaires

 

Il y a 4 heures, Superfulgur a dit :

Pour la petite histoire, les premières versions de l'image, vers 36 h de pose, ont fini par convaincre une équipe "Low Surface Brightness" de venir observer à C2PU, les voir comparer nos images avec celles du CFHT ou de...... Subaru, ça faisait vraiment drôle.

épi je viens de recevoir un message privé d'un astronome français qui bosse sur le... LSST... Et qui trouve l'image... sidérale.

 

Il y a 1 heure, DVernet a dit :

Pour l'instant on ne peut pas trop en dire, la version "image science" Fits de cette image est en cours d'analyse par l'équipe LSB du CFHT, et est déjà qualifiée par eux comme l'image la plus profonde et la mieux définie de cette structure

 

 

Putaing vos histoires filent des frissons !

Modifié 8 juillet 2022 par zeubeu

[polo0258 38 875]

 un grand bravo à la new team ! quel image !!!

 paul

[serge vieillard 7 072]

Quelle image vertigineuse, d'une profondeur donnant le frisson, avec la mise en évidence de trucs qui lèvent le doute sur des choses douteuses. Quelle équipe, quel instrument !

Extraordinaire d'avoir fait revivre ces 2 télescopes qui étaient voués à l'oubli. Quelle idée judicieuse que d'avoir refait ces deux miroirs avec une très belle qualité optique, probablement l'un des principaux paramètres permettant de faire sortir les plus fines lueurs . Merci à Jean Pierre et au trio infernal 

Modifié 8 juillet 2022 par serge vieillard

[olivier 324]

Pfiou !!! Hallucinant, au lieu de compter les moutons, on pourra compter les galaxies les nuits d'insomnies...

Bravo à vous tous !!

[Billyjoe 2 969]

Vous êtes au TOP, belle histoire tout ça

 

Ok pour les flats de nuit, mais comment le niveau très bas (?) des x flats arrive à bien corrigé les L ? 

 

 

[DVernet 7 112]

Il y a 2 heures, Jean-Claude Mario a dit :

La prochaine fois vous aurez l'ai bien con pour faire un truc de mieux... et TAC

 

Pas faux, on se dit que revenir à des temps de pose raisonnables de 5 à 10h, ça vas être difficile

 

Après sur cette image, si on a pu cumuler autant d'heures,  c'est qu'il y a un projet scientifique derrière. En gros on a commencé les acquisitions en mode "belle image " en exploitant tous les petits créneaux laissés libre dans le planning du télescope, soit par manque "d'observateurs science" en particulier les WE, soit à cause de petits soucis techniques qui ne permettaient pas de faire autre chose.

Par contre une fois que l'on a été en contact avec l'équipe LSB du CFHT qui nous ont expliqué l’intérêt scientifique que pouvait représenter cette image, j'ai pu demander du temps d'observation  officiel sur le planning "science" du télescope.

[skywatcher 6 307]

Félicitation !

C'est une photo digne d'un observatoire professionnel !

Bravo à la Team

Daniel

[pmoine 799]

Quelle claque, bravo ! Et les détails sur les étapes du  traitement sont impressionnant !

 

Philippe

[CATLUC. 3 318]

Et bien je ne sais pas vous mais je me sens tout petit là. Déjà que les images remplies d'étoiles me foutent la frousse avec celle la je sors plus du fond de mon lit. Certains pensent que nous sommes seuls dans l'univers ?

Bravo pour ce travail fantastique.

Le comptage des galaxies est fini ? Il y en combien ?J'ai lu 60000 ç'est toujours ça ?

Bonne journée.

Luc

Modifié 8 juillet 2022 par CATLUC.

[HAlfie 2 107]

C'est vraiment superbe, quelle claque! Un immense bravo à toute l'équipe pour cette fantastique image !!!

[kev07 13]

Merci David et Jeff pour vos réponses détaillées sur le sujet, que je trouve passionnant.

 

Du coup il ne vous reste plus qu'à choisir des cibles telles que des galaxies à halo ou avec des courants stellaires et le tour est joué, vous pourrez gratter nombre d'heures de pose sur le télescope

[Superfulgur 16 410]

il y a 6 minutes, kev07 a dit :

Du coup il ne vous reste plus qu'à choisir des cibles telles que des galaxies à halo ou avec des courants stellaires

   

Non, c'est bon, le groupe LSB du CFHT nous a commandé deux images "Deep", la première, on l'attaque fin 2022 et on la termine fin 2034, la seconde est plus faible, on commence printemps 2023 et on termine en principe au printemps 2056.

 

 

[Martin Bernier 8 594]

Et Bin!!! Apres 5 jours dans l'bois!!! Sans réseau!!!

 

Je viens de voir votre images sur une bonne écran!!! Elle est grandiose du jamais vue!!! Un fond de ciel aussi tapissé de galaxie c'est incroyable!!! Et que dire de cette boucle de matière. La mieux visible à ce jour...

 

Chapeaux les gars. 

 

Martin

Modifié 8 juillet 2022 par Martin Bernier

[JMBeraud 1 780]

Salut tout le monde, la Dream Team,

 

Je ne viens plus trop ici, moins le temps, mais purée, là fallait que je me connecte....

 

Tout a été dit ou presque, et le tapis de galaxies du fond de ciel, toute proportion gardée, m'interpelle sur ce que pourrait donner le fabuleux prochain cliché du JWST du 12 Juillet... et là une question me vient, en lien avec les ordres de grandeurs de galaxies par deg² que donnes Super: savez-vous si la dernière estimation de 2000 milliards de galaxies dans l'Univers (si je ne me trompe pas) pourrait sauter?

 

Je pense que pour vous, et c'est ma vision aussi, l'image est encore beaucoup plus belle par l'aspect scientifique qu'elle apporte, c'est beaucoup plus gratifiant que de "juste" faire une belle image, même si ça aurait déjà été dingue.

 

Je n'ai pas besoin de vous le dire évidemment, mais il va falloir vous faire un poster géant à accrocher dans vos bureaux C2PU là...

 

Sidérant, un grand merci à cette belle équipe, on en redemande...

 

Jean-Marc

 

_{PS: j'ose pas imaginer le nombre de paquets de Tagada sur ce projet.}

[Jean-Claude Mario 5 807]

Il y a 2 heures, DVernet a dit :

Pas faux, on se dit que revenir à des temps de pose raisonnables de 5 à 10h, ça vas être difficile

 

Et oui le bon temps où on faisait 5 objets dans la nuit est passé  

 

Je comprends le dilemme,  après deux, trois images de ce calibre dans l'année, ça me va aussi; même une seule tant elle est exceptionnelle. 

 

Quand tu as mis tes doigt dans l'engrenage, c'est difficile de les retirer......;

[JMBeraud 1 780]

Il y a 6 heures, DVernet a dit :

Il y a 8 heures, kev07 a dit :

Petite question, concernant les courants stellaires environnant cette galaxie: sur d'autres images profondes de NGC5907, il n'y a clairement aucune trace de la deuxième boucle qui apparaît sur certaines images, telle celle de R.Jay Gabany par exemple. C'est surprenant car sur les images où cette hypothétique deuxième boucle apparaît, elle ne semble pas beaucoup plus faible que celle qui est parfaitement visible sur votre image.

 

Alors c'est là que commence notre collaboration scientifique sur les cibles LSB, qui sont des cibles très particulières qui dépendent visiblement plus du contraste des images que l'instrument est capable de délivrer, que du diamètre de son miroir primaire, comme par exemple le montre la manip Dragnonfly, qui n'est pas un seul télescope mais un montage d'une quarantaine de téleobjectifs montés en parallèle. D'ailleurs l'image de Gabany a été réalisé avec un télescope de 500mm, et pas un télescope de la classe 4 à 8m.

 

 

Je viens de passer un peu de temps à lire des choses sur ces pseudos boucles, et je trouve la conclusion de ce papier assez récent très informative (pour ceux que le débat intéresse):

 

https://www.researchgate.net/publication/337671482_Hunting_ghosts_the_iconic_stellar_streams_around_NG5907_under_scrutiny

 

Jean-Marc

 

[BERTRAND76 1 396]

Bon ben ils ont tout dis........

maintenant on en a pour des années et des années à imaginer tous ces mondes perdus si loin de nous......

a moins que ce soit nous qui soit perdus si loin d’eux.......

 

putain quel image,vous pouvez en etres fiers 🍾🍾🍾🍾🍾🍾

 

[jeffbax 7 660]

il y a 59 minutes, JMBeraud a dit :

 

Je viens de passer un peu de temps à lire des choses sur ces pseudos boucles, et je trouve la conclusion de ce papier assez récent très informative (pour ceux que le débat intéresse):

 

https://www.researchgate.net/publication/337671482_Hunting_ghosts_the_iconic_stellar_streams_around_NG5907_under_scrutiny

 

Jean-Marc

 

Merci JM pour ton passage sympa. Et pour ce lien qui évoque les derniers travaux sur cet objet. Je mentirais en disant que je ne les avais pas en tête quand j'ai proposé cette image. Chacun peut se faire son idée 😉. J'ai la mienne depuis plusieurs années sur cette double boucle.... Et elle n'a pas changé 🤔

 

Amitiés

 

PS. Je repasse demain pour les autres. Je viens d'arriver sur mon lieu de vacances. J'ai note les quelques interrogations et j'y répondrai. Merci à tous pour l'accueil que vous réservez à notre travail. Chuis super content.

 

JF

Modifié 8 juillet 2022 par jeffbax

[Christophe H 6 501]

Fabuleux, bravo.

[danielo 6 072]

Dantesque ! À regarder dans le noir sur un grand écran.... bravo à l'équipe !

[a s p 0 6 855]

je vois une étoile de champ qui se marre!

j'aime bien ce genre de réalisations "amateures", ça me rappelle l'objet de Outters ou les étoiles évoluées de Le Dû et al.

bravo aux protagonistes.

 

[Nebulium 1 437]

Hello

 

Je découvre ce travail faramineux, gloire mondiale à tous les protagonistes !

 

En décembre 2021, j'avais par hasard rafraîchi le sujet :

 

Ben voilà !

la controverse n'est pas éteinte !

 

[DVernet 7 112]

Comme dit précédemment, JF a passé un temps considérable derrière a traiter et a nous faire 4 ou 5 versions intermédiaires au fur et a mesure qu'on accumulait les poses au fil des mois + la gestion des traitements en parallèle pour l'image "science" en fonction de ce qu'avait besoin l'équipe LSB du CFHT.

D'ailleurs on remercieras jamais assez JF pour l'effort fourni!

_{(ainsi que les innombrables coup de fouets venant de tous coté, nous, l'equipe LSB etc...)}

 

Voici sa toute première version avec 5h de luminance et 1h30 par couche RVB, qui aurait été déjà parfaitement acceptable comme belle image.

 

 

Elle est déjà à mag 25.4 , soit exactement la même profondeur que la M101 que l'on a réalisé l'année dernière mais avec un peu de moins de poses sur 5907, car seeing meilleur pendant les premières acquisition:

 

 

A comparer avec l'image finale de 52h à mag 26.7, qui en multipliant par 10 le temps de pose, nous a permi de seulement gratter 1.3 magnitude de mieux...

 

 

Bref tout ça pour dire qu'au delà de mag 25.5 avec un 1m à Calern, les dixièmes de magnitudes supplémentaire se paient cher, et passer de 36h à 52h entre l'avant dernière et la dernière version ne nous a permis de gratter que 0.2 magnitude... Par contre le gain a été sensible sur la boucle, ce qui était le but recherché.

 

 

Modifié 8 juillet 2022 par DVernet

[jeffbax 7 660]

il y a 7 minutes, Nebulium a dit :

Ben voilà !

la controverse n'est pas éteinte

 

Salut. Ben si justement. Comme je le laisse entendre dans le fil que tu mets en lien, on réfléchissait déjà à cette image à l'époque. Mais on n'en parlait pas.

 

Nous voici au résultat. Il n'y a pas de 2e boucle détectée au dessus de mag 30/arcsec2. Si elle existe, elle est très nettement plus faible que celle qu'on voit clairement.

 

Me concernant, la controverse est éteinte. Mais elle l'était depuis longtemps 😉

 

JF

[a s p 0 6 855]

avec des filtres étroits la seconde boucle apparaîtrait peut être quand même?