STEF N

HyperTelescope Campagne 2022

Messages recommandés

Bonjour, comme tous les ans l'équipe de l'Hypertelescope recrute tout amateur intéressé par les observations et par l’instrumentation pour améliorer l’instrument.

La campagne aura lieu de fin Aout à fin Septembre.

L'hypertelescope, Vous en avez forcément entendu parlé.. participez donc à l'aventure !

https://proam-gemini.fr/hypertelescope-lise/

 

 

 

  • J'aime 3
  • J'adore 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Après avoir passé pas mal de temps et engagé beaucoup d'efforts et de ressources à vérifier la viabilité terrain du suivi par un câble porteur, notre équipe, après trois étés sans pouvoir disposer des moyens humains nécessaires (covid, c'est quoi ça ?...) a progressé, au laboratoire cette fois, dans l'amélioration des portions optiques (nacelle, viseurs) du prototype d'instrument et va tenter cet été de vérifier sur le terrain en vraie grandeur l'intérêt de ces apports pour le projet.  L'ambition de la campagne estivale va dépendre de l'autorisation en cours donnée par l'aviation civile, la disponibilité de liaison satellite et l'ampleur de la remise à niveau matérielle actuellement en phase d'évaluation sur place en Ubaye.

Nous venons d'obtenir la nouvelle autorisation d'implanter le projet dans le Parc National du Mercantour pour trois ans.

 

20220411_103607.jpg

20220411_104746.jpg

 

Screenshot_20220325-135233.png

Modifié par alaindumercantour
Correction grammaticale et ajout d'une photo
  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Alain,

content de voir que le projet avance.

Marrant, le banc d'optique 'à la Antoine', avec de l'emballage en alu, une pince plastique à ressort et un serre-joint ^_^

Matt

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 17/07/2022 à 22:32, STEF N a dit :

Hypertelescope recrute tout amateur intéressé par ...

J'ai du lire trop rapidement  ; que proposez-vous aux amateurs ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Matthieu, oui mais celui "à la Bernard" est impressionnant aussi tout en pièces imprimées 3D, parfois chaque pièce réalisée en 1er essai, 2ème etc. Ce nouveau banc optique de la nacelle nous a permis d'identifier parfois la justesse des fulgurances intuitives d'Antoine testées selon son principe "dirty et quickly" à base de scotch aluminium, optique de récupe et ficelle bleue, d'autres fois de mettre le doigt sur des facteurs limitants improbables et non anticipés, enfin d'optimiser un ensemble optiquement complexe, couplé à un peu d'optomécanique, d'interférométrie et de spectrométrie. L'ensemble apparaissant au fur et à mesure beaucoup plus complexe que ce que nous autres amateurs impliqués faisant partie du noyau dur donc du bureau ou CA, pouvions imaginer. Mêmes certains pro découvrent parfois des caractéristiques spécifiques suite aux mises au clair explicatives de Denis et Antoine. Ce côté pluridisciplinaire reste un des points passionnants du projet.

Bonjour Ndesprez. Nous ne proposons pas, nous recherchons de l'aide, pas forcément sur place, elle peut être en distanciel. Cette fin de printemps,  une jeune "stagiaire" travaillait sur la coma. Un doctorant chinois nous a débrouillé une portion de code de gestion de la caméra Science. Même moi, secrétaire de l'association Hypertélescope LISE, j'ai parfois du mal à identifier les besoins en compétences lorsque je croise nos objectifs et les ébauches de planning estival de la campagne Moutière Hypertélescope de l'Ubaye 2022. 

IMG_5820.JPG

DSC_0002-1024x680.jpg

 

Modifié par alaindumercantour
  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci pour l'explication. Si les modestes compétences d'un mécanicien outillé retiennent votre attention, j'aurai grand plaisir à participer.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
On 20/07/2022 at 12:04 PM, Matthieu Conjat said:

Marrant, le banc d'optique 'à la Antoine', avec de l'emballage en alu, une pince plastique à ressort et un serre-joint ^_^

 

Je découvre ce post et ma trogne ainsi que mon boulot de modélisation sur les clichés d'Alain :) Rassure toi, la pince et le serre joint ne sont là que pour fixer des éléments plus solides et utilisables que le "quick and dirty" à la Antoine. La difficulté de réalisation c'est de faire de ce qui marche en version quick and dirty, quelque chose de fiable et reproductible du point de vue ingénierie. J'espère que le taff fait en vue de la campagne 2022 portera ses fruits dans cette aventure de dingue, mais pour laquelle même si cela reste de la prospective instrumentale, on va finir par déboucher sur un résultat sérieux menant à un démonstrateur des futures avancées techno du 21ème siècle (dépasser les 39m de diamètre pour un instrument sol, ben on y travaille).

@ndesprez toutes les bonnes volontés sont les bienvenues, le but restant de participer à hauteur des compétences de chacun et en fonction des besoins du projet. Le cahier des charge est simple, faire un instrument de plus de 40m permettant de valider le concept d'Hypertélescope. Le challenge pour chacun des participants : définir ou se trouvent les besoins de compétence pour réaliser un truc pareil et se positionner pour y parvenir. L'idée est de sortir des sentiers battus et d'imaginer ce que l'on peut faire pour aller vers la solution qui va bien.

Certes c'est assez dingue comme projet que de faire un Arécibo optique avec des bouts de ficelle. Mais on est allé tellement loin dans cet édifice, avec des résultats déjà tangibles, que toutes les bonnes volontés, et compétences ne peuvent être que les bienvenues.

On pourra en discuter au RAAGSO ou aux RCE si tu le souhaite :)

Amicalement

Bernard

  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Depuis ce lundi 29 août, une "campagne" de 5 jours de travail labo à Calern pour les derniers réglages du banc optique avant le travail sur le terrain à la Moutière dans le Mercantour. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Altair61
      Bonjour, 
      Je souhaiterais passer d'une 294 MC pro sur une 2600 MC pro. 
      Matériel actuel : SW 200/800 carbone sur Azeq6. 
      Filtres Lpro et L-extrem, porte-filtre ZWO et tiroir à filtre 2" montés...
      Quand est-il de mes filtres de 2", pas de problème de compatibilité avec la 2600 ? 
      Merci 
    • Par frédogoto
      Je cherchais à expliquer qu'un laser de collimation déréglé ou mal positionné pouvait donner l'impression d'une bonne collimation alors que le système entier est flingué.
      et je suis tombé sur un simulateur optique en ligne incroyablement simple et facile : https://phydemo.app/ray-optics/fr/
       
      vous positionnez votre type et source de lumière, lentille, miroir et hop
      Petite simu ci-dessous d'un laser bien collimaté mais shifté par rapport à l'axe d'un miroir (dans la simul je n'ai pas réussi à dire que le miroir n'était réfléchissant que d'un seul côté, ce qui explique que des rayons partent vers le bas, ils ne font donc pas en tenir compte)
       

       
      Autre simu avec un laser décollimaté qui arrive à donner une bonne position
      et je me suis abstenu d'incliner les miroirs dans cette simu de façon perverse qui peut aussi conduire à donner une "bonne collimation" alors que tout est vrillé

       
      sur l'exemple ci-dessous (non annimé ; parce... c'est chiant à faire) un exemple où tout est tilté, mais peut donner l'illusion que la collimation est bonne

       
      accessoirement, c'est grâce à ce logiciel en ligne que j'ai enfin compris pourquoi il fallait mettre de l'offset sur le secondaire
       
      toujours sur ce logiciel il y a des galeries d'exemples interactifs, amusants, passionnants, puissants. : https://phydemo.app/ray-optics/gallery/

    • Par ngc_7000
      Bonjour
       
      Je cherche un retour utilisateur des RASAs 8", voir 11"
      le 6" va bientôt sortir mais je penche plus pour le moment pour le 8.
      j'ai une camera IMX571 couleur avec le 8 ça doit bien se marier ; pour le 11 il faut surement se tourner vers un 24*36 ?
      Merci d'avance
    • Par Bigcrunch
      bonsoir ,
      bon , j'ai fait l'acquisition du ZWO 533MC Pro , que j'ai monté enfin hier soir , pour des tests , sur la SW 80ed et son correcteur réducteur, à la place du Sigma FP..
      je pensais à tort que passer d un FF à un capteur carré petit , serait un long fleuve tranquille et ben non !!! 
       
      première aussi avec NINA , caméra reconnue , monture reconnue et même caméra autoguidage... caméra 120mini que j'ai alimenté via en usb via la 533 , je sais pas si c'est judicieux ??
      à la vue des résultats de l'autoguidage...
       
      la première chose que j'ai réalisé c'est la MAP , et je me suis aidé de l'outil bahtinov analyser , sur l'étoile Arcturus, j'ai réussi à valider avec le passage de False à True 
      je mets une copie d'Arcturus vue depuis ASIStudio celà me semble pas mal et pourtant...
       

       
      je croyais ma MAP parfaite , mais j'ai fait une acquisition pour confirmer et là gros coup de chaud on voit bien la tête des étoiles pas nettes et fines pour tant on est au centre de l'image à 85% ..
       
       


      c'est confirmé aussi via le graphique de Siril où j'obtiens de FWHM entre 8.4 et 9.6, avec le Sigma je tournais autour de 2.5 vers 3.5 ??


       
      j'ai refait la MAP à plusieurs reprises en ayant les mêmes résultats décevants ?,
       
      peut être le filtre IRcut que j'ai mis devant le capteur c'est un vieux filtre de marque Starway ..
       
      faudrait que j'essaie sans..
       
      je mets l'image empilée de 96 x 60s à 38% de grossissement on voit bien que ce n'est pas net ...
       

       
       
      des idées je suis preneur   
       
      j'ai quand même traité les acquisitions même si j'avais peu d'images . c'est décevant.....
       

       
       
       
       
      merci
       
      Olivier
       
    • Par yangibal
      Bonjour,
       
      Après m'être décidé sur les oculaires a associer à mon Dobson 254/1250 (XWA 5, 9 et 20mm TSO) et avoir effectué plusieurs géniales soirées d'observations je me pose la question des filtres.
       
      J'aimerais commencer par acheter un filtre Lunaire (j'ai pas mal souffert de l'oeil après une soirée d'observation de la Lune et j'avoue que ça m'a un peu gaché le plaisir), et sans doute un UHC Astronomik ou Lumicon dans un deuxième temps. Enfin potentiellement plus tard ajouter un OIII si le besoin s'en fait sentir. J'ai l'impression que pour du visuel il n'y a pas vraiment besoin de quoi que ce soit d'autre ?
       
      Concernant la gestion de ces filtres je me demande un peu si je ferais mieux d'acheter les filtres en 2" (mon 20mm a un raccord de 2" uniquement, les autres font les 2) individuellement, quitte à devoir enlever l'oculaire pour mettre/changer/enlever un filtre ou si je ferais mieux d'opter tout de suite pour une roue ou un tiroir à filtres ?
       
      Il me semble que les filtres adaptés pour être placés directement sur l'oculaire ou pour une roue ou un tiroir à filtres ne sont pas les mêmes (en terme de raccord mécanique) ?
       
      C'est un peu confus, j'espère que vous comprenez mon intérogation et je me demandais ce que vous en pensiez.
       
      A+
  • Évènements à venir