mathieu80

Le rémanent de supernova W63 dans le Cygne

Messages recommandés

Fantastique cette image :)

Une petite lulu qui pique bien et des nuits trèèès longues pendant les vacances ;)

Bonne journée,

AG

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est superbe, bravo!

Je ne connaissais même pas cet objet, merci pour la découverte en plus de la belle image! :)

Nathanaël

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Une image remarquable d'un objet effectivement peu connu, chapeau pour le temps d'intégration ! :)

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, michelsonia08 a dit :

Wahoouuu !! Magnifique !! 47h20 de poses !! Bravo !!

merci Michel! oui j'ai mis le paquet pour cette 1ère lol! 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 55 minutes, ALAING a dit :

Fantastique cette image :)

Une petite lulu qui pique bien et des nuits trèèès longues pendant les vacances

 

merci beaucoup Alaing oui elle pique bien je suis plus qu'agréablement surpris pour un doublet! nettement mieux que le triplet Askar que j'avais avant

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 55 minutes, Nathanael a dit :

C'est superbe, bravo!

Je ne connaissais même pas cet objet, merci pour la découverte en plus de la belle image! :)

Nathanaël

merci Nathanael :-)

 

il y a 27 minutes, COM423 a dit :

Une image remarquable d'un objet effectivement peu connu, chapeau pour le temps d'intégration ! :)

merci beaucoup COM423 :-)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Elle est superbe Mathieu !!!!

Le traitement, le choix des couleurs et le temps de pose....Parfait 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Magnifique ! Je ne connaissais pas du tout merci du partage !

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, skuenlin a dit :

 

Elle est superbe Mathieu !!!!

Le traitement, le choix des couleurs et le temps de pose....Parfait 

 

Merci beaucoup Seb content qu’elle te plaise!

 

Il y a 3 heures, danielo a dit :

Magnifique ! Je ne connaissais pas du tout merci du partage !

Merci Danielo :-)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Grandiose et inconnu au bataillon. Merci tout plein.:D

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 55 minutes, SPICA a dit :

Grandiose et inconnu au bataillon. Merci tout plein.

merci à toi Spica :-)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Wahoo, quelle beauté cette nébuleuse que je ne connaissais pas :S. Ton image est vraiment magnifique. Je vais me la marquer dans ma liste à faire avec ma fs60 :D

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 6 heures, FranckiM06 a dit :

Wahoo, quelle beauté cette nébuleuse que je ne connaissais pas :S. Ton image est vraiment magnifique. Je vais me la marquer dans ma liste à faire avec ma fs60 :D

Merci beaucoup Franck! :-) elle mérite bien le détour oui! 
 

Il y a 1 heure, Sauveur a dit :

Bravo excellent !

Merci Sauveur 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Un champ vraiment superbe, avec un objet rarement vu. Bravo :)

 

JF

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Superbe image ;) Bravo :)

 

XavS

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 7 heures, jeffbax a dit :

Un champ vraiment superbe, avec un objet rarement vu. Bravo :)

 

Il y a 5 heures, XavS a dit :

Superbe image ;) Bravo :)

 


merci pour vos messages JF et Xav! :-)

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ah ba là je suis tout chamboulé...

C est superbe rien a redire ....👍

Un bon site j imagine....!!

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Un régal des yeux pour les amateurs de HOO.  J'aime bien, super.

Alain

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Mathieu. Encore une image magnifique et quelle patience !

 

Je suis curieux d'avoir ton retour concernant les deux lunettes qui tu possèdes et a possédé. A savoir la lunette FRA400 Askar et la Takahashi FS60.

 

La première est un quintuplet et donc exit les problèmes de backfocus Pas besoin d'applaniseur de champ. Associée au réducteur on passe d'une focale de 400 à 280 mm c'est-à-dire F5,6 à 3,9.

 

La deuxième n'offre qu'une ouverture de 60 mm et est un doublet APO. L'applanisseur et donc de rigueur. Ici on a une focale de 355 x 1.04= 369 mm ce qui la situe entre les deux valeurs précédemment citées. Très proche en fait de la FRA400 sans réducteur mais avec 12 mm de diamètre en moins. Et un peu moins rapide avec F6,15.

 

En revanche, j'imagine que la qualité japonaise associée à la marque Takahashi pardonne beaucoup vis à vis des remarques citées plus haut.

 

Je suis donc intéressé par ton retour comparatif entre ces deux lunettes que tu maîtrises parfaitement.

 

Merci pour tes conseils éclairés.

 

Astronomicalement.

 

SP.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 15 heures, Achaim a dit :

 

Ah ba là je suis tout chamboulé...

C est superbe rien a redire ....👍

Un bon site j imagine....!!

 

Merci beaucoup Achaim! Pour le site non pas vraiment je suis en centre ville d’Amiens (Bortle 7) mais ça reste très acceptable!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, alstro a dit :

Un régal des yeux pour les amateurs de HOO.  J'aime bien, super.

Alain

Merci beaucoup Alain!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, Larbucen a dit :

Salut Mathieu. Encore une image magnifique et quelle patience !

Salut Simon pierre merci beaucoup :-) 

 

Il y a 2 heures, Larbucen a dit :

La première est un quintuplet et donc exit les problèmes de backfocus Pas besoin d'applaniseur de champ. Associée au réducteur on passe d'une focale de 400 à 280 mm c'est-à-dire F5,6 à 3,9.

 

La deuxième n'offre qu'une ouverture de 60 mm et est un doublet APO.

 

Oui en effet .  Mon avis : la fra400 est un bon rapport qualité prix mais bien en dessous de la FS60 à condition de : changer le PO de la Fs60 (feathertouch pour ma part avec bague d’adaptation Starlight) et prendre le flattener récent car le flattener original de la fs60 (de même que le réducteur d’ailleurs) ne sont pas adaptés aux petits pixels actuels (j’ai testé les deux avant d’investir dans le plus récent et bien meilleur  x1,04).

Toutefois au final la fs60 tout équipée revient bien plus cher que la fra400 (+ de 2000 euros) donc pas si comparable en terme de budget. 
 

pour ce qui concerne la formule oui c’est un doublet et pourtant bien que la fra400 soit un triplet (+ correcteur) je trouve la fs60 plus « piquée » à mettre en perspective probablement avec le spot diagram des deux instruments.

 

l’avantage de fra400 va être sa plus grande rapidité (f/5,4 en natif Vs f/6 pour la fs60) et l’absence de backfocus à régler en effet. Mais la aussi j’ai trouvé la correction meilleure sur la fs60 + multi flattener (sur la fra400 ça passait nickel avec l’Asi 294 format 4/3 et limite sur la 2600mm APSC et même pas la peine au delà... du moins pour mon niveau d’exigence...).

 

avec le réducteur f/3,9 qui certes vend du rêve sur le papier,   la correction était comment dire... hum ça passait même pas en format 4/3 donc j’imagine pas en APSC (pourtant vendue pour du 24x36 mais bon....)

 

la plus petite ouverture de 60mm de la Fs est en effet largement compensée par un meilleur piqué  de même que sa formule «excellent doublet » Vs « triplet moyen ».

 

au final je maintien que  la fra400 est un excellent rapport qualité prix + confort (pas de Bf) et je pense que la fs60 est un rapport qualité prix encore supérieur  mais à un prix supérieur aussi une fois correctement équipée.

 

ces remarques sont aussi à relativiser selon le capteur utilisé (ce qui ne pardonne pas avec les pixels de 3,8 microns peut devenir très acceptable avec de plus gros pixels comme ceux d’un apn ou autre...).

 

Ensuite avec un budget encore supérieur sinon il y a la fsq85 qui sera plus rapide que la fs60, avec une focale légèrement supérieure mais un piqué redoutable.


Mathieu 

Modifié par mathieu80
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Xavier Meex
      Salut à tous.
       
      Voici quelques jours que je me démène à tenter d'améliorer une image finale de Saturnes dur base des vidéos prisent le 25/06 (ma meilleure et plus longue observation jusque là.
      J'avais un léger soucis d'échantillonnage (F/D=25) et j'avais pris le parti de sous exposer pour rester à 20-25 ms et ne pas devoir exploser la gain et le bruit. J'augmenterai le gain au traitement.
      J'ai aussi pris le parti de choisir pour chaque vidéo les images au dessus de 55% de qualité dans AutoStakkert. Ce qui me fait à tout casser 5% des images, parfois plus, souvent moins.
      Le résultat dans Astrosurface : une image unitaire relativement bruitée. Je dois compter sur WinJupos pour réduire ce bruit.
      Je me suis aussi amusé à faire ressortir les satellites individuellement dans AstroSurface.
       
      Deux soucis dans WinJupos :
      1. La dérotation des satellites c'est mal ! Il est assez évident que, sur Saturne du moins, WinJupos ne fait pas de dérotation des informations de l'image des satellites mais trafique les images pour en ajouter, ainsi que leur ombre, de manière tout à fait artificielle. Très disgracieux et fake => à oublier, du moins dans les versions actuelles.
      2. La dérotation des anneaux : WinJupos, là aussi trafique l'image avec de l'information qui ne s'y trouve pas. Pour preuve une division de Cassini trop bien définie. Depuis la dernière version (12.3.10) on peut décocher cette case. Avant, c'était non désactivable apparemment.
       
      En conclusion, faire apparaître les satellites c'est OK sur image unitaire, mais vain sous une image WinJupos.
      De préférence, utiliser la dernière WinJupos et désactiver la dérotation des anneaux.
       
      Image empilée WinJupos de 18 images unitaires sur 83 min sans correction satellites ni dérotation des anneaux :
       

       
      Avec dérotation des anneaux : on remarque la finesse de Cassini qui est un faux ajout de WinJupos.

       
      ça fait plus joli seloncertain et je l'ai cru aussi, mais je préfère la première.
       
      Xavier
    • Par Jose Rodrigues
      Hello,

      Malgré la météo récente, j'ai pu faire quelques poses au 300 f/2.8 et au 6D défitré avec un filtre L-Ultimate.

      La monture est une NJP avec un FS2, dont la MES est à revoir. Je n'ai pas fait de dithering, d'où le bruit corrélé.

      Il y a 141 x 120s, soit 4h42 de pose à 3200iso

      Le traitement est full Pixinsight.
       


      Astronomicalement,
      José
       
       
    • Par Jean-Paul OGER
      Bonjour à tous !  
      La nuit du 14 Juillet j'ai imagé Saturne et l'ombre de Téthys  et @ValereL m'a donné l'envie de faire l'animation vu ce qu'il avait fait avec les images de @jldauvergne donc j'ai  accentué quelques images et on aperçois facilement l'ombre de téthys.
       
      ici 6 captures accentuées  
       

       
      On aperçois bien Téthys sur l'anneau qui a bien le même mouvement que son ombre !

       
      des brutes traitées qu'avec des ondelettes on l'on vois bien l'ombre : 
       
      et pour la fin un petit retraitement de la fameuse Saturne du 14 Juillet 2024  
       

       
      petit bonus un seul ser de 75 secondes de la géante  ( j'en avait fait deux mais elle était trop basse et le seeing très mauvais ) ! 
       

       
       
       
    • Par SLO
      Bonjour,
       
      Voici la nébuleuse du Lion situé dans Céphée imagée la nuit dernière.
      Il faudrait beaucoups plus de temps de pose pour faire ressortir les extension les plus faibles mais par ici (nord de l'Oise) les rares nuits dégagées sont encore bien courtes.

      Télescope Newton Skywatcher 150 mm PDS modifié et correcteur MaxField TS Optics x095, APN Fuji X-T1 à 800 ISO, 41  poses de 180" traitées avec Siril, GraXpert et Photoshop, monture Skywatcher HEQ5+, autoguidage avec AsiAir mini et caméra ASI224MC montée sur une lunette 50/175mm.

      Stéphane
       
    • Par frédogoto
      ce 14 juillet, pendant le  21e Gevex, on a eu une nuit inespérée
      Avec le retour des nuits à nébuleuse, j'ai ressorti ma bonne FSQ de maison
      42 poses retenues (sur deux nuits) 4 rejetées 600 seconde unitaire 60 dark, 71 flat , 512 offset FSQ106 EQ8 Moravian g2 (kaf 4000) filtre astrodon 5nm Ø31mm si vous aimez, lâchez un petit like sur astrobin
      Version classique

       
      et pour les audacieux, la version sans étoiles
       

       
  • Évènements à venir