Bill64160

Orion Optics CT10L en planétaire

Messages recommandés

Bonjour,

Prospectant une montée en diamètre (actuellement en 200mm) pour du planétaire, je cherche des retours d'expérience sur l'utilisation du Newton Orion Optics UK CT10L pour l'imagerie planétaire.

https://www.orionoptics.co.uk/product/ct10l/

J'ai l'impression que ce tube, plutôt orienté planétaire n'est guère courant en France.

Le tube carbone  et les assemblages inspirent confiance. La collimation parait stable (vu sur un site UK).

Quid de la qualité optique (quel est le sérieux du bulletin de contrôle fourni?)?

Y a t-il des soucis de MAP (positionnement du foyer ) avec un set-up ADC - roue a filtre?

Mon souci principal est que je suis très mauvais en collimation (je galère avec mon Cassegrain actuel) donc je cherche un système optique pas trop complexe et qui soit STABLE.

Merci pour votre temps et votre réponse.

Bill.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

c'est un peu le hic le bulletin de contrôle; on ne sait jamais avec orionoptics!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 12 heures, Bill64160 a dit :

Mon souci principal est que je suis très mauvais en collimation (je galère avec mon Cassegrain actuel) donc je cherche un système optique pas trop complexe et qui soit STABLE.

Alors surtout ne prend pas un newton.

Une lunette : pas de collimation,  BP long, mise en température rapide, ect...que du bon et peu d emmerdes. C est plus cher mais tellement pratique.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@aubriot Oui je suis d'accord. J'ai deja une Bresser 127 et donc un Cassegrain de 200mm. Mais je cherche à monter en diamètre, tant je vois la différence entre un 200 et un 250 (j'ai un Meade 10'' en pret). Donc une lunette de 50, non c'est impensable en terme de prix.

Cela dit juges tu que la collimation d'un Newton est plus complexe que celle d'un Cassegrain?

Merci de ta visite.

Bill.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, aubriot a dit :

Une lunette : pas de collimation,  BP long, mise en température rapide, ect...que du bon et peu d emmerdes. C est plus cher mais tellement pratique.

 

Tu trouves qu'une lunette de 250 mm ou 300 mm, c'est pratique ? ;)

 

(Ah, j'ai posté en même temps que Bill64160...)

Modifié par Bruno-

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 13 minutes, Bruno- a dit :

 

Tu trouves qu'une lunette de 250 mm ou 300 mm, c'est pratique ? ;)

Avec une obstruction de 36,2% sur un c925 et autant avec  un newton nul besoin d avoir un tel diamètre comparativement. Et je ne parle même pas du résultat pour avoir les deux.😉

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 59 minutes, Bill64160 a dit :

Cela dit juges tu que la collimation d'un Newton est plus complexe que celle d'un Cassegrain?

 

Au contraire, un newton à f/d 5 ou plus  est à mon avis significativement plus simple à collimater qu'un Cassegrain :  le secondaire étant plan, ni son centrage ni la distance primaire-secondaire ne sont critiques, et de plus le primaire est beaucoup moins ouvert.

 

Surtout qu'en planétaire le centrage du champ de pleine lumière et le réglage du tilt (souvent le plus compliqué quand on n'a pas l'habitude)  ne sont  pas fondamentaux.

Modifié par danielo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 54 minutes, Bill64160 a dit :

Cela dit juges tu que la collimation d'un Newton est plus complexe que celle d'un Cassegrain?

Certainement plus simple . Apres tout dépend de la qualité du newton et de ces matériaux.

Par contre vu la longueur du tube presque 1,5m normal (vu que son F/D est de 6,3) ce sera bonjour la prise au vent et les flexions à venir.

Regarde le vmc260l  c est un très bon tube pour le planetaire et en plus très leger.je l ai et j en suis très très satisfait.

La collimation bouge peu et c est très simple à faire.

 

Modifié par aubriot

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je n'ai pas trop suivi les anciens échanges au sujet de OOUK, mais il avait une réputation de merde, mais cela date . Qu'en est-il aujourd'hui? APM Télescope distribue des optique OOUK. J'ai pu le constater sur son site, ainsi que celles de Zambuto plus chères mais les délais ne sont pas les mêmes, car c'est assez rapide chez OOUK. Malheureusement, la distribution se fait avec le bulletin de OOUK. On en revient au même problème. la fiabilité du bulletin. Si j'étais intéressé, je demanderai à APM de faire tester par ailleurs l'optique avec un supplément de prix avant la livraison. Ce serait l'occasion de co responsabiliser APM sur ce qui est livré, et voir quel est l'écart entre les deux bulletins.

Ensuite, il faut trouver un tube sans optique. Peut-être chez OOUK?:D

On pourrait avoir l'avis de Markus sur la fiabilité de la doc OOUK, mais c'est un vendeur avant tout, et donc je n'aurai pas trop confiance sur la seule présence du bulletin OOUK.

Modifié par ClaudeS
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Perso je prendrais plutôt ça ;) Au moins avec des miroirs Mirrosphère tu ne te poses pas de questions.

 

 

Modifié par danielo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@aubriot  Merci pour cette piste qui parait effectivement digne d’intérêt: tube court, léger, stable en collimation et miroir de bonne facture.

@ClaudeS Merci pour ce retour, malheureusement pas très positif pour OOUK. Le truc est que si j’achète un tube chez eux, ce sera directement via mon fils qui habite en UK donc pas d'intermédiaire (et de mark-up) en plus.

@danielo:Merci, mais  j'ai déjà un 200 et souhaite augmenter de diamètre. Après si c'est pour la référence des miroirs c'est effectivement une option, mais je ne me vois pas trop assembler un tube à partir de ses composantes (pas assez bricoleur pour cela -_-)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 11 minutes, Bill64160 a dit :

Après si c'est pour la référence des miroirs c'est effectivement une option, mais je ne me vois pas trop assembler un tube à partir de ses composantes (pas assez bricoleur pour cela -_-)

 

Franck Grière (Mirro-sphère) propose d'intégrer ses optiques dans la mécanique de ton choix. Tu pourrais commander l'équivalent du tube de l'annonce en 250 chez Teleskop Service sans les miroirs (ou autre base mécanique) et lui faire expédier.

Modifié par danielo
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Cratos
       
      Je partage quelques liens sur l'histoire de la société '' VIXEN '' avant de tout perdre.
      Au départ, je cherchais toutes les infos possibles sur la SP 102 M.
       
      Lien vers un site qui résume pas mal l'histoire.
      https://astrofan.pl/vixen/
       
      Vixen (entreprise)
      https://ja.wikipedia.org/wiki/ビクセン_(企業)
       
      Blog du responsable en ligne.
      http://vixenmarketing.seesaa.net/article/186210560.html
       
      Lo
       
    • Par bricodob300
      Bjr
       Tout est ds le titre...
      Merci
    • Par Goofy2
      Hello 😎
       
      Le Ouistiti (mon eVscope2 de chez Unistellar) a désormais un petit frère "le Little Baby" (un Vespera Pro de chez Vaonis). Plus petit, plus compact et plus léger.
      Tandis que le Ouistiti (diamètre 114 mm, focale 450 mm, F/D 3.95) capturera des objets plus petits, le Little Baby (diamètre 50 mm, focale 250 mm, F/D 5) capturera des objets plus grands et en champ plus large.
       
      Champs capturés:
      - eVscope: 34.2'x45.6' (capteur Sony IMX347, 4MP,  pixels de 2.4 µm)
      - Vespera Pro: 1.6°x1.6° ou en mode mosaïque automatique: 4.18°x2.45° à 3.2°x3.2° modulable (capteur Sony IMX 676 Starvis II, 12.5 MP, pixels de 2 µm)
      Tandis que l'eVscope 2 est un réflecteur (miroir), le Vespera Pro est un réfracteur quadruplet APO (lentille).
      Il est possible de placer devant l'objectif du Vespera Pro des filtres interférentiels (j'ai un CLS et un Dual Band).
       
      Le Vespera Pro pousse l'automatisme encore plus loin que l'eVscope 2:
      - mise au point automatique (y compris en cours d'acquisitions), pas de collimation à faire (lunette)
      - résistance chauffante dont la mise en route est automatique en fonction du taux d'humidité ambiante (capteur hygrométrique intégré).
      - une fois le Vespera Pro sur ON et connecté à la tablette en Wifi, je lui demande simplement de s'initialiser en toute autonomie (pointage à son initiative, reconnaissance du ciel auto, mise au point auto). Une fois l'initialisation réalisée, il est prêt pour faire des Goto à mon initiative (objets issus de la base de données incluse ou aux coordonnées équatoriales J2000 à saisir). Pour le live stacking, 2 modes: le mode normal (c'est le champ du capteur) ou le mode mosaïque automatique dont les dimensions sont ajustables sans toutefois dépasser les limites autorisées (en gros on peut aller jusqu'à 4 fois la surface couverte par le capteur).
       
      Exemple d'utilisation simultanées du Ouistiti et du Little Baby:
      Pendant que je fais de l'observation en vision amplifiée avec l'eVscope 2, le Vespera Pro fera une intégration de longue durée autonome sur un unique objet pendant toute la séance astro. Deux instruments connectés nécessitent l'usage deux tablettes indépendantes (ou smartphone).  
       
      Le Little Baby sur trépied Gitzo et platine de nivellement:

       

    • Par Crabs
      Bonjour,
       
      Je souhaite acheter un télescope solaire qui me permettrait de rester flexible et de pouvoir évoluer vers des diamètres plus grands aussi en double stack. Je suis axé sur du visuel vu que je débute, mais imager pourrait être possible dans le futur.
      L'idée serait d'acheter un filtre bloquant B1200 ou B1800 + un LS50FHa ainsi qu'un autre LS50FHa pour possibilité de double stack.
       
      De cette manière, je pourrais acheter par exemple une ED APO 80 mm f/7 (je ne trouve pas de diamètre plus petit, un diamètre de 50 serait suffisant vu que le LSFHa va quand même masquer à 50mm) et visser les deux étalons en position frontale comme sur cette photo. Avec cela, je devrais avoir l'équivalent d'une LS50THa si ma compréhension est correcte. Cela devrait me permettre d'avoir des vues du disque entier.
       
      D'un autre côté, le setup pourrait être flexible et je pourrais utiliser ce même matériel B1800 et deux LS50FHa (un seul investissement sur les filtres) sur une lunette plus grande via un montage télécentrique derrière une plus grosse lunette, par exemple cette 130mm F/D 7 couplée à un Baader Telecentric TZ-4. Il y aurait même également moyen de "double stacker" les deux filtres en télécentrique. Donc, avec ce setup, je pourrais bénéficier du double stack dans les deux configurations: frontale petit diamètre, télécentrique plus gros diamètre. Est-ce que ce raisonnement tient la route? Est-ce que ce setup est une bonne idée pour rester flexible?
       
      Maintenant, je suis en train de lire le livre "Astronomie Solaire" (https://astronomiesolaire.com/), et en page 203, il est indiqué qu'un montage télécentrique pour des étalons à lame d'air fait élargir la FWHM en fonction du rapport F/D. Un rapport F/D de 40 ou 50 est conseillé. Dans le cas de la 130mm ci-dessus, le F/D est de 7, et donc avec le TZ-4, cela ferait 28. Donc, au final, ma compréhension actuelle est que cette lunette de 130mm n'est pas adaptée car F/D final trop petit? Ou y a-t-il moyen d'ajouter quelque chose pour augmenter ce F/D? Faut-il masquer l'ouverture pour la réduire? Est-ce que ca augmentera le F/D? Les étalons en mica demandent un F/D plus petit de 30, mais au vu de la "loterie" niveau DayStar Quark, je ne privilégie pas cette solution.
       
      Enfin, pour du visuel principalement, est-il conseillé un montage télécentrique (perte de bande passante générale mais uniforme sur toute l'image) ou un montage collimaté (bande passante plus fine mais dans un sweet spot)?
       
      Merci!
    • Par Blink
      Bonjour !
      J'ai acheté récemment un Celestron 9.25 XLT fastar d'occasion (fabriqué en 2015)
       
      Or il s'avère que le support du secondaire tourne : on lui fait faire facilement 360° à la main. D'où les questions épineuses suivantes : 
       
      -Vais-je pouvoir le collimater? (sur étoile)
      -Faut-il que ce support du secondaire soit fixe, et ne me sentant pas l'âme d'un aventurier de l'optique, sauriez-vous qui peut arranger cela (région bordelaise)?
       
      Merci pour les conseils
       

  • Évènements à venir