teko38

Diviseur optique et reflet

Messages recommandés

Bonjour

J’emploie depuis quelque temps un diviseur optique avec un C8 et une cam 294

Avant j’utilisais un apn canon avec un diviseur optique TS11

Avec le diviseur apn je n’avais pratiquement pas de reflets du a des étoiles proche du champ

Depuis que j’emploi le diviseur zwo j’ai assez souvent des reflets d’étoiles proches

En comparant les 2 diviseurs je m’aperçois que le prisme n’est pas masqué coté camera alors qu’il l’est avec le diviseur apn

Avez-vous ce pb de reflet avec votre diviseur zwo ??

Est-ce une bonne idée de mettre un masque sur la partie arrière du prisme pour éviter les reflets ??

Daniel

 

do ts11.jpg

do zwo.jpg

Modifié par teko38

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui c’est une bonne idée, je l’ai fait sur le mien pour cette même raison, et ça atténue un peu les artefacts dus aux étoiles hors champ. Mais il en restera toujours un peu, et ça ce n’est pas l’OAG qui est responsable mais le télescope (on peut floquer mais c’est complexe) et/ou les allonges M48 ou M42 dont certaines sont très réfléchissantes a l’intérieur (point à vérifier)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonne remarque, je n'avais pas fait attention... Je vais y déposer une couche de noir...

 

Je vérifie à l'instant et le mien a une couche de noir à l'ar du prisme.

Tu as tiré un mauvais numéro...9_9 Mais je passe une couche de noir plus noir quand même!

Modifié par Pascal C03
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour

Il y a 1 heure, Clouzot a dit :

je l’ai fait sur le mien pour cette même raison

Merci c'est une bonne idée et effectivement les reflets peuvent venir des bagues

Il y a 1 heure, Pascal C03 a dit :

le mien a une couche de noir à l'ar du prisme.

Le mien est plus vieux c'est un modèle de 2018

Finalement je fait une modification avec une feuille de plastique noire , pochette A4 noire

 

modif zwo 1.jpg

modif zwo 2.jpg

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

bonjour

j'ai DO zwo et le mien aussi n'est pas noir a l'arrière du prisme.

passer un coup de feutre noir a la place du plastique c'est faisable ?

j'attend réponse avant de faire une con.....ie :$

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'ai des doutes avec le plastique pour la durée dans le temps et sa réflectivité.

Le style feutre noir sur du verre... Il me semble difficile à obtenir un résultat homogène.

J’utilise la peinture Musou black mais elle est très chère. C'est ce que j'ai mis hier pour recouvrir le noir Zwo pas si noir que ça.

 

Je crois que je mettrais en place un scotch double face avec collé vers l'extérieur un carré de "carton" peint à la gouache noire ou encre de Chine. Essais à faire...

 

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour

J'ai mis une feuille de plastique pour que la modification soit reversible

A voir  si c'est concluant et si je ne perd pas trop en réflectivité

Clouzot avis ??

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Une autre question

Quelle est la réflectivité d'un prisme suivant la nature de l’arrière ??

Air , peinture noire , surface noire

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je n’ai pas noté de grosse différence avant et après mais c’est vrai que si on colle ou peint sur la face à 45°, on modifie l’indice de réfraction, donc « en théorie » ça change la transmission. 
Je n’avais même pas pensé à ce phénomène… mais comme j’y suis allé comme un punk avec un bout d’adhésif (gaffer) noir fixé des deux côtés sur la pièce oblongue qui tient le prisme, j’ai de l’air sur la face à 45°. 
Et mon OAG est comme le tien, pas de noir à l’arrière du prisme. Acheté l’année dernière par contre, j’ai du tomber sur un vieux stock !

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 29/07/2022 à 20:25, teko38 a dit :

n’est pas masqué coté camera alors qu’il l’est avec le diviseur apn

Avez-vous ce pb de reflet avec votre diviseur zwo ??

Est-ce une bonne idée de mettre un masque sur la partie arrière du prisme pour éviter les reflets ??

 

Je vois pas trop l'intérêt.

 

Par contre, il faudrait matifier la partie interne du DO : feutrine noire ou peinture noire mâte à pigments. Ça brille de partout sur la photo, c'est pas bon, en particulier en proche infrarouge. (Ce que l'APN ne voyait peut être pas aussi bien d'ailleurs?)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour

il y a 55 minutes, olivdeso a dit :

il faudrait matifier la partie interne du DO

Partie interne c'est a dire partie coté camera ??

Au lieu de la matifier j'ai mis une feuille de plastique noire , c'est a peu près identique a de la peinture ??

Daniel

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 22 heures, teko38 a dit :

Partie interne c'est a dire partie coté camera ??

 

toutes les surfaces intérieures : elles ne sont pas noires mates, mais un peu brillantes. C'est pas l'idéal. ça reflète facilement des étoiles en bord de champ ou la lune.


cacher le prisme coté capteur, pourquoi pas : il faudrait que l'étoile se reflète sur la vitre du capteur en dehors de la zone du capteur, rebondisse sur le prisme et revienne sur le capteur. Vu les angles ça parait difficile de revenir directement sur le capteur sans rebondir quelle part dans le DO avant. Mais bon qui peut le plus peut le moins...

 

 En tout cas, bien vérifier que le prisme est en dehors du champ du capteur principal par des flats, sinon ça va faire des aigrettes et autre diffractions. à priori ça semble être le cas, vu que le prisme est en bord de DO, mais à vérifier.

Le 29/07/2022 à 20:25, teko38 a dit :

 

do ts11.jpg

 

 

heu il n'y aurait pas comme un truc bizarre sur ce prisme ?!

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour

Merci olivdeso pour les remarques pertinentes

Il y a 17 heures, olivdeso a dit :

heu il n'y aurait pas comme un truc bizarre sur ce prisme ?!

Peut être mais  il fonctionne bien avec un apn

Daniel

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par transitmk1
      comment evité ce probleme de cercle avec cette lunette de 60mmx360mm et l'asi2600,photo ci jointe sur flat

    • Par pfil
      Bonjour,
       
      Une question me trotte dans la tête depuis quelques temps. J'utilise une caméra avec guidage hors-axe par prisme. Pour préparer mon cadrage et la recherche d'étoiles-guide (pas toujours évident au foyer d'un C14, mais il m'arrive d'utiliser des instruments avec un f/d plus ouvert), j'utilise un logiciel de planétarium. La question est comment indiquer au logiciel l'écart entre le centre du champ principal et le centre du champ de guidage... et si possible le savoir avec des mesures au pied à coulisse avant d'aller sur le ciel.
       
      Sur Starry Night, Stellarium et TheSkyX Pro, on rentre une distance en millimètres (elle s'appelle Prism/CCD distance sur Stellarium). Le logiciel connaît aussi le télescope (diamètres, focale). Mais ce qui me surprend, c'est que la distance le long de l'axe optique entre le capteur et le prisme (en tenant compte le cas échéant de l'épaisseur des filtres) n'entre pas en ligne de compte. C'est bien sûr normal pour les caméras à double capteur, puisque le capteur de guidage est dans le même plan que le capteur principal. Mais avec un prisme, le capteur de guidage est "en avant"... il me semble que pour une distance entre le prisme et l'axe optique donnée, plus le télescope est ouvert plus le champ de guidage doit se trouver "près " du capteur principal.
       
      AI-je manqué quelque chose ? 
       
      Philippe
    • Par goheleth
      Bonjour,
       
      Je vous expose un petit problème optique que j'ai constaté en faisant les premières lumières de mon télescope Newton adapté pour l'astrophotographie. Comme il était d'occasion j'ai fait une aluminure des miroirs primaire et secondaire. Après avoir remonté tout l'ensemble et fait la collimation, je constate une aigrette supplémentaire sur l'image de l'étoile (Vega) focalisée. Comme je savais que les chanfreins de bord de miroir pouvaient poser problème j'ai déjà positionné un masque de chanfrein devant.

       
      En défocalisant l'étoile, pour vérifier la collimation, je constate en bas à gauche de l'étoile que le miroir n'est pas parfaitement circulaire... Est-ce que cela serait dû à un serrage du miroir ? J'ai pourtant fait très attention à serrer à peine les vis de fixation de miroir car je sais que cela peut créer de l'astigmatisme en le pinçant.
       

       
      J'en fais appel à vos lumière si quelqu'un(e) aurait une explication et une solution à me proposer pour régler ce léger défaut.
       
      Merci par avance !!!
    • Par Goofy2
      Hello 
       
      J'ai fait un essai pour voir comment réagit le Little Baby (Vespera Pro: 50x250) avec un filtre Dual Band en entrée. Ce filtre laisse passer uniquement l'hydrogène alpha/beta et l'oxygène II/III en émission, tout le reste du spectre visible est coupé.
      Cible pour ce test: la nébuleuse M20 Trifide dans la constellation du Sagittaire. Ce n'est pas le meilleur choix car toute la partie bleue en réflexion de cette nébuleuse est totalement coupée par le filtre DB.

      Ce filtre efficace permet:
      - de bien faire ressortir par contraste les zones hydrogène alpha en émission de la nébuleuse,
      - le champ stellaire est bien atténué et non saturé. Des étoiles fines, rondes et non saturées, ça change  

      Ici c'est un CROP, le champ couvert par le capteur est beaucoup plus grand (1.6° x 1.6°)


    • Par Cratos
       
      Je partage quelques liens sur l'histoire de la société '' VIXEN '' avant de tout perdre.
      Au départ, je cherchais toutes les infos possibles sur la SP 102 M.
       
      Lien vers un site qui résume pas mal l'histoire.
      https://astrofan.pl/vixen/
       
      Vixen (entreprise)
      https://ja.wikipedia.org/wiki/ビクセン_(企業)
       
      Blog du responsable en ligne.
      http://vixenmarketing.seesaa.net/article/186210560.html
       
      Lo
       
  • Évènements à venir