Solution portable pour lune, planètes et petits objets CP

[Bohns 2 581]

Bonjour à toutes et tous 

 

Tout est dans le titre.

Je dipose déjà d’une lunette APO 130 (f=910 mm en natif observation et planétaire, f=720 mm en astrophoto du CP) sur EQ6-R ainsi que de Barlows TV 2x et 3x. Pour le planétaire, j’utilise un caméra ASI224MC et une ASI485MC plus large (ainsi que pour l’astro assistée). Pour le CP, j’ai une ASI533MC refroidie.

Ce kit me convient parfaitement, mais il est encombrant et relativement lourd quand je pars de mon jardin du Vercors. Il est aussi assez limitatif, même barlowté, pour l’observation des planètes.

 

J’ai également une monture légère GEM28 (capacité max = 12,7 kg, soit 10kg en astrophoto) que j’utilise pour le champ très large avec une 76EDPH. 
 

Je recherche un tube plus « long » en focale et plus « gros » en diamètre à monter sur cette GEM28, pour d’abord « faire » la lune, les planètes et des objets petits du CP en sortant plus facilement de chez moi.

 

Après moultes recherches pendant la sieste en vacances  et les conseils d’OU et La Clef des Etoiles, je laisse de côté les purs  Cassegrains car leur collimation me fait peur, et 2 tubes semblent se détacher :

 

1. le Mak 180 « planet killer ». Avantages : pas (ou très peu) de collimation et 2,7 m de focale. Inconvénients : limite en poids, surtout avec un Crayford Baader de 1 kg qui me semble indispensable, moins généraliste, mise en température très très lente, sensible à l’humidité.
2. le C8 Edge HD. Avantages : assez généraliste, 2 m de focale, léger même avec le Feather-Touch idoine. Inconvénients : très cher, collimation systématique, mise en température lente, sensible à l’humidité (nota : les C8 XLT ne sont pas disponibles avant un temps incertain)

 

De mon côté, je zieute aussi sur le Mak 150, léger, moins onéreux, avec une focale finalement assez voisine du C8 et 2x plus grande que celle de ma lulu, pas ou peu de collimation, mais « petit » diamètre et inconvénients de son grand frère. C’est pour l’instant mon préféré, mais je ne suis pas convaincu que le Crayford Baader se monte dessus…

 

Qu’en pensez-vous ?

Je précise aussi que je ne suis pas pressé, ferai du planétaire cet automne a priori avec ce que j’ai, et vise plutôt la fin d’année ou les prochaines fêtes.

 

Cordialement,

Stef.

 

 

Modifié 3 août 2022 par Bohns

[PEV77 111]

il y a 6 minutes, Bohns a dit :

le C8 Edge HD. Avantages : assez généraliste, 2 m de focale, léger même avec le Feather-Touch idoine. Inconvénients : très cher, collimation systématique, mise en température lente, sensible à l’humidité (nota : les C8 XLT ne sont pas disponibles avant un temps incertain)

tu as aussi le Vixen 200 VCL qui est un photographique bien moins cher qu'un C8 mais il n'aura pas les avantages du Edge.

[Bohns 2 581]

il y a 11 minutes, PEV77 a dit :

tu as aussi le Vixen 200 VCL qui est un photographique bien moins cher qu'un C8 mais il n'aura pas les avantages du Edge.

Merci PEV77 

 

Mais… Le Vixen 200 VCL ne serait-il pas un « pur » Cassegrain ??? Collimation sur primaire ET secondaire (quand les Schmidt-Cassegrains ne demanderaient une collimation que sur le secondaire) ?

 

 

 

 

[PEV77 111]

il y a 15 minutes, Bohns a dit :

Mais… Le Vixen 200 VCL ne serait-il pas un « pur » Cassegrain ??? Collimation sur primaire ET

non ! c'est un Kletsov : un instru ouvert comme un newton ( 'mais avec une énorme araignée rigide) sans  la moindre collimation à faire : tout est collimaté usine.

l'araignée tient un groupe de 3 lentilles qui va corriger et donner un champ parfaitement plat, il n'y a aucune chromasie, le temps de mise en température est celui d'un newton le rapport focal de 9 : c'est là que le Edge a un avantage.

Modifié 3 août 2022 par PEV77

[Bohns 2 581]

Ça paraît séduisant, vu comme ça. Je vais regarder les pages des vendeurs.

 

Edit : il y a aussi une doc de collimation sur le site Bresser qui semble être une mauvaise traduction. Mais le prix est assez proche d’un Edge sans le correcteur 0,7x.

 

Modifié 3 août 2022 par Bohns

[PEV77 111]

à l’instant, Bohns a dit :

Ça paraît séduisant, vu comme ça. Je vais regarder les pages des vendeurs.

en fait j'en ai un ...VCL...je suis pas photographe mais je sais que les photographiques sont excellents en visuel, et il l'est...vraiment, que ce soit en lunaire ou sur Jupiter...il y a des choses que je n'avais jamais vu ni remarquer avec un newton de 200 mm ! tels les petits ovales blancs jupitériens, les petites tempêtes fines...en lunaire des détails de qq kilomètres qui sautent aux yeux grâce à son contraste et sa finesse de miroir...

[Bohns 2 581]

Merci encore PEV77. Pas de besoin de collimation ? Depuis combien de temps avez-vous ce tube ? Le « bougez »-vous beaucoup ?

[PEV77 111]

j'ai ce tube depuis Décembre dernier, ma première observation fut Jupiter un peu bas mais suffisant : les ovales blancs (6) dès X360...Poussé à X400 pour plus de détails : magnifique ! il bouge assez peu vu que j'observe depuis le jardin, mais une descente dans les Cévennes avec...non y'a rien qui le collime vraiment , à l'arrière 6 vis bloquées pour un collim' éventuelle que je ne ferai faire que par un spécialiste.

[capt flam 826]

Avec le Mak 150 tu risques d'être déçu  par rapport à ta130 APO. Tant qu'à prendre un télescope, pour sa polyvalence et son poids  je choisirai le C8 Edge HD. 

 

 

 

[Bohns 2 581]

Merci beaucoup, @capt flam.

 

Je serai déçu avec le Mak150 à cause du diamètre ? Je pensais humblement qu’une focale double serait différenciante, et que ce Mak 150 serait bien plus mobile que ma lulu.

 

Ton avis sur le C8 Edge HD est cohérent avec OU. Mais, même en temporisant l’achat du réducteur  0.7x, il me faudrait acquérir un anti-buée et une résistance chauffante, plus quelques accessoires. C’est vite salé…

 

Je vais aussi regarder de plus près le Vixen recommandé par @PEV77

 

Cordialement,

Stef.

[capt flam 826]

il y a 8 minutes, Bohns a dit :

focale double serait différenciante

 

Ce n'est pas une focale native, c'est une résultante et rien avoir avec une lunette de 150 f/15  

Et pourquoi pas une bonne lunette de 100/110 c'est compact ? De la lecture à se sujet  : 

l

[Bohns 2 581]

Merci beaucoup @capt flam

Si je te comprends bien, ma lulu APO 130 devrait bien rendre, au moins aussi bien que le Mak 150.

 

Je peux confirmer qu’elle rend très bien sur la lune. J’ai été déçu pour l’instant sur Jupiter et Saturne sans ADC. Je crois que j’ai progressé depuis deux ans, et j’ai acquis un ADC. Je compte donc m’y réessayer avec mon matériel actuel avant de dépenser plus.

 

mais j’aime bien aussi ne pas attendre le dernier moment 

Modifié 3 août 2022 par Bohns

[Astrowl 1 022]

Effectivement une 130 apo te donnera plus de plaisir en planetaire qu'un mak 150, en termes de contraste ca devrait vraiment jouer. Pas certains non plus qu'avec un 180 ca représente un saut si important, sauf si tu mets la main sur un Mak Intes 180. Ils ont des qualités optiques vraiment incroyables. Un Mewlon 180 est également un super performeur, et pas si compliqué que ca a collimater. Tu ne collimates que le miroir secondaire et pas le primaire, et une fois réalisé ca tient super bien.

[Bohns 2 581]

Merci beaucoup, @Astrowl 

 

J’ai aussi envisagé le Mewlon. Les délais, et la peur du collimatage…

 

 

[JML 1 320]

il y a 57 minutes, Bohns a dit :

a peur du collimatage…

Salut,

la première fois que j'ai démonter mon primaire de 115/900, j'avais 15 ans. C'était pour le nettoyer. Armé des bouquins de P. Bourges, j'en ai bavé de 9h du mat à 5h de l'aprèm pour le collimater mais le soir j'étais super content de connaitre comment est foutu un tube de télescope. En fait, pour la collimation y'a plus de peur que de mal...

Jean Marc

[Bohns 2 581]

Merci de me rassurer, Jean-Marc 

 

Cordialement,

Stef.

[bon ciel 1 864]

je confirme que les VMC sont tops .

moi j'ai le 260L le VMC260L depuis 6 mois : leger , transportable par sa poignée , collimation facile à faire , piqué des étoiles .

pour le planétaire c'est top ...pour le CP un peu plus compliqué a cette focale.

[Bohns 2 581]

Merci beaucoup @aubriot 

 

Je vais regarder de plus près les Vixen, mais les distributeurs semblent limités en France; je n’ai trouvé que Bresser et La Maison de l’Astronomie…

Quid de la colim, de l’étoile épaisse et de l’entretien (a priori au Japon ) ?

 

Cordialement,

Stef.

 

Edit : le VMC260L est clairement hors budget et trop lourd pour ce que j’en ferai

Modifié 4 août 2022 par Bohns

[bon ciel 1 864]

il y a 20 minutes, Bohns a dit :

Quid de la colim, de l’étoile épaisse et de l’entretien (a priori au Japon ) ?

pour la collimation : des plus simples enfin de mon point de vue. trois vis sur le secondaire que tu règles si tu fais de nombreux déplacements . je n'y ai pas retouché depuis qui est sur site.

entretien : aucun a ce jour même si c'est un tube ouvert. si tu as des poussières ...un coup de sèche cheveux air froids .

le tube est assez court pour le nettoyer .

l'étoile épaisse :  ???

[PEV77 111]

il y a une heure, Bohns a dit :

Quid de la colim, de l’étoile épaisse et de l’entretien (a priori au Japon ) ?

 

pas de pb avec l'étoile épaisse, il suffit juste de ne pas prendre d'oculaire au-delà de 25 mm ! bon d'accord pour M33 c'est râpé ! mais la fonction du VCL n'est pas les grands objets du ciel profond.

[PEV77 111]

Il y a 17 heures, Bohns a dit :

Ton avis sur le C8 Edge HD est cohérent avec OU. Mais, même en temporisant l’achat du réducteur  0.7x, il me faudrait acquérir un anti-buée et une résistance chauffante, plus quelques accessoires. C’est vite salé…

oui c'est les accessoires qui font monter la note, c'est embêtant....le VCL est équipé d'UN dUAL SPEED en sortie, si tu as une caméra planétaire , pour la mise au point ce n'est plus un pb.

[Bohns 2 581]

Bonsoir à toutes et à tous 

 

En m’intéressant aux VC et VMC de Vixen, j’ai rouvert l’éventualité d’un Cassegrain, primaire fixe et crayford 1/10 2“ d’origine, clairement recommandé par La Clef des Etoiles en plus des Mak et Edge HD.

 

Quelqu’un(e) possède-t-il (elle) un Cassegrain Kepler GSO 200 f/12 ? Le secondaire est-il marqué au milieu pour aider à la collimation ? Que pensez-vous de ce télescope par rapport à mon projet de le monter sur une GEM28 (eq. EQ5) et de complément transportable de ma 130 APO sur EQ6-R ? Est compliqué de le collimater et de l’utiliser ?

 

Cordialement,

Stef.

[zirkel 2 1 771]

Et celui là, il me paraît très intéressant, un Maksutov - Rumak...

[Oodini 247]

@Bohns Pour avoir une idée de la collimation d'un Cassegrain Kepler :

 

Il y a 3 heures, zirkel 2 a dit :

Et celui là, il me paraît très intéressant, un Maksutov - Rumak...

 

Il se retrouve encore avec un tube fermé...

[Bohns 2 581]

Merci @zirkel 2 et merci @Oodini.

 

Si je reste sur un Mak au final, j’irai probablement sur un SW,  bien plus répandus, éprouvés et suivis en SAV en France encas de besoin.

 

J’ai vu aussi le TSRCcolli.

Je me pose aussi la question de la caméra Ocal Pro, mais e suis sous Mac… peut-être avec Wine…

 

Cordialement,

Stef.